Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41191
Назва: Дослідження впливу стадійності монтажу на напружено- деформівний стан залізобетонних рам
Інші назви: The study of installation phasing impact on the stress-and-strain state of reinforced concrete frames
Автори: Катрій, Юрій Миколайович
Katrii, Yurii
Приналежність: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Бібліографічний опис: Катрій Ю. М. Дослідження впливу стадійності монтажу на напружено- деформівний стан залізобетонних рам: кваліфікаційна робота магістра за спеціальністю „192 — будівництво та цивільна інженерія“ / Ю. І. Катрій. — Тернопіль: ТНТУ, 2023. — 83 с.
Дата публікації: 27-тра-2023
Дата внесення: 5-чер-2023
Країна (код): UA
Місце видання, проведення: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Науковий керівник: Гудь, Михайло Іванович
УДК: 624
Теми: 192
будівництво та цивільна інженерія
житлова будівля
залізобетонний каркас
скінченні елементи
residential building
reinforced concrete frame
finite elements
Короткий огляд (реферат): Збірно-монолітне будівництво стає все популярнішим порівняно з іншими видами будівництва, що відображається у зростанні його частки серед загальної кількості будівель. Автор пояснює цю тенденцію тим, що збірно-монолітний каркас будівлі є гнучким та пристосованим до змін будівельної системи. Наведено декілька причин, які підтверджують актуальність збірно-монолітного будівництва: його використання в різних кліматичних умовах, можливість тимчасового розчленування збірної та монолітної частин будівлі, зменшення маси конструкцій, покращення тепло- та звукоізоляції. Також зазначається, що на даний момент немає практики розділення збірного залізобетону від монолітного під час монтажу. Застосування монолітного бетону з меншою вагою або створення збірної конструкції з меншою масою допомагає зменшити вагу конструкцій завдяки можливостям заводу збірних виробів. Крім того, збірно-монолітне будівництво дозволяє створювати перекриття з покращеною тепло- та звукоізоляцією, застосовуючи монолітний бетон з відповідними властивостями. У зрізі збірно-монолітного будівництва висвітлюється його зростання популярності порівняно з іншими методами будівництва. Основні причини актуальності цього типу будівництва пояснюються автором тексту. Збірно-монолітний каркас будівлі вважається більш гнучким та пристосованим до змін будівельної системи. Важливими факторами є його придатність для різних кліматичних умов, можливість окремого існування збірної та монолітної частини будівлі, яка дозволяє проводити монтаж збірних конструкцій навіть в невигідному середовищі. Крім того, зазначається можливість розділення та окремого виготовлення збірного залізобетону від монолітного під час монтажу, що на даний момент ще не практикується. Також збірно-монолітне будівництво відкриває шлях для зменшення маси конструкцій за рахунок застосування монолітного бетону з меншою вагою або створення збірної конструкції з меншою масою. Нарешті, зазначається, що цей метод дозволяє створювати перекриття з покращеними тепло- та звукоізоляційними властивостями за рахунок застосування монолітного бетону з кращими характеристиками в цих аспектах
Precast concrete construction is becoming increasingly popular compared to other types of construction, which is reflected in the growth of its share in the total number of buildings. The author explains this trend by the fact that the prefabricated monolithic building frame is flexible and adaptable to changes in the building system. Several reasons are given to confirm the relevance of prefabricated monolithic construction: its use in different climatic conditions, the possibility of temporary dismemberment of the prefabricated and monolithic parts of the building, reduction of the mass of structures, and improvement of heat and sound insulation. It is also noted that at the moment there is no practice of separating precast concrete from monolithic concrete during installation. The use of monolithic concrete with a lower weight or the creation of a prefabricated structure with a lower weight helps to reduce the weight of structures due to the capabilities of the precast plant. In addition, precast concrete construction allows for the creation of floors with improved thermal and sound insulation by using monolithic concrete with appropriate properties. The section on precast concrete construction highlights its growing popularity compared to other construction methods. The author explains the main reasons for the relevance of this type of construction. The prefabricated monolithic building frame is considered to be more flexible and adaptable to changes in the building system. Important factors are its suitability for different climatic conditions, the possibility of separate existence of the prefabricated and monolithic parts of the building, which allows for the installation of prefabricated structures even in unfavorable environments. In addition, the possibility of separating and separately manufacturing precast concrete from monolithic concrete during installation is noted, which is not yet practiced. Also, prefabricated monolithic construction opens the way to reducing the weight of structures by using monolithic concrete with less weight or creating a prefabricated structure with less weight. Finally, it is noted that this method allows for the creation of floors with improved thermal and sound insulation properties due to the use of monolithic concrete with better characteristics in these aspects
Зміст: Зміст ВСТУП 5 РОЗДІЛ 1 СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ІСНУВАННЯ КОНСТРУКТИВНИХ СИСТЕМ ЗБІРНО-МОНОЛІТНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА 8 1.1 Огляд існуючих конструктивних рішень збірно-монолітних та монолітних каркасів 8 1.2 Огляд існуючих досліджень конструкцій збірно-монолітних будівель 14 1.3 Висновки за розділом 1 18 РОЗДІЛ 2 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ НДС ЗБІРНО-МОНОЛІТНИХ ПЛОСКИХ РАМ 20 2.1 Загальні відомості 20 2.2 Експериментальні моделі 20 2.3 Методика проведення експериментальних досліджень 23 2.4 Методика визначення напружено-деформованого стану дослідних зразків 28 2.5 Результати випробувань дослідних зразків 28 2.5.1 Прогини 29 2.5.2 Тріщини 32 2.5.3 Деформації бетону (збірного та монолітного) 34 2.6 Висновки 38 РОЗДІЛ 3 ЧИСЛОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ НДС ЗБІРНО-МОНОЛІТНИХ ПЛОСКИХ РАМ 40 3.1 Формулювання завдань чисельних досліджень 40 3.2 Основні теоретичні положення 40 3.3 Параметри розрахункової моделі збірно-монолітної рами 42 3.3.1 Діаграми деформування матеріалів 43 3.4 Аналіз переміщень рами 46 3.5 Аналіз НДС бетону верхньої (монолітної), нижньої (збірної) частини збірно-монолітних рам та поздовжньої арматури 53 3.6 Висновки за розділом 3 63 РОЗДІЛ 4 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ЧИСЕЛЬНИХ РОЗРАХУНКІВ У ПК LIRA З НАТУРНИМИ ВИПРОБУВАННЯМИ 64 4.1 Вертикальні переміщення 64 4.2 Відносні деформації 65 РОЗДІЛ 5 ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ 70 5.1 Охорона праці 70 5.1.1 Інженерні рішення з охорони праці 70 5.1.2 Огородження території 72 5.1.3 Визначення небезпечних зон на будівельному майданчику 72 5.1.4 Організація безпечних умов праці земляних робіт 73 5.1.5 Організація безпечних умов праці бетонних робіт 73 5.2 Безпека в надзвичайних ситуаціях 76 5.2.1 Законодавча база України 76 5.2.2 Стійкість будівлі від ударної хвилі 76 ВИСНОВКИ 81 БІБЛІОГРАФІЯ 82
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41191
Власник авторського права: © Катрій Юрій Миколайович, 2023
Перелік літератури: 1. Ковальчук Я. О. Методичний посібник для виконання кваліфікаційної роботи магістра за спеціальністю 192 “Будівництво та цивільна інженерія” / Я. О. Ковальчук, Г. М. Крамар, О. М. Мещерякова. - Тернопіль : ТНТУ, 2020. – 56 с.
2. Aswathy, P. S., & Rajeev, P. K. (2018). Behavior of flat slab reinforced concrete structures under seismic loading. Journal of Structural Engineering, 45(5), 307-316
3. Rao, P. N., & Kumar, R. (2017). Analytical study of flat slab structures with various column sizes. International Journal of Engineering Research and Applications, 7(3), 36-43.
4. Ghosh, S. K., & Reddy, B. S. (2016). Behavior of flat slab reinforced concrete structures with openings under different loading conditions. International Journal of Engineering Research and Applications, 6(4), 1-6.
5. Palermo, D., & Santini, S. (2015). The seismic behavior of flat slab reinforced concrete structures: experimental and numerical investigation. Engineering Structures, 92, 14-26.
6. Kumar, P. V., & Prasad, B. D. (2017). Performance evaluation of flat slab reinforced concrete structures with and without shear reinforcement. International Journal of Innovative Research in Science, Engineering and Technology, 6(3), 1004-1013.
7. Ahmed, S. H., & Hasan, A. (2018). Behavior of flat slab reinforced concrete structures under different support conditions. International Journal of Advanced Structures and Geotechnical Engineering, 7(3), 195-202.
8. Turgut, P. (2016). Investigation of flat slab reinforced concrete structures subjected to fire. Fire Science Reviews, 5(1), 1-10.
9. Su, R., Wu, Z., & Xie, Z. (2015). Seismic performance evaluation of flat slab reinforced concrete structures with different column configurations. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 14(2), 317-329.
10. ДБН В.1.2-2:2006 Навантаження і впливи К.: Мінбуд України, 2006.
11. ДБН В.2.1-10-2009 Основи та фундаменти споруд. К.: Мінрегіонбуд України, 2009.
12. ДБН В.2.6-98:2009 Бетонні та залізобетонні конструкції. Основні положення К.: Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, 2011.
13. Yasniy, P.V., Mykhailyshyn, M.S., Pyndus, Y.I. et al. Numerical Analysis of Natural Vibrations of Cylindrical Shells Made of Aluminum Alloy. Mater Sci 55, 502–508 (2020). https://doi.org/10.1007/s11003-020-00331-2
14. Залізобетонні конструкції. Навчальний посібник / Вахненко П.Ф., Павліков А.М., Горик 0.8., Вахненко В.П.// К: Вища школа, 1999.
15. Analysis of the effect of horizontal ties on the deformability of the bottom of the floating pool / Mykhailo Hud, Nataliya Chornomaz, Viktoriia Ihnatieva, Ihor Koval // Scientific Journal of TNTU. — Tern.: TNTU, 2022. — Vol 106. — No 2. — P. 133–137.
16. Hud, M., Chornomaz, N., Grytseliak, R., & Baran, D. (2022). Study of the joint work of the foundations and the spatial tower under the action of dynamic loads. Procedia Structural Integrity, 36, 87-91.
17. Al-Saadi, S. A. (2018). Behavior of flat slab reinforced concrete structures under monotonic and cyclic loading. International Journal of Concrete Structures and Materials, 12(1), 1-9.
18. Kim, T., & Lee, J. (2017). Experimental study on the behavior of flat slab reinforced concrete structures with shear heads. Journal of Structural Engineering, 143(3), 04016193.
19. El-Shafey, M., & El-Salakawy, E. (2015). Behavior of flat slab reinforced concrete structures with different column head shapes under concentrated loads. International Journal of Advanced Structural Engineering, 7(3), 267-280.
20. Naderpour, H., & Fakharian, P. (2019). Probabilistic evaluation of flat slab reinforced concrete structures subjected to earthquake and blast loads. Engineering Structures, 185, 127-144.
21. Ngo, N. T., & Choi, H. S. (2016). Seismic performance of flat slab reinforced concrete structures with flat and drop panels. Engineering Structures, 111, 226-238.
22. Zhang, W., & Xie, Y. (2018). Seismic performance of flat slab reinforced concrete structures with various detailing configurations. Engineering Structures, 168, 115-125.
23. Zareei, S. A., & Saadatmanesh, H. (2016). A numerical study of flat slab reinforced concrete structures with various column-head shapes. Journal of Structural Engineering, 142(1), 04015063.
24. Zhang, J., & Xiao, Y. (2017). Behavior of flat slab reinforced concrete structures subjected to blast loads. Journal of Performance of Constructed Facilities, 31(3), 04016091.
25. Yeo, J., & Kim, T. (2019). Behavior of flat slab reinforced concrete structures under in-plane cyclic loading. Engineering Structures, 191, 55-66.
26. Hamzehpour, S., & Shokri, N. (2018). Analytical study of flat slab reinforced concrete structures with and without composite steel deck. Journal of Civil Engineering and Management, 24(2), 92-103.
27. Hud, M., Chornomaz, N., Grytseliak, R. & Baran, D. 2022, "Study of the joint work of the foundations and the spatial tower under the action of dynamic loads", Procedia Structural Integrity, pp. 87.
28. Стручок В.С. Безпека в надзвичайних ситуаціях. Методичний посібник для здобувачів освітнього ступеня «магістр» всіх спеціальностей денної та заочної (дистанційної) форм навчання / В.С.Стручок. — Тернопіль: ФОП Паляниця В. А., 2022. — 156 с.
29. Методичні вказівки для написання розділу дипломного проекту з дисципліни «Охорона праці в галузі» / В. Б. Каспрук. - Тернопіль: ТНТУ, 2017. - 14 с
Тип вмісту: Master Thesis
Розташовується у зібраннях:192 — будівництво та цивільна інженерія

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
AD_Katriy.pdfАвторська довідка134,13 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
KRM_Katriy.pdfКваліфікаційна робота2,65 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.

Інструменти адміністратора