Empreu aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/53641
Registre complet de metadades
Camp DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorКоваль, Ігор Володимирович-
dc.contributor.authorКрутовський, Максим Володимирович-
dc.contributor.authorKrutovskyi, Maksym-
dc.date.accessioned2026-07-21T00:15:40Z-
dc.date.available2026-07-21T00:15:40Z-
dc.date.issued2026-06-25-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/53641-
dc.descriptionРобота виконана на кафедрі будівельної механіки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.uk_UA
dc.description.abstractУ бакалаврській кваліфікаційній роботі розроблено проєкт будівлі офісного центру висотного типу у м. Харкові. Об’єкт запроєктовано як багатоповерхову ділову споруду з квадратною формою плану, підземним поверхом і 24 надземними рівнями, призначену для розміщення офісних, комунікаційних, технічних і допоміжних приміщень. У роботі виконано варіантне проєктування висотної будівлі та розглянуто декілька композиційно-конструктивних схем: об’єм з атріумом і чотирма ядрами жорсткості, суцільний висотний об’єм із центральним ядром, а також систему окремих висотних блоків, з’єднаних мостами. Для подальшого опрацювання прийнято рішення зі сталевим каркасом по периметру будівлі та центральним залізобетонним ядром жорсткості, що забезпечує раціональне планування офісних поверхів і просторову стійкість споруди. Архітектурна особливість об’єкта полягає у повороті кожного наступного поверху відносно попереднього, завдяки чому формується виразний динамічний силует будівлі. Конструктивна схема прийнята ствольною: вертикальними несучими елементами є сталеві колони по периметру та залізобетонне ядро жорсткості, а горизонтальна система утворена головними балками, балками настилу і монолітними залізобетонними перекриттями по профільованому настилу. Виконано аналіз кліматичних та інженерно-геологічних умов будівельного майданчика, опрацьовано рішення світлопрозорого подвійного фасаду з двокамерними склопакетами, передбачено пасажирські та пожежні ліфти, незадимлювані сходові клітки типу Н2, протипожежні вимоги й внутрішнє оздоблення приміщень. У розрахунково-конструктивному розділі здійснено збір постійних, тривалих, короткочасних, снігових і вітрових навантажень, сформовано просторову модель каркаса в програмному комплексі SCAD, визначено переміщення, поздовжні й поперечні зусилля та згинальні моменти. За результатами розрахунку підібрано перерізи основних несучих елементів: сталевих колон, колон ядра жорсткості, головних балок, балок настилу та допоміжних стійок. Окремо виконано конструювання вузлів сталевого каркаса з перевіркою зварних і болтових з’єднань. У фундаментному розділі проаналізовано ґрунтові умови майданчика, розглянуто стовпчастий і пальовий варіанти фундаментів, виконано розрахунки глибини закладення, тисків під підошвою, осідання, несучої здатності паль, кількості паль у ростверку, продавлювання та армування фундаментних конструкцій. Також опрацьовано заходи з безпеки життєдіяльності й охорони праці під час будівельних робіт. Прийняті рішення забезпечують функціональність офісного центру, просторову жорсткість висотної споруди, надійну роботу сталево-залізобетонного каркаса та обґрунтоване фундаментне рішення.uk_UA
dc.description.abstractThe bachelor qualification work presents the design of a high-rise office centre building in Kharkiv. The object is designed as a multi-storey business building with a square plan, one underground level and 24 above-ground floors intended for office, communication, technical and auxiliary premises. The work includes alternative design studies of the high-rise building and compares several compositional and structural schemes: a volume with an atrium and four stiffness cores, a solid high-rise volume with a central core, and a system of separate high-rise blocks connected by bridges. The adopted solution is based on a steel perimeter frame and a central reinforced concrete stiffness core, which provides rational office floor planning and spatial stability of the structure. The architectural feature of the building is the rotation of each successive floor relative to the previous one, forming an expressive dynamic silhouette. The structural system is adopted as a core-type system: the main vertical load-bearing elements are steel perimeter columns and a reinforced concrete stiffness core, while the horizontal system consists of main beams, secondary floor beams and monolithic reinforced concrete slabs on profiled steel decking. The climatic and engineering-geological conditions of the construction site are analyzed, a transparent double facade with double-chamber glazing is proposed, and passenger and fire lifts, smoke-proof H2 staircases, fire-safety measures and interior finishing solutions are provided. In the structural calculation section, permanent, long-term, short-term, snow and wind loads are collected, a spatial frame model is developed in SCAD, and displacements, axial forces, shear forces and bending moments are determined. Based on the calculation results, the cross-sections of the main load-bearing elements are selected, including steel columns, core columns, main beams, floor beams and auxiliary posts. Structural joints of the steel frame are also developed with checks of welded and bolted connections. In the foundations section, the soil conditions of the site are analyzed, isolated pad and pile foundation options are considered, and calculations are performed for foundation depth, base pressure, settlement, pile bearing capacity, the number of piles in the grillage, punching shear and reinforcement of foundation structures. Occupational safety and life-safety measures for construction works are also developed. The adopted solutions ensure the functionality of the office centre, spatial stiffness of the high-rise building, reliable operation of the steel-reinforced concrete frame and a justified foundation system.uk_UA
dc.description.tableofcontentsВСТУП 5 РОЗДІЛ 1 ВАРІАНТНЕ ПРОЄКТУВАННЯ 9 1.1 Варіант 1 9 1.2 Варіант 2 9 1.3 Варіант 3 10 РОЗДІЛ 2 АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ 11 2.1 Вихідні дані для проєктування та будівництва 11 2.1.1 Кліматичні умови району будівництва 11 2.1.2 Інженерно-геологічні дані будівельного майданчика 12 2.2 Архітектурно-планувальні та конструктивні рішення 13 2.2.1 Опис та обґрунтування конструктивних рішень 13 2.2.2 Опис конструктивних і технічних рішень підземної частини 14 2.2.3 Дотримання необхідних теплозахисних характеристик огороджувальних конструкцій 15 2.2.4 Пожежна безпека 16 2.2.5 Внутрішнє оздоблення приміщень 17 РОЗДІЛ 3 РОЗРАХУНКОВО-КОНСТРУКТИВНИЙ, ВКЛЮЧАЮЧИ ФУНДАМЕНТИ 19 3.1 Об’ємно-планувальні та конструктивні характеристики об’єкта проєктування 19 3.2 Обчислення навантажень, що діють на каркас 20 3.3 Результати розрахунку 24 3.4 Конструювання вузлів 26 РОЗДІЛ 4 ФУНДАМЕНТИ 32 4.1 Оцінка інженерно-геологічних умов будівельного майданчика 32 4.2 Проєктування стовпчастого фундаменту 33 4.2.2 Визначення глибини закладення фундаменту 33 4.2.3 Визначення попередніх розмірів фундаменту та розрахункового опору 34 4.2.4 Приведення навантажень до підошви фундаменту 36 4.2.5 Перевірка умов щодо тисків 36 4.2.6 Визначення пошарового підсумовування 37 4.2.7 Проєктування стовпчастого фундаменту 39 4.3 Проєктування пальового фундаменту 41 4.3.1 Вибір висоти ростверку та довжини паль 41 4.3.2 Визначення несучої здатності палі 42 4.3.3 Визначення кількості паль у ростверку 43 4.3.4 Приведення навантажень до підошви ростверку 44 4.3.5 Визначення навантаження на кожну палю 45 4.3.6 Розрахунок на продавлювання ростверку колоною 46 4.3.7 Проєктування ростверку 47 4.3.8 Вибір пальового обладнання 50 РОЗДІЛ 5 БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, ОСНОВИ ОХОРОНИ ПРАЦІ 51 5.1 Загальні положення 51 5.2 Вимоги безпеки до облаштування та утримання будівельного майданчика, ділянок робіт та робочих місць 51 5.3 Вимоги безпеки при складуванні матеріалів і конструкцій 53 ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 55 БІБЛІОГРАФІЯ 58uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюяuk_UA
dc.subjectофісний центрuk_UA
dc.subjectвисотна будівляuk_UA
dc.subjectядро жорсткостіuk_UA
dc.subjectсталевий каркасuk_UA
dc.subjectмонолітне перекриттяuk_UA
dc.subjectпальовий фундаментuk_UA
dc.subjectscaduk_UA
dc.subjectoffice centreuk_UA
dc.subjecthigh-rise buildinguk_UA
dc.subjectstiffness coreuk_UA
dc.subjectsteel frameuk_UA
dc.subjectmonolithic floor slabuk_UA
dc.subjectpile foundationuk_UA
dc.titleПроєкт будівлі офісного центруuk_UA
dc.title.alternativeDesign of an office buildinguk_UA
dc.typeBachelor Thesisuk_UA
dc.rights.holder© Крутовський Максим Володимирович, 2026uk_UA
dc.coverage.placenameТернопільuk_UA
dc.format.pages61-
dc.subject.udc725.23:624.014:624.154uk_UA
dc.relation.references1. Ясній В.П., Конончук О.П., Мещерякова О.М., Коваль І.В., Сорочак А.П. Методичні вказівки для виконання кваліфікаційної роботи бакалавра за спеціальністю 192 “Будівництво та цивільна інженерія”. Вид. ТНТУ, Тернопіль, 2025. – 59 с.uk_UA
dc.relation.references2. ДБН В.1.2-2:2006 Навантаження і впливи. Норми проектування. – К.: Мінрегіонбуд України, 2006 (зі змінами №1, чинними з 01.06.2020). – 68 с.uk_UA
dc.relation.references3. ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 Будівельна кліматологія. – К.: Мінрегіонбуд України, 2010 (чинний з 01.11.2011)uk_UA
dc.relation.references4. ДБН В.2.6-198:2014 Сталеві конструкції. Норми проектування.uk_UA
dc.relation.references5. ДБН В.2.6-98:2009 Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції.uk_UA
dc.relation.references6. ДСТУ Б В.2.6-156:2010 Конструкції будинків і споруд. Конструкції сталезалізобетонні. Загальні технічні умови. – К.: Мінрегіон України, 2010. – 83 с.uk_UA
dc.relation.references7. ДБН В.1.1-12:2006 Будівництво у сейсмічних районах України. – К.: Мінрегіонбуд України, 2006. – 96 сuk_UA
dc.relation.references8. Биків, Н. З. (2020). Застосування сплавів з пам’яттю форми для підвищення стійкості конструкцій при динамічних навантаженнях. Збірник тез доповідей ІX Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 1, 26-26.uk_UA
dc.relation.references9. Hud, M., Koval, I., & Frankiv, M. (2024). Переваги та недоліки легких сталевих тонкостінних конструкцій. SWorldJournal, (25-02), 15-22.uk_UA
dc.relation.references10. ДСТУ Б В.2.6-9:2008 Конструкції будинків і споруд. Профілі сталеві холодногнуті. Технічні умови. – К.: Мінрегіонбуд України, 2008. – 32 с.uk_UA
dc.relation.references11. Hud, M., Chornomaz, N., Ihnatieva, V., & Koval, I. (2022). Analysis of the effect of horizontal ties on the deformability of the bottom of the floating pool. Вісник Тернопільського національного технічного університету, 106(2), 133-137.uk_UA
dc.relation.references12. Конончук, О. П., Лещук, М. Р., Винницький, М. В., Лещишена, О. В., Бариш, С. В., & Антоняк, Я. В. (3.5). Вивчення напружено-деформованого стану залізобетонних елементів таврового профілю. Матеріали ⅩⅡ Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 20-20.uk_UA
dc.relation.references13. Кіцак, І., & Коваль, І. В. (2022). Визначальні фактори енергоефективності будівлі. Матеріали Ⅴ Міжнародної студентської науково-технічної конференції" Природничі та гуманітарні науки. Актуальні питання", 146-146.uk_UA
dc.relation.references14. Закон України "Про пожежну безпеку". – Київ: Верховна Рада України, 1993.uk_UA
dc.relation.references15. ДБН А.3.2-2-2009 Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення.uk_UA
dc.relation.references16. ДБН В.2.2-15:2019 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення.uk_UA
dc.relation.references17. ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги. – К.: Мінрегіонбуд України, 2016. – 96 с.uk_UA
dc.relation.references18. ДБН В.1.2-7:2021 Основні вимоги до будівель і споруд. Пожежна безпека. – К.: Мінрегіон, 2021.uk_UA
dc.relation.references19. ДСТУ Б В.2.2-29:2011 Будинки і споруди. Будівлі підприємств. Параметри.uk_UA
dc.relation.references20. ДСТУ Б В.2.7-233:2010 Будівельні матеріали. Склопакети клеєні. Технічні умови. – К.: Мінрегіон України, 2010. – 38 с.uk_UA
dc.relation.references21. ДБН В.2.6-31:2021 Теплова ізоляція та енергоефективність будівель. – К.: Мінрегіон України, 2021 (чинний з 01.09.2022). – 23 с.uk_UA
dc.relation.references22. ДСТУ Б EN ISO 10077-1:2016 Теплотехнічні характеристики вікон, дверей та віконниць. Розрахунок коефіцієнта теплопередачі. Частина 1. Загальна методика. – К.: Мінрегіон України, 2016. – 37 с.uk_UA
dc.relation.references23. ДСТУ Б EN 15251:2011 Розрахункові параметри мікроклімату приміщень для проектування та оцінки енергетичних характеристик будівель з урахуванням якості повітря, теплового комфорту, освітлення та акустики (EN 15251:2007, IDT). – К.: Мінрегіон України, 2011. – 72 с.uk_UA
dc.relation.references24. ДБН В.2.6-31:2016. Покриття підлог. — Київ: Мінрегіонбуд України, 2016.uk_UA
dc.relation.references25. ДБН В.2.1-10:2018. Основи і фундаменти будівель та споруд / Мінрегіонбуд України. — Київ: ДП «ДНДІБК», 2018. — Чинний з 01.01.2019.uk_UA
dc.relation.references26. ДСТУ 9208:2022 Бетони важкі. Технічні умови.uk_UA
dc.relation.references27. ДСТУ Б В.2.6-65:2008. Конструкції будинків і споруд. Палі залізобетонні забивні. Конструкція і розміри. — Київ: Мінрегіонбуд України, 2008.uk_UA
dc.relation.references28. ДБН А.3.1-5:2016. Організація будівельного виробництва. – Київ: Мінрегіонбуд України, 2016. – 64 с.uk_UA
dc.relation.references29. Ясній, В. П., & Микитишин, Т. (3.7). Вплив форми та розміру зразків на міцність бетону за стиску. Вісник Тернопільського національного технічного університету, 111(3.8), 97-105.uk_UA
dc.relation.references30. Щепановський, В., Лебедєва-Скочеляс, Н., Янковий, С., & Ясній, В. П. (3.9). Моделювання поведінки залізобетонної балки підсиленої сплавом із пам’яттю форми. Матеріали ⅩⅠ Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 47-48.uk_UA
dc.relation.references31. Політов, Л. Л., & Коваль, І. В. (2020). Принципи проектування сейсмостійких будівель. Збірник тез доповідей ІX Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 1, 115-115.uk_UA
dc.relation.references32. Древницький, В. І., & Коваль, І. В. (2020). Теплоізоляція стіни різними ізоляційними шарами. Збірник тез доповідей ІX Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 1, 62-62.uk_UA
dc.relation.references33. Гаврилишин, Р. І., & Коваль, І. В. (2023). Вогнестійкість EPS сендвіч-панелей. Матеріали ⅩⅡ Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 27-27.uk_UA
dc.relation.references34. ДБН А.3.2-2:2009. Охорона праці та промислова безпека в будівництві. – Київ: Мінрегіон України, 2009. – 38 с.uk_UA
dc.relation.references35. ДБН В.1.2-5:2007. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об'єктів. – Київ: Мінрегіонбуд України, 2007. – 50 с.uk_UA
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, факультет інженерії машин, споруд і технологій, м. Тернопіль, Українаuk_UA
dc.coverage.countryUAuk_UA
dc.identifier.citation2015Крутовський М. В. Проєкт будівлі офісного центру : робота на здобуття кваліфікаційного ступеня бакалавра : спец. 192 Будівництво та цивільна інженерія / наук. кер. І. В. Коваль. Тернопіль : Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2026. 61 с.uk_UA
Apareix a les col·leccions:192 — Будівництво та цивільна інженерія (бакалаври)

Arxius per aquest ítem:
Arxiu Descripció MidaFormat 
KRB_Krutovskyi_M_2026.pdfКваліфікаційна робота2,22 MBAdobe PDFVeure/Obrir


Els ítems de DSpace es troben protegits per copyright, amb tots els drets reservats, sempre i quan no s’indiqui el contrari.

Eines d'Administrador