Моля, използвайте този идентификатор за цитиране или линк към този публикация:
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/53504| Заглавие: | Проєкт висотної житлової будівлі |
| Други Заглавия: | Design of a high-rise residential building |
| Автори: | Карась, Юрій Ігорович Karas, Yurii |
| Affiliation: | Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, факультет інженерії машин, споруд і технологій, м. Тернопіль, Україна |
| Bibliographic reference (2015): | Карась Ю. І. Проєкт висотної житлової будівлі : робота на здобуття кваліфікаційного ступеня бакалавра : спец. 192 Будівництво та цивільна інженерія / наук. кер. Г. М. Крамар. Тернопіль : Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2026. 58 с. |
| Дата на Публикуване: | 24-Юни-2026 |
| Date of entry: | 16-Юли-2026 |
| Издател: | Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя |
| Country (code): | UA |
| Place of the edition/event: | Тернопіль |
| Supervisor: | Крамар, Галина Михайлівна |
| UDC: | 728.2:624.012.45:624.154 |
| Ключови Думи: | висотна житлова будівля монолітний залізобетонний каркас безбалочне перекриття ядро жорсткості діафрагми жорсткості scad office пальовий фундамент high-rise residential building monolithic reinforced concrete frame flat slab stiffness core shear walls pile foundation |
| Number of pages: | 58 |
| Резюме: | У бакалаврській кваліфікаційній роботі розроблено проєкт висотної житлової будівлі у м. Житомир. Об’єкт запроєктовано як житлову будівлю значної поверховості з вбудованими громадськими приміщеннями першого поверху, технічним підпіллям і технічним горищем. У роботі обґрунтовано актуальність проєктування висотних житлових будинків із комплексним урахуванням архітектурно-планувальних, конструктивних, фундаментних і безпекових вимог. Функціональна структура будівлі передбачає поділ на житлову, громадську та технічну зони. Житлова частина містить квартири, громадська зона розміщується на першому поверсі, а технічні рівні призначені для інженерного обладнання, комунікацій та систем експлуатаційного забезпечення. Будівля має складну форму в плані з габаритами близько 34,0 × 34,0 м, висоту житлової частини 104 м і загальну висоту 111,1 м. Вертикальний зв’язок забезпечується незадимлюваними сходовими клітками та ліфтами, зокрема вантажними. У роботі виконано варіантне проєктування конструктивного рішення перекриття типового поверху. Розглянуто монолітну балкову та монолітну безбалкову плиту, проаналізовано їх несучу здатність, витрату матеріалів, трудомісткість і вартість виконання робіт. За результатами порівняння для подальшого проєктування прийнято безбалочне монолітне перекриття як більш раціональне за технологічними та економічними показниками. Конструктивна система будівлі прийнята монолітною залізобетонною. Просторова жорсткість і стійкість забезпечуються спільною роботою монолітних колон, ядра жорсткості, діафрагм жорсткості та плит перекриття. У розрахунково-конструктивному розділі сформовано просторову розрахункову модель будівлі у ПК SCAD Office, виконано збір постійних, тимчасових, снігових, вітрових і сейсмічних навантажень, проаналізовано переміщення, внутрішні зусилля та напружено-деформований стан основних несучих елементів. Виконано розрахунок і конструювання колон, плит перекриття, ядра та діафрагм жорсткості. Окремо опрацьовано фундаментні рішення: фундаментну плиту на забивних палях і фундаментну плиту на буронабивних палях. Проведено перевірки пальових фундаментів за несучою здатністю ґрунтової основи, продавлюванням плитної частини ростверку та міцністю на згин. У роботі також розглянуто питання доступності для маломобільних груп населення, природного освітлення, захисту від шуму та вібрації, пожежної безпеки, охорони праці й безпечного виконання будівельно-монтажних робіт. Прийняті рішення забезпечують функціональність житлового середовища, надійну роботу монолітного залізобетонного каркаса, нормативну просторову стійкість висотної будівлі та обґрунтоване фундаментне рішення. The bachelor qualification work presents the design of a high-rise residential building in Zhytomyr. The facility is designed as a high-rise residential building with built-in public premises on the first floor, a technical basement and a technical attic. The work substantiates the relevance of designing high-rise residential buildings with comprehensive consideration of architectural, planning, structural, foundation and safety requirements. The functional structure of the building includes residential, public and technical zones. The residential part contains apartments, the public zone is located on the first floor, and the technical levels are intended for engineering equipment, utilities and building operation systems. The building has a complex plan shape with approximate dimensions of 34.0 × 34.0 m, a residential height of 104 m and a total height of 111.1 m. Vertical communication is provided by smoke-free staircases and elevators, including freight elevators. The work includes alternative design of the structural solution for a typical floor slab. A monolithic beam slab and a monolithic flat slab are considered, and their load-bearing capacity, material consumption, labor intensity and construction cost are analyzed. Based on the comparison, a monolithic flat slab is adopted for further design as a more rational solution in terms of technology and economy. The structural system of the building is adopted as a monolithic reinforced concrete system. Spatial rigidity and stability are provided by the joint action of monolithic columns, the stiffness core, shear walls and floor slabs. In the structural calculation section, a spatial analytical model of the building is developed in SCAD Office. Permanent, imposed, snow, wind and seismic loads are collected, and displacements, internal forces and the stress-strain state of the main load-bearing elements are analyzed. The design and reinforcement detailing of columns, floor slabs, the stiffness core and shear walls are carried out. Foundation solutions are considered separately: a raft foundation on driven piles and a raft foundation on bored piles. The pile foundations are checked for soil bearing capacity, punching of the raft slab and bending strength. The work also addresses accessibility for people with reduced mobility, natural lighting, protection against noise and vibration, fire safety, occupational safety and safe performance of construction and installation works. The adopted solutions ensure the functionality of the residential environment, reliable performance of the monolithic reinforced concrete frame, standard spatial stability of the high-rise building and a substantiated foundation solution. |
| Описание: | Робота виконана на кафедрі будівельної механіки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. |
| Content: | ВСТУП 6 РОЗДІЛ 1 ВАРІАНТНЕ ПРОЕКТУВАННЯ 9 1.1 Опис і оцінка варіантів конструктивного рішення перекриття 9 1.2 Варіант 1: Монолітна балкова плита 9 1.3 Варіант 2: Монолітна безбалочна плита 10 1.4 Порівняння варіантів 11 РОЗДІЛ 2 АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ 12 2.1. Опис та обґрунтування зовнішнього та внутрішнього вигляду об'єкта капітального будівництва, його просторової, планувальної та функціональної організації 12 2.2. Обґрунтування прийнятих об'ємно-просторових та архітектурно-художніх рішень, у тому числі в частині дотримання граничних параметрів дозволеного об'єкта капітального будівництва 13 2.3. Опис та обґрунтування використаних композиційних прийомів під час оформлення фасадів та інтер'єрів об'єкта капітального будівництва 13 2.4. Опис рішень з оздоблення приміщень основного, допоміжного, обслуговуючого та технічного призначення 14 2.5. Опис архітектурних рішень, що забезпечують природне освітлення приміщень з постійним перебуванням людей 14 2.6. Опис архітектурно-будівельних заходів, що забезпечують захист приміщень від шуму, вібрації та іншого впливу 15 2.7. Опис рішень з декорат ивно-художнього та кольорового оздоблення інтер'єрів (для об'єктів невиробничого призначення) 16 2.8. Заходи щодо забезпечення доступу маломобільних груп населення 16 РОЗДІЛ 3 КОНСТРУКТИВНІ ТА ОБ'ЄМНО-ПЛАНУВАЛЬНІ РІШЕННЯ 17 3.1. Відомості про топографічні, інженерно-геологічні, гідрогеологічні, метеорологічні та кліматичні умови земельної ділянки 17 3.2. Опис та обґрунтування конструктивних рішень будівлі, включно з її просторовою схемою, прийнятою під час виконання розрахунків будівельних конструкцій 18 3.2.1. Загальні положення 18 3.2.2. Розрахункова схема будівлі. Збір навантажень 19 3.3.3 Результати розрахунку 26 3.3.4 Розрахунок і конструювання елементів будівлі 28 3.3.5 Армування колон 29 3.3.6 Армування плит перекриття 30 3.3.7 Армування діафрагм жорсткості 31 РОЗДІЛ 4 ПРОЕКТУВАННЯ ФУНДАМЕНТІВ 32 4.1. Вихідні дані для проектування, оцінка інженерно-геологічних умов майданчика будівництва 32 4.2 Збір навантажень на фундамент 33 4.2.1 Загальні дані 33 4.3 Проектування фундаментної плити на забивних палях 33 4.3.1 Вихідні дані 33 4.3.2 Визначення несучої здатності забивної палі 34 4.3.3 Визначення числа паль і проектування ростверку 35 4.3.4 Розрахунок пальового фундаменту за несучою здатністю ґрунту основи 36 4.3.5 Розрахунок плиткового фундаменту на продавлювання в місці обпирання на палю 36 4.3.6 Перевірка плити ростверку на вигин і визначення арматури 38 4.4 Проектування фундаментної плити на буронабивних палях 39 4.4.1 Вихідні дані 39 4.4.2 Визначення несучої здатності палі по ґрунту 40 4.4.3 Визначення числа паль і проектування ростверку 41 4.4.4 Розрахунок пальового фундаменту за несучою здатністю ґрунту основи 42 4.4.5 Розрахунок плиткового фундаменту на продавлювання в місці обпирання на палю 43 4.4.6 Перевірка плити ростверку на вигин і визначення арматури: 44 РОЗДІЛ 5 БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, ОСНОВИ ОХОРОНИ ПРАЦІ 47 5.1 Загальні положення безпеки умов праці в будівництві 47 5.2 Вимоги безпеки до облаштування та утримання будівельного майданчика, учасників робіт і робочих місць 47 5.3 Забезпечення пожежної безпеки на будівельному майданчику 49 5.4 Забезпечення безпеки праці під час експлуатації електрообладнання, електрозварювальних, газозварювальних і газополум'яних роботах 50 5.5 Техніка безпеки під час експлуатація будівельних машин і механізмів 50 ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 52 БІБЛІОГРАФІЯ 55 |
| URI: | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/53504 |
| Copyright owner: | © Карась Юрій Ігорович, 2026 |
| References (Ukraine): | 1. Ясній В.П., Конончук О.П., Мещерякова О.М., Коваль І.В., Сорочак А.П. Методичні вказівки для виконання кваліфікаційної роботи бакалавра за спеціальністю 192 “Будівництво та цивільна інженерія”. Вид. ТНТУ, Тернопіль, 2025. – 59 с. 2. ДБН В.1.2-2:2006 Навантаження і впливи. Норми проектування. – К.: Мінрегіонбуд України, 2006 (зі змінами №1, чинними з 01.06.2020). – 68 с. 3. ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 Будівельна кліматологія. – К.: Мінрегіонбуд України, 2010 (чинний з 01.11.2011) 4. ДБН В.2.6-198:2014 Сталеві конструкції. Норми проектування. 5. ДБН В.2.6-98:2009 Конструкції будинків і споруд. Бетонні та залізобетонні конструкції. 6. ДСТУ Б В.2.6-156:2010 Конструкції будинків і споруд. Конструкції сталезалізобетонні. Загальні технічні умови. – К.: Мінрегіон України, 2010. – 83 с. 7. ДБН В.1.1-12:2006 Будівництво у сейсмічних районах України. – К.: Мінрегіонбуд України, 2006. – 96 с 8. Биків, Н. З. (2020). Застосування сплавів з пам’яттю форми для підвищення стійкості конструкцій при динамічних навантаженнях. Збірник тез доповідей ІX Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 1, 26-26. 9. Бодрова Л.Г., Ковальчук Я.О., Крамар Г.М. Теплоізоляційні будівельні матеріали з місцевих технологічних відходів /Міжвузівський збірник «Наукові нотатки». /Категорiя В/ Випуск №66, Луцьк, 2019. C.165-171. 10. ДСТУ Б В.2.6-9:2008 Конструкції будинків і споруд. Профілі сталеві холодногнуті. Технічні умови. – К.: Мінрегіонбуд України, 2008. – 32 с. 11. Гудь, М. І., Крамар, Г. М., & Гудь, І. (2018). Фактори впливу на міцність та ефективність бетону. Матеріали Міжнародної науково-технічної конференції „Фундаментальні та прикладні проблеми сучасних технологій “до 100 річчя з дня заснування НАН України та на вшанування пам’яті Івана Пулюя (100 річчя з дня смерті), 44-45. 12. Kovalchuk, Y., Kramar, H., Bodrova, L., Shynhera, N., & Shynhera, M. (2026). Deformation of a welded truss under loading of the upper chord. Procedia Structural Integrity, 81, 170-176. 13. Shved, Y., Kovalchuk, Y., Bodrova, L., Kramar, H., & Shynhera, N. (2024). Modeling the influence of complex factors on the plastic damage of a welded truss. Procedia Structural Integrity, 59, 664-671. 14. Закон України "Про пожежну безпеку". – Київ: Верховна Рада України, 1993. 15. ДБН А.3.2-2-2009 Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення. 16. ДБН В.2.2-15:2019 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення. 17. ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги. – К.: Мінрегіонбуд України, 2016. – 96 с. 18. ДБН В.1.2-7:2021 Основні вимоги до будівель і споруд. Пожежна безпека. – К.: Мінрегіон, 2021. 19. ДСТУ Б В.2.2-29:2011 Будинки і споруди. Будівлі підприємств. Параметри. 20. ДСТУ Б В.2.7-233:2010 Будівельні матеріали. Склопакети клеєні. Технічні умови. – К.: Мінрегіон України, 2010. – 38 с. 21. ДБН В.2.6-31:2021 Теплова ізоляція та енергоефективність будівель. – К.: Мінрегіон України, 2021 (чинний з 01.09.2022). – 23 с. 22. ДСТУ Б EN ISO 10077-1:2016 Теплотехнічні характеристики вікон, дверей та віконниць. Розрахунок коефіцієнта теплопередачі. Частина 1. Загальна методика. – К.: Мінрегіон України, 2016. – 37 с. 23. ДСТУ Б EN 15251:2011 Розрахункові параметри мікроклімату приміщень для проектування та оцінки енергетичних характеристик будівель з урахуванням якості повітря, теплового комфорту, освітлення та акустики (EN 15251:2007, IDT). – К.: Мінрегіон України, 2011. – 72 с. 24. ДБН В.2.6-31:2016. Покриття підлог. — Київ: Мінрегіонбуд України, 2016. 25. ДБН В.2.1-10:2018. Основи і фундаменти будівель та споруд / Мінрегіонбуд України. — Київ: ДП «ДНДІБК», 2018. — Чинний з 01.01.2019. 26. ДСТУ 9208:2022 Бетони важкі. Технічні умови. 27. ДСТУ Б В.2.6-65:2008. Конструкції будинків і споруд. Палі залізобетонні забивні. Конструкція і розміри. — Київ: Мінрегіонбуд України, 2008. 28. ДБН А.3.1-5:2016. Організація будівельного виробництва. – Київ: Мінрегіонбуд України, 2016. – 64 с. 29. V. Bobyk, H.Kramar Features of increasing the energy efficiency of buildings and transparent fencing structures / Scientific Journal of TNTU. — Tern.: TNTU, 2024. — Vol 115. — No 3. — P. 44–53. 30. Крамар, Г. М., Василик, Р. Я., & Клименко, К. В. (2024). Просторові великопролітні покриття. Збірник тез доповідей ⅩⅢ Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 23-23. 31. Щепановський, В., Лебедєва-Скочеляс, Н., Янковий, С., & Ясній, В. П. (3.9). Моделювання поведінки залізобетонної балки підсиленої сплавом із пам’яттю форми. Матеріали ⅩⅠ Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів „Актуальні задачі сучасних технологій “, 47-48. 32. ДБН А.3.2-2:2009. Охорона праці та промислова безпека в будівництві. – Київ: Мінрегіон України, 2009. – 38 с. 33. ДБН В.1.2-5:2007. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об'єктів. – Київ: Мінрегіонбуд України, 2007. – 50 с. |
| Content type: | Bachelor Thesis |
| Показва се в Колекции: | 192 — Будівництво та цивільна інженерія (бакалаври) |
Файлове в Този Публикация:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| KRB_Karas_Y_2026.pdf | Кваліфікаційна робота | 2,21 MB | Adobe PDF | Изглед/Отваряне |
Публикацияте в DSpace са защитени с авторско право, с всички права запазени, освен ако не е указно друго.
Админ Инструменти