Utilize este identificador para referenciar este registo: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/48774

Titre: Інтегрована модель управління знаннями та їх комерціалізації
Autre(s) titre(s): Integrated model of knowledge management and its commercialization
Auteur(s): Гребенник, Наталя Григорівна
Лабунська, Оксана Валеріївна
Hrebennyk, Natalia
Labunska, Oksana
Affiliation: Одеський національний економічний університет, Одеса, Україна
Odessa National Economics University, Odesa, Ukraine
Bibliographic description (Ukraine): Гребенник Н. Г. Інтегрована модель управління знаннями та їх комерціалізації / Гребенник Наталя Григорівна, Лабунська Оксана Валеріївна // ГЕВ. — Т. : ТНТУ, 2025. — Том 93. — № 2. — С. 125–137. — (Підприємництво та торгівля).
Bibliographic reference (2015): Гребенник Н. Г., Лабунська О. В. Інтегрована модель управління знаннями та їх комерціалізації // ГЕВ, Тернопіль. 2025. Том 93. № 2. С. 125–137.
Bibliographic citation (APA): Hrebennyk, N., & Labunska, O. (2025). Intehrovana model upravlinnia znanniamy ta yikh komertsializatsii [Integrated model of knowledge management and its commercialization]. Galician economic journal, 93(2), 125-137. TNTU. [in Ukrainian].
Bibliographic citation (CHICAGO): Hrebennyk N., Labunska O. (2025) Intehrovana model upravlinnia znanniamy ta yikh komertsializatsii [Integrated model of knowledge management and its commercialization]. Galician economic journal (Tern.), vol. 93, no 2, pp. 125-137 [in Ukrainian].
Is part of: Галицький економічний вісник, 2 (93), 2025
Galician economic journal, 2 (93), 2025
Journal/Collection: Галицький економічний вісник
Issue: 2
Volume: 93
Date de publication: 29-avr-2025
Submitted date: 2-mar-2025
Date of entry: 11-jui-2025
Editeur: ТНТУ
TNTU
Place of the edition/event: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2025.02.125
UDC: 658.407.5
Mots-clés: інновації
управління знаннями
управління комерціалізацією знань
інтегрована модель
innovation
knowledge management
knowledge commercialization management
integrated model
Number of pages: 13
Page range: 125-137
Start page: 125
End page: 137
Résumé: Досліджено взаємозв’язок між управлінням знаннями та управлінням комерціалізацією знань з точки зору їх впливу на економічну ефективність підприємств і науково дослідних установ. Запропоновано інтегровану модель управління знаннями та їх комерціалізації, що спрямована на системну оптимізацію внутрішніх процесів організації та трансформацію інтелектуального капіталу у фінансову віддачу. Емпіричний аналіз базується на порівняльних даних світових і вітчизняних досліджень інноваційної активності, що свідчить про суттєві диспропорції між витратами на НДДКР у розвинених країнах та в Україні. Встановлено, що ізольоване застосування систем управління знаннями забезпечує скорочення операційних витрат і зменшення циклу розроблення, але не гарантує ефективної монетизації інтелектуальних активів. Аналогічно, механізми виключно комерціалізаційного характеру сприяють зростанню прибутковості, проте супроводжуються високими трансакційними витратами та не забезпечують системної оптимізації виробничих процесів. Отже, інтеграція управління знаннями та управління комерціалізацією знань є критичною умовою досягнення синергічного ефекту, що проявляється у підвищенні ринкової вартості підприємства, оптимізації використання ресурсів і збільшенні ефективності інноваційних проєктів. На основі аналізу внутрішніх показників (скорочення часу від ідеї до ринку, зниження операційних витрат, підвищення продуктивності) та зовнішніх індикаторів (зростання прибутковості, розширення ринкової частки, стабільність ліцензійних платежів) показано, що впровадження інтегрованої моделі дозволяє забезпечити максимальний економічний ефект. Запропоновано бізнес-алгоритм, що включає етап формування «банку знань», проміжне оцінювання ринкової привабливості та перетворення знань у конкурентоспроможний продукт через патентування, ліцензування або створення спін-оф компаній. Практичні рекомендації спрямовані на створення змішаних відділів (офісів інновацій), де інтегруються спеціалісти з управління знаннями, інтелектуальної власності, фінансів і маркетингу, а також на впровадження державних програм підтримання НДДКР та реєстрів інноваційних проєктів.
The interrelationship between knowledge management and knowledge commercialization management is examined in the article from the perspective of their impact on the economic efficiency of enterprises and research institutions. An integrated model of knowledge management and its commercialization is proposed, aimed at the systematic optimization of internal organizational processes and the transformation of intellectual capital into financial returns. The empirical analysis is based on comparative data from global and domestic studies of innovation activity revealing significant disparities between R&D expenditure in developed countries and Ukraine. It is established that the isolated application of knowledge management systems ensures a reduction in operating costs and a decrease in the development cycle, but does not guarantee effective monetization of intellectual assets. Similarly, mechanisms solely oriented toward commercialization contribute to increased profitability; however, they are accompanied by high transaction costs and do not ensure the systematic optimization of production processes. Hence, the integration of knowledge management and knowledge commercialization management is a critical condition for achieving a synergistic effect, manifested in an increase in an enterprise market value, the optimization of resource usage, and enhanced effectiveness of innovation projects. Based on the analysis of internal indicators (such as the reduction in time-to-market, lower operating costs, and improved productivity) and external indicators (including profitability growth, market share expansion, and stability of licensing revenues), it is shown that the implementation of the integrated model enables maximal economic impact. A business algorithm is proposed, which comprises a stage for the formation of a «knowledge bank», an intermediate evaluation of market attractiveness, and the transformation of knowledge into a competitive product through patenting, licensing, or the creation of spin-off companies. Practical recommendations are aimed at establishing mixed departments (innovation offices) that integrate specialists in knowledge management, intellectual property, finance, and marketing, as well as implementing government programs to support R&D and establish registries of innovation projects.
URI/URL: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/48774
ISSN: 2409-8892
Copyright owner: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2025
URL for reference material: https://www.kiplinger.com/investing/esg/what-is-esg#:~:text=The%20gold%20standard%20of%20company,attributes%20captured%20by%20ESG%20metric
https://www.wipo.int/web/global-innovation-index/w/blogs/2024/end-of-year-edition#:~:text=match%20at%20L93%20tensions%2C%20global,%28See%20Chart%201
https://www.apqc.org/resource-library/resource-listing/2025-knowledge-management-priorities-and-trends-survey-report
https://doi.org/10.1093/oso/9780195092691.001.0001
https://www.apqc.org/expertise/knowledge-management
https://doi.org/10.1006/obhd.2000.2893
https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117-X
https://doi.org/10.1002/smj.4250171110
https://doi.org/10.15407/scine16.06.003
https://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/countries/ua_content.html#:~:text=2021
https://tradingeconomics.com/world/royalty-and-license-fees-payments-bop-us-dollar-wb-data.html#:~:text=World%20,at%20586314567939%20USD%20in%202023
https://doi.org/10.9770/jesi.2023.11.2(13
http://www.kiplinger.com/investing/esg/what-is-esg#:~:text=The%20gold%20standard%20of%20company,attributes%20captured%20by%20
https://www.wipo.int/web/global-innovation-index/w/blogs/2024/end-of-year-edition#:~:text=match%20at%20L93%20tensions,%20global,(See%20Chart%201
References (Ukraine): 1. Ellen B. Kennedy What is ESG? Features. 2022. URL: https://www.kiplinger.com/investing/esg/what-is-esg#:~:text=The%20gold%20standard%20of%20company,attributes%20captured%20by%20ESG%20metric s (дата звернення: 10.02.2025).
2. Davide Bonaglia, Lorena Rivera León, Sacha Wunsch-Vincent. End of Year Edition – Against All Odds, Global НДДКР Has Grown Close to USD 3 Trillion in 2023. URL: https://www.wipo.int/web/global-innovation-index/w/blogs/2024/end-of-year-edition#:~:text=match%20at%20L93%20tensions%2C%20global,%28See%20Chart%201 (дата звернення: 10.02.2025).
3. EU Industrial R&D Investment Scoreboard 2024. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2024, 145 р.
4. APQC Knowledge management priorities and trends. Survey Report K015194 January 2025. URL: https://www.apqc.org/resource-library/resource-listing/2025-knowledge-management-priorities-and-trends-survey-report (дата звернення: 10.02.2025).
5. Nonaka I. & Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company. Oxford: Oxford University Press, 1995. 284 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195092691.001.0001
6. Davenport T. H. & Prusak L. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston: Harvard Business Press, 1998. 224 p.
7. Knowledge Management. URL. https://www.apqc.org/expertise/knowledge-management (дата звернення: 10.02.2025).
8. Argote L., Ingram P. Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firms. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2000. No. 82 (1). P. 150–169. DOI: https://doi.org/10.1006/obhd.2000.2893
9. Rodríguez-Gómez D., Gairín J. Agents and processes in knowledge creation and management in educational organisations. New Research on Knowledge Management Models and Methods. 2012. Р. 333–354.
10. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003. 227 p.
11. Теece D. J. Strategies for Managing Knowledge Assets: The Role of Firm Structure and Industrial Context. Long Range Planning. 2000. No. 33 (1). Р. 35–54. DOI: https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117-X
12. Grant R. M. Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm. Strategic Management Journal, 1996, 17, Р. 109–122. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250171110
13. Arora A., Fosfuri A., Gambardella A. Markets for Technology: The Economics of Innovation and Corporate Strategy. The MIT Press. 2004. 350 p.
14. Літвінов О. С. Інтелектуальний капітал підприємства: сутність, оцінка, розвиток : монографія. Одеса : Астропринт, 2019. 392 с.
15. Комерціалізація інновацій в умовах Індустрії 4.0 : монографія / за заг. ред. Л. Ю. Сагер. Суми: Сумський державний університет, 2023. 385 с.
16. Ілляшенко С. М. Управління інноваційним розвитком промислових підприємств. Суми : Університетська книга, 2015. 281 с.
17. Novikova I. E., Zhylinska O. I., Osetskyi V. L., Bediukh O. R. Strategic Approaches to Activating Academic Entrepreneurship in Modern Mega-Universities: Prospects for Ukraine. Наука та інновації. 2020. Т. 16. No. 6. С. 3–17. DOI: https://doi.org/10.15407/scine16.06.003
18. Юринець З. В. Формування інноваційних стратегій: теорія, методологія, практика : монографія. Львів : СПОЛОМ, 2016. 412 с.
19. World Intellectual Property Organization (WIPO). Global Innovation Index 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024: Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship.
20. IPO IP Statistics Data Center. URL: https://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/countries/ua_content.html#:~:text=2021 (дата звернення: 12.02.2025).
21. Trading Economics URL: https://tradingeconomics.com/world/royalty-and-license-fees-payments-bop-us-dollar-wb-data.html#:~:text=World%20,at%20586314567939%20USD%20in%202023 (дата звернення: 12.02.2025).
22. Yermachenko V., Hrebennyk N., Litvinov O., Klus M., Podmanická D. Commercialization of ukrainian & slovak scientific research: facets and implementation algorithm. Entrepreneurship and sustainability issues. Volume 11 Number 2 (December) 2023. Р. 184–198. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2023.11.2(13)
23. Choi C., Kim T., Lee S., Park J. KMPI: Measuring Knowledge Management Performance. Journal of Knowledge Management. 2023. No. 27 (5). Р. 1123–1145.
References (International): 1. Ellen B. Kennedy. What is ESG? Features. 2022. Available at: http://www.kiplinger.com/investing/esg/what-is-esg#:~:text=The%20gold%20standard%20of%20company,attributes%20captured%20by%20 ESG%20metrics (accessed: 10 February 2025).
2. Davide Bonaglia, Lorena Rivera León, Sacha Wunsch-Vincent. End of Year Edition – Against All Odds, Global NDDKR Has Grown Close to USD 3 Trillion in 2023. Available at: https://www.wipo.int/web/global-innovation-index/w/blogs/2024/end-of-year-edition#:~:text=match%20at%20L93%20tensions,%20global,(See%20Chart%201) (accessed: 10 February 2025).
3. EU Industrial R&D Investment Scoreboard 2024. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2024, 145 p.
4. APQC Knowledge Management Priorities and Trends. Survey Report K015194 January 2025. Available at: https://www.apqc.org/resource-library/resource-listing/2025-knowledge-management-priorities-and-trends-survey-report (accessed: 10 February 2025).
5. Nonaka I. & Takeuchi H. (1995). The Knowledge-Creating Company. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195092691.001.0001
6. Davenport T. H., Prusak L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston: Harvard Business Press.
7. Knowledge Management. Available at: https://www.apqc.org/expertise/knowledge-management (accessed: 10 February 2025).
8. Argote L., Ingram P. (2000) Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firms. Organizational Behavior and Human Decision Processes, no. 82 (1), pp. 150–169. DOI: https://doi.org/10.1006/obhd.2000.2893
9. Rodríguez-Gómez D., Gairín J. (2012). Agents and Processes in Knowledge Creation and Management in Educational Organisations. In: New Research on Knowledge Management Models and Methods, pp. 333–354.
10. Chesbrough H. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press.
11. Teece D. J. (2000) Strategies for Managing Knowledge Assets: The Role of Firm Structure and Industrial Context. Long Range Planning, no. 33 (1), pp. 35–54. DOI: https://doi.org/10.1016/S0024-6301(99)00117-X
12. Grant R. M. (1996) Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm. Strategic Management Journal, no. 17, pp. 109–122. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250171110
13. Arora A., Fosfuri A., Gambardella A. (2004). Markets for Technology: The Economics of Innovation and Corporate Strategy. The MIT Press.
14. Litvinov O. S. (2019). Intelektualʹnyi kapital pidpryiemstva: sutsnistʹ, otsinka, rozvytok: monohrafiia [Intellectual capital of enterprise: essence, assessment, development: monograph]. Odesa: Astroprint.
15. Komercializatsiia inovatsiĭ v umovakh Industrii 4.0: monohrafiia [Commercialization of innovation in the minds of Industry 4.0: monograph] / za zahalʹnoiu red. L. Yu. Sager. Sumy: Sumsʹkyi derzhavnyi universytet, 2023, 385 p.
16. Illiashenko S. M. (2015). Upravlinnia inovatsiĭnym rozvytkom promyslovykh pidpryiemstv [Management of innovative development of industrial enterprises]. Sumy: Universytetska knyha.
17. Novikova I. E., Zhylinska O. I., Osetskyi V. L., Bediukh O. R. (2020) Strategic Approaches to Activating Academic Entrepreneurship in Modern Mega-Universities: Prospects for Ukraine. Naukta ta Inovatsii, vol. 16, no. 6, pp. 3–17. DOI: https://doi.org/10.15407/scine16.06.003
18. Yurynetsʹ Z. V. (2016). Formuvannia inovatsiĭnykh strategiĭ: teoriia, metodolohiiia, praktyka: monohrafiia [Formation of innovation strategies: theory, methodology, practice: monograph]. Lviv: SPOLOM.
19. World Intellectual Property Organization (WIPO). Global Innovation Index 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024: Unlocking the Promise of Social Entrepreneurship.
20. IPO IP Statistics Data Center. Available at: https://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/countries/ua_content.html#:~:text=2021 (accessed: 12 February 2025).
21. Trading Economics. Available at: https://tradingeconomics.com/world/royalty-and-license-fees-payments-bop-us-dollar-wb-data.html#:~:text=World%20,at%20586314567939%20USD%20in%202023 (accessed: 12 February 2025).
22. Yermachenko V., Hrebennyk N., Litvinov O., Klus M., Podmanichna D. (2023) Commercialization of Ukrainian & Slovak Scientific Research: Facets and Implementation Algorithm. Entrepreneurship and Sustainability Issues, vol. 11, no. 2 (December), pp. 184–198. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2023.11.2(13)
23. Choi C., Kim T., Lee S., Park J. (2023) KMPI: Measuring Knowledge Management Performance. Journal of Knowledge Management, no. 27 (5), pp. 1123–1145.
Content type: Article
Collection(s) :Галицький економічний вісник, 2025, № 2 (93)



Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.