Please use this identifier to cite or link to this item: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/42552

Title: Система порівняльного оцінювання показників науково-технічної діяльності
Other Titles: Comparative assessment system of r&d indicators
Authors: Бєлов, Олександр Віталійович
Belov, Aleksandr
Affiliation: Полтавський державний аграрний університет, Полтава, Україна
Poltava State Agrarian University, Poltava, Ukraine
Bibliographic description (Ukraine): Бєлов О. В. Система порівняльного оцінювання показників науково-технічної діяльності / Олександр Віталійович Бєлов // Галицький економічний вісник. — Т. : ТНТУ, 2023. — Том 82. — № 3. — С. 7–11. — (Економіка).
Bibliographic description (International): Belov A. (2023) Systema porivnialnoho otsiniuvannia pokaznykiv naukovo-tekhnichnoi diialnosti [Comparative assessment system of r&d indicators]. Galician economic journal (Tern.), vol. 82, no 3, pp. 7-11 [in Ukrainian].
Is part of: Галицький економічний вісник, 3 (82), 2023
Galician economic journal, 3 (82), 2023
Journal/Collection: Галицький економічний вісник
Issue: 3
Volume: 82
Issue Date: 20-Jun-2023
Submitted date: 2-Apr-2023
Date of entry: 4-Sep-2023
Publisher: ТНТУ
TNTU
Place of the edition/event: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2023.03.007
UDC: 339.5
519.25
330.4
Keywords: конкурентоспроможність
науково-технічний розвиток
високотехнологічний експорт
competitiveness
scientific and technical development
high-tech export
Number of pages: 5
Page range: 7-11
Start page: 7
End page: 11
Abstract: Стаття є частиною загального дослідження чисельно оцінювання впливу науково-технічного розвитку країни на її економічне зростання й розглядає питання аналізу динаміки виробництва та експорту високотехнологічної продукції в різних країнах світу з метою використання їхнього позитивного досвіду й урахування негативного у відновленні економіки України й забезпечення її зростання у повоєнний час. Метою статті є дослідження можливостей застосування авторської системи «оцінювання швидкості й прискорення» до проведення порівняльного аналізу показників розвитку сфери науково-технічної діяльності. Методика дослідження. Як інструмент державного регулювання у сфері інноваційного та науково-технічного розвитку запропоновано авторську методику для аналізу динаміки показників сфери науково-технічної діяльності. Запропоновано використання фазового портрету для порівнянь показників різних країн і розкрито економічний зміст його складових. Результати дослідження. Здійснено порівняльне оцінювання показників експорту високотехнологічної продукції як одного з найважливіших індикаторів реалізації науково-технічного потенціалу національної економіки, України, Польщі, Республіки Чехія і Литви за дванадцять років: 2009–2020. Визначено типи внутрішнього характеру динаміки експорту хайтеку – плавний, різкий, спіральний. Відзначено позитивні особливості в динаміці експорту високотехнологічної продукції Польщі і Чехії, які мають стати орієнтирами для України. Встановлено, що Україна за обсягами експорту високотехнологічної продукції у 2009 році значно випереджала Литву, а у 2021 значно відстає, що є результатом помилкової вітчизняної науково-технічної політики, пов’язаної з недооцінюванням науково-технічної сфери як важливої й необхідної виробничої сили економіки країни і зв’язку з цим недостатнім рівнем її фінансування й стимулювання за весь період незалежності країни. Перспективи подальших досліджень. Отримані результати дослідження дозволять забезпечити здійснення ефективної державної політики з відновлення економіки України у повоєнний час.
This article is part of a general study of the numerical assessment of the country's scientific and technical development impact on its economic growth. It is included in its part, which considers the analysis of the production and the export of high-tech products dynamics in different world countries. This will give Ukraine the opportunity to use certain positive experiences and take into account negative trends in the process of restoring its own economy in the post-war period. The purpose of the article is to study the possibilities of applying the author's methodology «estimation of speed and acceleration» to conduct a comparative analysis of development indicators of the scientific and technical activity sphere. Research methodology. As a state regulation tool in the field of innovative, scientific and technical development, the author's methodology for analyzing the dynamics of scientific and technical activity indicators was proposed. It is proposed to use the phase portrait for comparisons of the indicators of different countries, and the economic content of its components is revealed. Research results. In the work, a comparative assessment of the high-tech products export was carried out, as one of the most important indicators of the scientific and technical potential realization in Ukraine, Poland, the Czech Republic and Lithuania for 2009–2020. The internal character following types of the high-tech export dynamics have been determined: smooth, sharp, spiral. Positive features in the dynamics of high-tech products export from Poland and the Czech Republic were noted, which should become benchmarks for Ukraine. It was established that in 2009, Ukraine was significantly ahead of Lithuania in the volume of export of high-tech products, and in 2021, it will be significantly behind, which is the result of a mistaken domestic science and technology policy. It is the result of an erroneous domestic research and development policy associated with the underestimation of the scientific and technical sphere as an important and necessary productive force of the country's economy and the connection with this insufficient level of its financing and stimulation for the entire period of country independence. The obtained study results will ensure the implementation of an effective state policy for the Ukraine economy recovery in the post-war period.
URI: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/42552
ISSN: 2409-8892
Copyright owner: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2023
URL for reference material: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment
https://doi.org/10.15407/eip2015.01.076
https://doi.org/10.1787/050148678127
https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.02.008
https://doi.org/10.1016/j.seps.2021.101037
https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1965645
https://doi.org/10.35774/visnyk2019.02.024
https://doi.org/10.1007/978-3-031-17385-1_72
https://www.statbureau.org/en/
https://databank.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/1ff4a498/Popular-Indicators#
https://www.statbureau.org/en/united-states/inflation-tables
References (Ukraine): 1. Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment. World Bank. 2023. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment (accessed: 29.03.2023).
2. Dobrov G. M. et al. Scientific and technical potential: Structure, dynamics, efficiency. Kyev: Naukova dumka, 1987.
3. Саліхова О. Б. Високотехнологічні виробництва: від методології оцінки до піднесення в Україні: монографія. Київ: Інститут економіки та прогнозування НАН України, 2012. 624 c.
4. Bazhal I. Development of innovation activities within knowledge triangle «government-university-industry». Economics and Forecasting. 2015. Nо. 1. P. 76–88. DOI: https://doi.org/10.15407/eip2015.01.076
5. Hatzichronoglou T. Revision of the High-Technology Sector and Product Classification. Paris: OECD, 1997. DOI: https://doi.org/10.1787/050148678127
6. Ross A. The Industries of the Future. Reprint edition. New York London Toronto Sydney New Delhi: Simon & Schuster, 2017. 320 p.
7. Zhu F., Shi Q., Balezentis T., & Zhang C. The impact of e-commerce and R&D on firm-level production in China: Evidence from manufacturing sector. Struct. Change Econ. Dyn. 2023. Vol. 65. P. 101–110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.02.008
8. Yang B., Zhu S. Public funds in high-tech industries: A blessing or a curse. Socioecon. Plann. Sci. 2021. P. 101037. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2021.101037
9. Özsoy S., Ergüzel O. Ş., Ersoy A. Y., & Saygılı M. The impact of digitalization on export of high technology products: A panel data approach. The Journal of International Trade & Economic Development. 2022. Vol. 31. Nо. 2. P. 277–298. DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1965645
10. Ersin Ö., Ustabaş A., Acar T. The nonlinear effects of high technology exports, R&D and patents on economic growth: a panel threshold approach to 35 OECD countries. Romanian Journal of Economic Forecasting. 2022. Vol. 25. P. 26–44.
11. Bielov O. Human resources as an integral part of Ukraine’s scientific and technical capacity: features of dynamics. Visnyk of Economics. 2019. Nо. 2. P. 24–35. DOI: https://doi.org/10.35774/visnyk2019.02.024
12. Belov A. et al. Analysis of High-Tech Trends in the Context of Management Tasks of State’s Scientific and Technical Development. Proceedings of the 4th International Conference on Building Innovations / ed. Onyshchenko V. et al. Cham: Springer International Publishing, 2023. P. 845–864. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-17385-1_72
13. The United States of America Annual and Monthly Inflation Tables. URL: https://www.statbureau.org/en/ united-states/inflation-tables (accessed: 23.12.2021).
14. World Development Indicators. DataBank. URL: https://databank.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/1ff4a498/Popular-Indicators# (accessed: 31.08.2020).
References (International): 1. Updated Ukraine Recovery and Reconstruction Needs Assessment. (2023). World Bank. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/23/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment (accessed: 29.03.2023).
2. Dobrov G. M. et al. (1987). Scientific and technical potential: Structure, dynamics, efficiency. Naukova dumka.
3. Salikhova O. B. (2012). Vysokotekhnolohichni vyrobnytstva: vid metodolohiyi otsinky do pidnesennya v Ukrayini [High-tech production: from evaluation methodology to rise in Ukraine]: monograph. Institute of Economics and Forecasting of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv.
4. Bazhal I. (2015). Development of innovation activities within knowledge triangle “government-university-industry”. Economics and Forecasting. No. 1. P. 76–88. DOI: https://doi.org/10.15407/eip2015.01.076
5. Hatzichronoglou T. (1997). Revision of the High-Technology Sector and Product Classification. OECD. DOI: https://doi.org/10.1787/050148678127
6. Ross A. (2017). The Industries of the Future (Reprint edition). Simon & Schuster.
7. Zhu F., Shi Q., Balezentis T., & Zhang C. (2023). The impact of e-commerce and R&D on firm-level production in China: Evidence from manufacturing sector. Structural Change and Economic Dynamics. Vol. 65. P. 101–110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.02.008
8. Yang B., & Zhu S. (2021). Public funds in high-tech industries: A blessing or a curse. Socio-Economic Planning Sciences. Vol. 83/ 101037. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2021.101037
9. Özsoy S., Ergüzel O. Ş., Ersoy A. Y., & Saygılı M. (2022). The impact of digitalization on export of high technology products: A panel data approach. The Journal of International Trade & Economic Development. Vol. 31 (2). P. 277–298. DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1965645
10. Ersin Ö., Ustabaş A., & Acar T. (2022). The nonlinear effects of high technology exports, R&D and patents on economic growth: A panel threshold approach to 35 OECD countries. Romanian Journal of Economic Forecasting. Vol. 25. P. 26–44.
11. Bielov O. (2019). Human resources as an integral part of Ukraine’s scientific and technical capacity: features of dynamics. Visnyk of Economics. No. 2. P. 24–35. DOI: https://doi.org/10.35774/visnyk2019.02.024
12. Belov A., Svistun L., Ptashchenko L., Popova Y., & Mammadov E. M. (2023). Analysis of High-Tech Trends in the Context of Management Tasks of State’s Scientific and Technical Development. In V. Onyshchenko, G. Mammadova, S. Sivitska, & A. Gasimov (Eds.), Proceedings of the 4th International Conference on Building Innovations. Cham: Springer International Publishing. P. 845–864. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-17385-1_72
13. The United States of America Annual and Monthly Inflation Tables. (n.d.). URL: https://www.statbureau.org/en/united-states/inflation-tables (accessed: 23.12.2021).
14. World Development Indicators DataBank. (n.d.). URL: https://databank.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/1ff4a498/Popular-Indicators# (accessed: 31.08.2020).
Content type: Article
Appears in Collections:Галицький економічний вісник, 2023, № 3 (82)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.