Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41530
Назва: | Аналіз показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» |
Інші назви: | The Stability Characteristic Analysis in the "Smart City" Class Projects |
Автори: | Семанчук, Андрій Олександрович Semanchuk, Andrii Oleksandrovych |
Приналежність: | ТНТУ ім. І. Пулюя, Факультет комп’ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії, Кафедра комп’ютерних наук, м. Тернопіль, Україна |
Бібліографічний опис: | Семанчук А. О. Аналіз показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» : кваліфікаційна робота освітнього рівня „Бакалавр“ „122 — комп’ютерні науки“ / А. О. Семанчук. — Тернопіль : ТНТУ, 2023. — 51 с. |
Дата публікації: | 14-чер-2023 |
Дата подання: | 4-чер-2023 |
Дата внесення: | 14-чер-2023 |
Країна (код): | UA |
Місце видання, проведення: | ТНТУ ім. І.Пулюя, ФІС, м. Тернопіль, Україна |
Науковий керівник: | Кунанець, Наталія Едуардівна |
Члени комітету: | Гащин, Надія Богданівна |
УДК: | 004.9 |
Теми: | водопостачання water supply інструмент tool оцінка evaluation система system стійкість sustainability структура structure розумне місто smart city управління management |
Короткий огляд (реферат): | Кваліфікаційна робота присв’ячена аналізу показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». В першому розділі кваліфікаційної роботи освітнього рівня «Бакалавр» проаналізовано актуальність здійснення аналізу та дослідження. Розкрито зміст сучасного наукового та інформаційно-технологічного концепту «Розумне місто». Подано формулювання терміну «Міська стійкість». Розлого розкрито пов’язаність сутностей «Розумне місто» та міська стійкість. Здійснено вибір підходів до оцінювання стійкості «Розумних міст». Подано методологічні та концептуальні основи процесів оцінювання стійкості «Розумних міст». В другому розділі кваліфікаційної роботи сформовано систему та здійснено вибір рівнів оцінювання показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Проаналізовано змінні та показники оцінювання стійкості проєктів класу «Розумне місто». Описано процес експертної оцінки показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Проаналізовано масштабування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Виконано зважування та агрегування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Розглянуто особливості переоцінка «розумності» проєктів класу «Розумне місто». Проведено оцінку стійкості проєктів класу «Розумне місто». The qualification work is devoted to the analysis of sustainability indicators of "Smart City" class projects. In the first section of the qualifying work of the "Bachelor" educational level, the relevance of analysis and research is analyzed. The content of the modern scientific and information technology concept "Smart City" is disclosed. The wording of the term "Urban sustainability" is given. The connection between the entities "Smart City" and urban sustainability is revealed in detail. A selection of approaches to assessing the sustainability of "Smart Cities" was made. The methodological and conceptual foundations of the processes of assessing the sustainability of "Smart Cities" are presented. In the second section of the qualification work, a system was formed and the selection of levels of assessment of sustainability indicators of projects of the "Smart City" class was made. The variables and indicators for assessing the sustainability of projects of the "Smart City" class have been analyzed. The process of expert assessment of sustainability indicators of "Smart City" class projects is described. The scaling of variables and sustainability indicators of projects of the "Smart City" class is analyzed. Weighing and aggregation of variables and indicators of sustainability of "Smart City" class projects has been carried out. The peculiarities of the reassessment of the "reasonableness" of the "Smart City" projects. |
Зміст: | ВСТУП 7 РОЗДІЛ 1. «РОЗУМНІ МІСТА» ТА МІСЬКА СТІЙКІСТЬ. СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕНЬ 8 1.1 Актуальність дослідження 8 1.2 «Розумне місто» 9 1.3 Міська стійкість 13 1.4 «Розумне місто» та міська стійкість 15 1.5 Вибір підходів до оцінювання стійкості «Розумних міст» 17 1.6 Методологічна та концептуальна основа процесів оцінювання стійкості «Розумних міст» 19 1.7 Висновок до першого розділу 22 РОЗДІЛ 2. ОЦІНЮВАННЯ ПОКАЗНИКІВ СТІЙКОСТІ ТА «РОЗУМНОСТІ» ПРОЄКТІВ КЛАСУ «РОЗУМНЕ МІСТО» 23 2.1 Формування системи та вибір рівнів оцінювання показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 23 2.2 Аналіз змінних та показників оцінювання стійкості проєктів класу «Розумне місто» 25 2.3 Експертна оцінка показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 25 2.4 Масштабування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 26 2.5 Зважування та агрегування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 27 2.6 Переоцінка «розумності» проєктів класу «Розумне місто» 29 2.7 Оцінка стійкості проєктів класу «Розумне місто» 35 2.8 Висновок до другого розділу 37 РОЗДІЛ 3. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, ОСНОВИ ХОРОНИ ПРАЦІ 38 3.1 Характеристика життєдіяльності людини у системі «людина – машина – середовище існування» 38 3.2 Електробезпека на будівельному майданчику 41 3.3 Висновок до третього розділу 43 ВИСНОВКИ 44 ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ 45 |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41530 |
Власник авторського права: | © Семанчук Андрій Олександрович, 2023 |
Перелік літератури: | 1 Duda, O., Palka, O., Pasichnyk, V., Matsiuk, O., Kunanets, N., & Tabachyshyn, D. (2020, September). Existing City Assessment Systems. In 2020 IEEE 15th International Conference on Computer Sciences and Information Technologies (CSIT) (Vol. 2, pp. 238-241). IEEE. 2 UNDESA (2020) World Social Report 2020: Inequality in a Rapidly Changing World. New York, UN: United Nations, Department of Economic and Social Affairs. 3 Deveci M, Pekaslan D and Canıtez F (2020) The assessment of smart city projects using zSlice type-2 fuzzy sets based interval agreement method. Sustainable Cities and Society 53: 101889. 4 Duda O., Matsiuk O., Kunanets N., Pasichnyk V., Rzheuskyi A., Bilak Y., Formation of Hypercubes Based on Data Obtained from Systems of IoT Devices of Urban Resource Networks, International Journal of Sensors, Wireless Communications and Control (2020) 10: 1. ISSN 2210-3287. 5 Council SC (2015) Dissecting ISO 37120: Why This New Smart City Standard Is Good News for Cities. Australia & New Zealand: The Smart Cities Council. 6 Duda, O., Pasichnyk, V., Kunanets, N., Antonii, R., Matsiuk, O. Multidimensional Representation of COVID-19 Data Using OLAP Information Technology. International Scientific and Technical Conference on Computer Sciences and Information Technologies, 2020, 2, pp. 277–280, 9321889. 7 Khatibi, Hamed, et al. "An integrated framework for assessment of smart city resilience." Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science 49.5 (2022): 1556-1577. 8 Duda, O., et al, Selection of Effective Methods of Big Data Analytical Processing in Information Systems of Smart Cities. CEUR Workshop Proceedings 2631, pp. 68-78. 2020. 9 Lim Y, Edelenbos J and Gianoli A (2019) Identifying the results of smart city development: findings from systematic literature review. Cities 95: 102397. 10 Duda, O., Kunanets, N., Martsenko, S., Matsiuk, O., Pasichnyk, V., Building secure Urban information systems based on IoT technologies. CEUR Workshop Proceedings 2623, pp. 317-328. 2020. 11 FG-SSC I. (2014) Smart sustainable cities: an analysis of definitions. ITU-T, Technical report. 12 Canıtez F and Deveci M (2018) A Smart City Assessment Framework: The Case Of Istanbul’s Smart City Project. Economic Social Development: Book of Proceedings, 369–380. 13 Torkayesh AE and Deveci M (2021) A mulTi-noRmalization mUlti-distance aSsessmenT [](TRUST) approach for locating a battery swapping station for electric scooters. Sustainable Cities and Society 74: 103243. 14 Giffinger R and Pichler-Milanovic N (2007)´ Smart Cities: Ranking of European Medium-Sized Cities: Centre of Regional Science. Vienna. University of Technology. 15 Sharifi A (2020) A typology of smart city assessment tools and indicator sets. Sustainable Cities and Society 53: 101936. 16 Bakıcı T, Almirall E and Wareham J (2013) A smart city initiative: the case of Barcelona. Journal of the Knowledge Economy 4: 135–148. 17 Krishankumar R, Pamucar D, Deveci M, et al. (2021) Prioritization of zero-carbon measures for sustainable urban mobility using integrated double hierarchy decision framework and EDAS approach. Science of The Total Environment 797: 149068. 18 Holling CS (1973) Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics 4: 1–23. 19 Meerow S, Newell JP and Stults M (2016) Defining urban resilience: a review. Landscape and Urban Planning 147: 38–49. 20 Lim HW, Zhang F, Fang D, et al. (2021) Corporate social responsibility on disaster resilience issues by international contractors. Journal of Management in Engineering 37: 04020089. 21 Spaans M and Waterhout B (2017) Building up resilience in cities worldwide - Rotterdam as participant in the 100 resilient cities programme. Cities 61: 109–116. 22 Ribeiro PJG and Gonçalves LAPJ (2019) Urban resilience: a conceptual framework. Sustainable Cities and Society 50: 101625. 23 Sweya LN, Wilkinson S, Mayunga J, et al. (2020a) Development of a tool to measure resilience against floods for water supply systems in Tanzania. Journal of Management in Engineering 36: 05020007. 24 Balaei B, Wilkinson S, Potangaroa R, et al. (2018) Developing a framework for measuring water supply resilience. Natural Hazards Review 19:04018013. 25 Odiase O, Wilkinson S and Neef A (2020) Disaster risk and the prospect of enhancing the resilience of the African community in Auckland. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy 11: 188–203. 26 Dianat H, Wilkinson S, Williams P, et al. (2022) Choosing a holistic urban resilience assessment tool. International Journal of Disaster Risk Reduction 71: 102789. 27 Bruneau M, Chang SE, Eguchi RT, et al. (2003) A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities. Earthquake Spectra 19: 733–752. 28 Dianat H, Wilkinson S, Williams P, et al. (2021) Planning the resilient city: investigations into using “causal loop diagram” in combination with “UNISDR scorecard” for making cities more resilient. International Journal of Disaster Risk Reduction 65: 102561. 29 Khatibi H, Wilkinson S, Dianat H, et al. (2022) Indicators bank for smart and resilient cities: design of excellence. Built Environment Project and Asset Management, 12: 5–19. 30 Khatibi H, Wilkinson S, Baghersad M, et al. (2021) The resilient - smart city development: a literature review and novel frameworks exploration. Built Environment Project and Asset Management 11: 493–510. 31 Sharifi A (2019) A critical review of selected smart city assessment tools and indicator sets. Journal of Cleaner Production 233: 1269–1283. 32 Hosseini S, Barker K and Ramirez-Marquez JE (2016) A review of definitions and measures of system resilience. Reliability Engineering & System Safety 145: 47–61. 33 Hughes JF and Healy K (2014) Measuring the Resilience of Transport Infrastructure. Wellington, New Zealand: NZ Transport Agency. 34 Perry H (2013) An Approach to Assessing the Resilience of the Water Service in England and Wales–Can We Answer the Question: Is the Service Resilient or Brittle? Birmingham: University of Birmingham. 35 Cutter SL (2016) The landscape of disaster resilience indicators in the USA. Natural Hazards 80: 741–758. 36 Cohen B (2014) The Smartest Cities in the World 2015: Methodology. United States: Retrieved from Fast Company. 37 Vugrin ED, Warren DE, Ehlen MA, et al. (2010) A framework for assessing the resilience of infrastructure and economic systems. Sustainable and Resilient Critical Infrastructure Systems. Switzerland: Springer, 77–116. 38 Zhu S, Li D and Feng H (2019) Is smart city resilient? Evidence from China. Sustainable Cities and Society 50: 101636. 39 Zhu S, Li D, Feng H, et al. (2020) Smart city and resilient city: differences and connections. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining Knowledge Discovery 10: e1388. 40 Briguglio L (2003) Methodological and practical considerations for constructing socio-economic indicators to evaluate disaster risk. In: BID/IDEA Programa de Indicadores para la Gestión de Riesgos. Manizales: Universidad Nacional de Colombia. http://idea.unalmzl.edu.co. 41 Seo Wand Kang Y (2020) Performance indicators for the claim management of general contractors. Journal of Management in Engineering 36: 04020070. 42 Sweya LN, Wilkinson S, Kassenga G, et al. (2020b) Developing a tool to measure the organizational resilience of Tanzania’s water supply systems. Global Business and Organizational Excellence 39: 6–19. 43 Oktari RS, Comfort LK, Syamsidik P, et al. (2020) Measuring coastal cities’ resilience toward coastal hazards: instrument development and validation. Progress in Disaster Science 5: 100057. 44 Zhong S, Clark M, Hou X-Y, et al. (2015) Development of key indicators of hospital resilience: a modified Delphi study. Journal of Health Services Research & Policy 20: 74–82. 45 Godin B (2003) The emergence of S&Tindicators: why did governments supplement statistics with indicators? Research Policy 32: 679–691. 46 Kitchin R, Lauriault TP and McArdle G (2015) Knowing and governing cities through urban indicators, city benchmarking and real-time dashboards. Regional Studies, Regional Science 2: 6–28. 47 Juwana I, Muttil N and Perera BJC (2012) Indicator-based water sustainability assessment - A review. Science of The Total Environment 438: 357–371. 48 Cutter BCG and Emrich CT (2010) Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security Emergency Management 7: 1–22. 49 Gan X, Fernandez IC, Guo J, et al. (2017) When to use what: methods for weighting and aggregating sustainability indicators. Ecological Indicators 81: 491–502. 50 Nardo M, Saisana M, Saltelli A, et al. (2005) Tools for composite indicators building. J European Comission, Ispra 15: 19–20. 51 OECD (2008) Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris: European Union, Joint Research Centre - European Commission. 52 Grabisch M, Marichal J-L, Mesiar R, et al. (2009) Aggregation Functions. Cambridge: Cambridge University Press. 53 Wilson MV and Wilson E (2017) Authentic performance in the instrumental analysis laboratory: building a visible spectrophotometer prototype. Journal of Chemical Education 94: 44–51. 54 Pillkahn U (2008) Using Trends and Scenarios as Tools for Strategy Development: Shaping the Future of Your Enterprise. Germany: John Wiley & Sons. 55 Hart R, Burns D, Ramaekers B, et al. (2020) R and Shiny for cost-effectiveness analyses: why and when? A hypothetical case study. PharmacoEconomics 38: 765–776. 56 Stojanovic M, Mitkovic P and Mitkovic M (2014) The scenario method in urban planning. Facta Universitatis Series: Architecture and Civil Engineering 12: 81–95. 57 Helmbrecht J, Pastor J and Moya C (2017) Smart solution to improve water-energy nexus for water supply systems. Procedia Engineering 186: 101–109. 58 ARUP (2015) The Future Of Urban Water: Scenarious For Urban Water Utilities In 2040. Sydney: ARUP firm. 59 Baghersad M, Wilkinson S and Khatibi H (2021) Comprehensive indicator bank for resilience of water supply systems. Advances in Civil Engineering 2021: 2360759. 60 Esty DC, Levy MA, Srebotnjak T, et al. (2006) Pilot 2006 Environmental Performance Index. New Haven: Yale Center for Environmental Law Policy, 367. 61 Marchese D, Jin A, Fox-Lent C, et al. (2020) Resilience for smart water systems. Journal of Water Resources Planning and Management 146: 02519002. 62 Sweya LN, Wilkinson S, Kassenga G, et al. (2021) Development of a tool for measuring resilience of water supply systems in tanzania: technical dimension. Journal of Water Resources Planning and Management 147: 04020107. 63 Бедрій, Я. І. Безпека життєдіяльності [Текст] : навч. посіб. : рек. МОН України як навч. посібник для студ. ВНЗ / Я. І. Бедрій. – К. : Кондор, 2009. – 284, [2] с. : іл., табл. – Бібліогр.: с. 285. 64 Дейнека, Людмила Панасівна. "Безпека життєдіяльності та охорона праці." (2019). 65 Гринюк, Т. Ю. "Безпека людини як комплексний підхід до питань охорони праці, безпеки життєдіяльності, цивільного захисту та пожежної безпеки." (2013). 66 Березуцький, Вячеслав Володимирович. "Ризик орієнтований підхід в охороні праці." (2019). 67 Курепін, Вячеслав Миколайович, Валерій Миколайович Курепін. "Актуальні питання охорони праці в енергетичної галузі України." (2019). 68 Левченко, Олег Григорович, et al. "Охорона праці та цивільний захист." Київ: КПІ ім. Ігоря Сікорського (2019). |
Тип вмісту: | Bachelor Thesis |
Розташовується у зібраннях: | 122 — Компʼютерні науки (бакалаври) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
2023_KRB_SNs-41_Semanchuk_AO.pdf | 675,8 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.
Інструменти адміністратора