Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41530
Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorКунанець, Наталія Едуардівна-
dc.contributor.authorСеманчук, Андрій Олександрович-
dc.contributor.authorSemanchuk, Andrii Oleksandrovych-
dc.date.accessioned2023-06-14T13:43:32Z-
dc.date.available2023-06-14T13:43:32Z-
dc.date.issued2023-06-14-
dc.date.submitted2023-06-04-
dc.identifier.citationСеманчук А. О. Аналіз показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» : кваліфікаційна робота освітнього рівня „Бакалавр“ „122 — комп’ютерні науки“ / А. О. Семанчук. — Тернопіль : ТНТУ, 2023. — 51 с.uk_UA
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/41530-
dc.description.abstractКваліфікаційна робота присв’ячена аналізу показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». В першому розділі кваліфікаційної роботи освітнього рівня «Бакалавр» проаналізовано актуальність здійснення аналізу та дослідження. Розкрито зміст сучасного наукового та інформаційно-технологічного концепту «Розумне місто». Подано формулювання терміну «Міська стійкість». Розлого розкрито пов’язаність сутностей «Розумне місто» та міська стійкість. Здійснено вибір підходів до оцінювання стійкості «Розумних міст». Подано методологічні та концептуальні основи процесів оцінювання стійкості «Розумних міст». В другому розділі кваліфікаційної роботи сформовано систему та здійснено вибір рівнів оцінювання показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Проаналізовано змінні та показники оцінювання стійкості проєктів класу «Розумне місто». Описано процес експертної оцінки показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Проаналізовано масштабування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Виконано зважування та агрегування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто». Розглянуто особливості переоцінка «розумності» проєктів класу «Розумне місто». Проведено оцінку стійкості проєктів класу «Розумне місто». The qualification work is devoted to the analysis of sustainability indicators of "Smart City" class projects. In the first section of the qualifying work of the "Bachelor" educational level, the relevance of analysis and research is analyzed. The content of the modern scientific and information technology concept "Smart City" is disclosed. The wording of the term "Urban sustainability" is given. The connection between the entities "Smart City" and urban sustainability is revealed in detail. A selection of approaches to assessing the sustainability of "Smart Cities" was made. The methodological and conceptual foundations of the processes of assessing the sustainability of "Smart Cities" are presented. In the second section of the qualification work, a system was formed and the selection of levels of assessment of sustainability indicators of projects of the "Smart City" class was made. The variables and indicators for assessing the sustainability of projects of the "Smart City" class have been analyzed. The process of expert assessment of sustainability indicators of "Smart City" class projects is described. The scaling of variables and sustainability indicators of projects of the "Smart City" class is analyzed. Weighing and aggregation of variables and indicators of sustainability of "Smart City" class projects has been carried out. The peculiarities of the reassessment of the "reasonableness" of the "Smart City" projects.uk_UA
dc.description.tableofcontentsВСТУП 7 РОЗДІЛ 1. «РОЗУМНІ МІСТА» ТА МІСЬКА СТІЙКІСТЬ. СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕНЬ 8 1.1 Актуальність дослідження 8 1.2 «Розумне місто» 9 1.3 Міська стійкість 13 1.4 «Розумне місто» та міська стійкість 15 1.5 Вибір підходів до оцінювання стійкості «Розумних міст» 17 1.6 Методологічна та концептуальна основа процесів оцінювання стійкості «Розумних міст» 19 1.7 Висновок до першого розділу 22 РОЗДІЛ 2. ОЦІНЮВАННЯ ПОКАЗНИКІВ СТІЙКОСТІ ТА «РОЗУМНОСТІ» ПРОЄКТІВ КЛАСУ «РОЗУМНЕ МІСТО» 23 2.1 Формування системи та вибір рівнів оцінювання показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 23 2.2 Аналіз змінних та показників оцінювання стійкості проєктів класу «Розумне місто» 25 2.3 Експертна оцінка показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 25 2.4 Масштабування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 26 2.5 Зважування та агрегування змінних та показників стійкості проєктів класу «Розумне місто» 27 2.6 Переоцінка «розумності» проєктів класу «Розумне місто» 29 2.7 Оцінка стійкості проєктів класу «Розумне місто» 35 2.8 Висновок до другого розділу 37 РОЗДІЛ 3. БЕЗПЕКА ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, ОСНОВИ ХОРОНИ ПРАЦІ 38 3.1 Характеристика життєдіяльності людини у системі «людина – машина – середовище існування» 38 3.2 Електробезпека на будівельному майданчику 41 3.3 Висновок до третього розділу 43 ВИСНОВКИ 44 ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ 45uk_UA
dc.subjectводопостачанняuk_UA
dc.subjectwater supplyuk_UA
dc.subjectінструментuk_UA
dc.subjecttooluk_UA
dc.subjectоцінкаuk_UA
dc.subjectevaluationuk_UA
dc.subjectсистемаuk_UA
dc.subjectsystemuk_UA
dc.subjectстійкістьuk_UA
dc.subjectsustainabilityuk_UA
dc.subjectструктураuk_UA
dc.subjectstructureuk_UA
dc.subjectрозумне містоuk_UA
dc.subjectsmart cityuk_UA
dc.subjectуправлінняuk_UA
dc.subjectmanagementuk_UA
dc.titleАналіз показників стійкості проєктів класу «Розумне місто»uk_UA
dc.title.alternativeThe Stability Characteristic Analysis in the "Smart City" Class Projectsuk_UA
dc.typeBachelor Thesisuk_UA
dc.rights.holder© Семанчук Андрій Олександрович, 2023uk_UA
dc.contributor.committeeMemberГащин, Надія Богданівна-
dc.coverage.placenameТНТУ ім. І.Пулюя, ФІС, м. Тернопіль, Українаuk_UA
dc.subject.udc004.9uk_UA
dc.relation.references1 Duda, O., Palka, O., Pasichnyk, V., Matsiuk, O., Kunanets, N., & Tabachyshyn, D. (2020, September). Existing City Assessment Systems. In 2020 IEEE 15th International Conference on Computer Sciences and Information Technologies (CSIT) (Vol. 2, pp. 238-241). IEEE.uk_UA
dc.relation.references2 UNDESA (2020) World Social Report 2020: Inequality in a Rapidly Changing World. New York, UN: United Nations, Department of Economic and Social Affairs.uk_UA
dc.relation.references3 Deveci M, Pekaslan D and Canıtez F (2020) The assessment of smart city projects using zSlice type-2 fuzzy sets based interval agreement method. Sustainable Cities and Society 53: 101889.uk_UA
dc.relation.references4 Duda O., Matsiuk O., Kunanets N., Pasichnyk V., Rzheuskyi A., Bilak Y., Formation of Hypercubes Based on Data Obtained from Systems of IoT Devices of Urban Resource Networks, International Journal of Sensors, Wireless Communications and Control (2020) 10: 1. ISSN 2210-3287.uk_UA
dc.relation.references5 Council SC (2015) Dissecting ISO 37120: Why This New Smart City Standard Is Good News for Cities. Australia & New Zealand: The Smart Cities Council.uk_UA
dc.relation.references6 Duda, O., Pasichnyk, V., Kunanets, N., Antonii, R., Matsiuk, O. Multidimensional Representation of COVID-19 Data Using OLAP Information Technology. International Scientific and Technical Conference on Computer Sciences and Information Technologies, 2020, 2, pp. 277–280, 9321889.uk_UA
dc.relation.references7 Khatibi, Hamed, et al. "An integrated framework for assessment of smart city resilience." Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science 49.5 (2022): 1556-1577.uk_UA
dc.relation.references8 Duda, O., et al, Selection of Effective Methods of Big Data Analytical Processing in Information Systems of Smart Cities. CEUR Workshop Proceedings 2631, pp. 68-78. 2020.uk_UA
dc.relation.references9 Lim Y, Edelenbos J and Gianoli A (2019) Identifying the results of smart city development: findings from systematic literature review. Cities 95: 102397.uk_UA
dc.relation.references10 Duda, O., Kunanets, N., Martsenko, S., Matsiuk, O., Pasichnyk, V., Building secure Urban information systems based on IoT technologies. CEUR Workshop Proceedings 2623, pp. 317-328. 2020.uk_UA
dc.relation.references11 FG-SSC I. (2014) Smart sustainable cities: an analysis of definitions. ITU-T, Technical report.uk_UA
dc.relation.references12 Canıtez F and Deveci M (2018) A Smart City Assessment Framework: The Case Of Istanbul’s Smart City Project. Economic Social Development: Book of Proceedings, 369–380.uk_UA
dc.relation.references13 Torkayesh AE and Deveci M (2021) A mulTi-noRmalization mUlti-distance aSsessmenT [](TRUST) approach for locating a battery swapping station for electric scooters. Sustainable Cities and Society 74: 103243.uk_UA
dc.relation.references14 Giffinger R and Pichler-Milanovic N (2007)´ Smart Cities: Ranking of European Medium-Sized Cities: Centre of Regional Science. Vienna. University of Technology.uk_UA
dc.relation.references15 Sharifi A (2020) A typology of smart city assessment tools and indicator sets. Sustainable Cities and Society 53: 101936.uk_UA
dc.relation.references16 Bakıcı T, Almirall E and Wareham J (2013) A smart city initiative: the case of Barcelona. Journal of the Knowledge Economy 4: 135–148.uk_UA
dc.relation.references17 Krishankumar R, Pamucar D, Deveci M, et al. (2021) Prioritization of zero-carbon measures for sustainable urban mobility using integrated double hierarchy decision framework and EDAS approach. Science of The Total Environment 797: 149068.uk_UA
dc.relation.references18 Holling CS (1973) Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics 4: 1–23.uk_UA
dc.relation.references19 Meerow S, Newell JP and Stults M (2016) Defining urban resilience: a review. Landscape and Urban Planning 147: 38–49.uk_UA
dc.relation.references20 Lim HW, Zhang F, Fang D, et al. (2021) Corporate social responsibility on disaster resilience issues by international contractors. Journal of Management in Engineering 37: 04020089.uk_UA
dc.relation.references21 Spaans M and Waterhout B (2017) Building up resilience in cities worldwide - Rotterdam as participant in the 100 resilient cities programme. Cities 61: 109–116.uk_UA
dc.relation.references22 Ribeiro PJG and Gonçalves LAPJ (2019) Urban resilience: a conceptual framework. Sustainable Cities and Society 50: 101625.uk_UA
dc.relation.references23 Sweya LN, Wilkinson S, Mayunga J, et al. (2020a) Development of a tool to measure resilience against floods for water supply systems in Tanzania. Journal of Management in Engineering 36: 05020007.uk_UA
dc.relation.references24 Balaei B, Wilkinson S, Potangaroa R, et al. (2018) Developing a framework for measuring water supply resilience. Natural Hazards Review 19:04018013.uk_UA
dc.relation.references25 Odiase O, Wilkinson S and Neef A (2020) Disaster risk and the prospect of enhancing the resilience of the African community in Auckland. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy 11: 188–203.uk_UA
dc.relation.references26 Dianat H, Wilkinson S, Williams P, et al. (2022) Choosing a holistic urban resilience assessment tool. International Journal of Disaster Risk Reduction 71: 102789.uk_UA
dc.relation.references27 Bruneau M, Chang SE, Eguchi RT, et al. (2003) A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities. Earthquake Spectra 19: 733–752.uk_UA
dc.relation.references28 Dianat H, Wilkinson S, Williams P, et al. (2021) Planning the resilient city: investigations into using “causal loop diagram” in combination with “UNISDR scorecard” for making cities more resilient. International Journal of Disaster Risk Reduction 65: 102561.uk_UA
dc.relation.references29 Khatibi H, Wilkinson S, Dianat H, et al. (2022) Indicators bank for smart and resilient cities: design of excellence. Built Environment Project and Asset Management, 12: 5–19.uk_UA
dc.relation.references30 Khatibi H, Wilkinson S, Baghersad M, et al. (2021) The resilient - smart city development: a literature review and novel frameworks exploration. Built Environment Project and Asset Management 11: 493–510.uk_UA
dc.relation.references31 Sharifi A (2019) A critical review of selected smart city assessment tools and indicator sets. Journal of Cleaner Production 233: 1269–1283.uk_UA
dc.relation.references32 Hosseini S, Barker K and Ramirez-Marquez JE (2016) A review of definitions and measures of system resilience. Reliability Engineering & System Safety 145: 47–61.uk_UA
dc.relation.references33 Hughes JF and Healy K (2014) Measuring the Resilience of Transport Infrastructure. Wellington, New Zealand: NZ Transport Agency.uk_UA
dc.relation.references34 Perry H (2013) An Approach to Assessing the Resilience of the Water Service in England and Wales–Can We Answer the Question: Is the Service Resilient or Brittle? Birmingham: University of Birmingham.uk_UA
dc.relation.references35 Cutter SL (2016) The landscape of disaster resilience indicators in the USA. Natural Hazards 80: 741–758.uk_UA
dc.relation.references36 Cohen B (2014) The Smartest Cities in the World 2015: Methodology. United States: Retrieved from Fast Company.uk_UA
dc.relation.references37 Vugrin ED, Warren DE, Ehlen MA, et al. (2010) A framework for assessing the resilience of infrastructure and economic systems. Sustainable and Resilient Critical Infrastructure Systems. Switzerland: Springer, 77–116.uk_UA
dc.relation.references38 Zhu S, Li D and Feng H (2019) Is smart city resilient? Evidence from China. Sustainable Cities and Society 50: 101636.uk_UA
dc.relation.references39 Zhu S, Li D, Feng H, et al. (2020) Smart city and resilient city: differences and connections. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining Knowledge Discovery 10: e1388.uk_UA
dc.relation.references40 Briguglio L (2003) Methodological and practical considerations for constructing socio-economic indicators to evaluate disaster risk. In: BID/IDEA Programa de Indicadores para la Gestión de Riesgos. Manizales: Universidad Nacional de Colombia. http://idea.unalmzl.edu.co.uk_UA
dc.relation.references41 Seo Wand Kang Y (2020) Performance indicators for the claim management of general contractors. Journal of Management in Engineering 36: 04020070.uk_UA
dc.relation.references42 Sweya LN, Wilkinson S, Kassenga G, et al. (2020b) Developing a tool to measure the organizational resilience of Tanzania’s water supply systems. Global Business and Organizational Excellence 39: 6–19.uk_UA
dc.relation.references43 Oktari RS, Comfort LK, Syamsidik P, et al. (2020) Measuring coastal cities’ resilience toward coastal hazards: instrument development and validation. Progress in Disaster Science 5: 100057.uk_UA
dc.relation.references44 Zhong S, Clark M, Hou X-Y, et al. (2015) Development of key indicators of hospital resilience: a modified Delphi study. Journal of Health Services Research & Policy 20: 74–82.uk_UA
dc.relation.references45 Godin B (2003) The emergence of S&Tindicators: why did governments supplement statistics with indicators? Research Policy 32: 679–691.uk_UA
dc.relation.references46 Kitchin R, Lauriault TP and McArdle G (2015) Knowing and governing cities through urban indicators, city benchmarking and real-time dashboards. Regional Studies, Regional Science 2: 6–28.uk_UA
dc.relation.references47 Juwana I, Muttil N and Perera BJC (2012) Indicator-based water sustainability assessment - A review. Science of The Total Environment 438: 357–371.uk_UA
dc.relation.references48 Cutter BCG and Emrich CT (2010) Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security Emergency Management 7: 1–22.uk_UA
dc.relation.references49 Gan X, Fernandez IC, Guo J, et al. (2017) When to use what: methods for weighting and aggregating sustainability indicators. Ecological Indicators 81: 491–502.uk_UA
dc.relation.references50 Nardo M, Saisana M, Saltelli A, et al. (2005) Tools for composite indicators building. J European Comission, Ispra 15: 19–20.uk_UA
dc.relation.references51 OECD (2008) Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris: European Union, Joint Research Centre - European Commission.uk_UA
dc.relation.references52 Grabisch M, Marichal J-L, Mesiar R, et al. (2009) Aggregation Functions. Cambridge: Cambridge University Press.uk_UA
dc.relation.references53 Wilson MV and Wilson E (2017) Authentic performance in the instrumental analysis laboratory: building a visible spectrophotometer prototype. Journal of Chemical Education 94: 44–51.uk_UA
dc.relation.references54 Pillkahn U (2008) Using Trends and Scenarios as Tools for Strategy Development: Shaping the Future of Your Enterprise. Germany: John Wiley & Sons.uk_UA
dc.relation.references55 Hart R, Burns D, Ramaekers B, et al. (2020) R and Shiny for cost-effectiveness analyses: why and when? A hypothetical case study. PharmacoEconomics 38: 765–776.uk_UA
dc.relation.references56 Stojanovic M, Mitkovic P and Mitkovic M (2014) The scenario method in urban planning. Facta Universitatis Series: Architecture and Civil Engineering 12: 81–95.uk_UA
dc.relation.references57 Helmbrecht J, Pastor J and Moya C (2017) Smart solution to improve water-energy nexus for water supply systems. Procedia Engineering 186: 101–109.uk_UA
dc.relation.references58 ARUP (2015) The Future Of Urban Water: Scenarious For Urban Water Utilities In 2040. Sydney: ARUP firm.uk_UA
dc.relation.references59 Baghersad M, Wilkinson S and Khatibi H (2021) Comprehensive indicator bank for resilience of water supply systems. Advances in Civil Engineering 2021: 2360759.uk_UA
dc.relation.references60 Esty DC, Levy MA, Srebotnjak T, et al. (2006) Pilot 2006 Environmental Performance Index. New Haven: Yale Center for Environmental Law Policy, 367.uk_UA
dc.relation.references61 Marchese D, Jin A, Fox-Lent C, et al. (2020) Resilience for smart water systems. Journal of Water Resources Planning and Management 146: 02519002.uk_UA
dc.relation.references62 Sweya LN, Wilkinson S, Kassenga G, et al. (2021) Development of a tool for measuring resilience of water supply systems in tanzania: technical dimension. Journal of Water Resources Planning and Management 147: 04020107.uk_UA
dc.relation.references63 Бедрій, Я. І. Безпека життєдіяльності [Текст] : навч. посіб. : рек. МОН України як навч. посібник для студ. ВНЗ / Я. І. Бедрій. – К. : Кондор, 2009. – 284, [2] с. : іл., табл. – Бібліогр.: с. 285.uk_UA
dc.relation.references64 Дейнека, Людмила Панасівна. "Безпека життєдіяльності та охорона праці." (2019).uk_UA
dc.relation.references65 Гринюк, Т. Ю. "Безпека людини як комплексний підхід до питань охорони праці, безпеки життєдіяльності, цивільного захисту та пожежної безпеки." (2013).uk_UA
dc.relation.references66 Березуцький, Вячеслав Володимирович. "Ризик орієнтований підхід в охороні праці." (2019).uk_UA
dc.relation.references67 Курепін, Вячеслав Миколайович, Валерій Миколайович Курепін. "Актуальні питання охорони праці в енергетичної галузі України." (2019).uk_UA
dc.relation.references68 Левченко, Олег Григорович, et al. "Охорона праці та цивільний захист." Київ: КПІ ім. Ігоря Сікорського (2019).uk_UA
dc.contributor.affiliationТНТУ ім. І. Пулюя, Факультет комп’ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії, Кафедра комп’ютерних наук, м. Тернопіль, Українаuk_UA
dc.coverage.countryUAuk_UA
Vyskytuje se v kolekcích:122 — Компʼютерні науки (бакалаври)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
2023_KRB_SNs-41_Semanchuk_AO.pdf675,8 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

Nástroje administrátora