Esg рейтинги компаній – сутність та особливості формування

Abstract

Досліджено сутність ESG рейтингів, причини та історію їх виникнення й розповсюдження. З’ясовано, що сталий розвиток компаній відповідає інтересам як інвесторів, так і самих компаній та інших стейкхолдерів, адже існує чітка позитивна кореляція між комерційним успіхом, фінансовими результатами діяльності та зусиллями суб’єктів господарювання щодо реалізації принципів сталого розвитку. Одним із важливих інструментів оцінювання ефективності сталого розвитку компаній, їх ризиків та потенційних можливостей в екологічній та соціальній сферах, а також у сфері корпоративного управління є ESG рейтинги, які забезпечують перетворення великих обсягів інформації в оцінки, що можуть використовуватися при прийнятті управлінських рішень. Встановлено, що ESG рейтинги визначають понад сто спеціалізованих рейтингових агентств і компаній – постачальників (провайдерів) інформації та інструментів для прийняття фінансових рішень. Наведено класифікацію та характеристику основних ESG рейтингів. Запропонована класифікація диференціює ESG рейтинги за такими ознаками, як рівень охоплення компаній; спеціалізація; прозорість методології формування; інформація, що використовується для формування рейтингів; шкала, що застосовується для рейтингування компаній. Дослідження дев’яти найкращих за ознаками якості та корисності міжнародних ESG рейтингів (RobecoSAM Corporate Sustainability Assessment, Climate, Water & Forest Scores, Sustainalytics’ ESG Risk Ratings, MSCI ESG Ratings, ISS ESG Governance QualityScore, ISS-Oekom Corporate Rating, Bloomberg ESG Disclosure Scores, FTSE Russell’s ESG Ratings, Thomson Reuter’s ESG Scores) та першого в Україні професійного рейтингу корпоративної стійкості Sustainable Ukraine дало змогу встановити, що вони суттєво відрізняються за алгоритмами їх формування, напрямами та показниками оцінювання компаній, джерелами отримання аналізовуваних даних тощо. Проте спільними характеристиками найавторитетніших ESG рейтингів є широке охоплення ринку, прозорість та коректність використовуваної методології, досвід і компетентність фахівців – розробників рейтингів

The article examines the essence of ESG ratings, the causes and history of their origin and dissemination. It has been found that sustainable development of the companies is in the interests of both investors, companies themselves and other stakeholders, as there is a clear positive correlation between commercial success, financial performance and the efforts of businesses to implement the principles of sustainable development. One of the important tools for evaluating the effectiveness of sustainable development of companies, their risks and potential opportunities in environmental, social and corporate governance spheres are ESG ratings, which provide the conversion of large amounts of information into assessments that can be used in management decisionmaking. It has been defined that ESG ratings are determined by more than one hundred specialized rating agencies and companies – providers of information and financial decision-making tools. The classification and characteristics of the main ESG ratings are presented. The proposed classification differentiates ESG ratings on such attributes as the level of coverage of companies; specialization; transparency of formation methodology; information used for ratings’ preparation; scale used to rank companies. Examination of the nine best in terms of quality and usefulness international ESG ratings (RobecoSAM Corporate Sustainability Assessment, Climate, Water & Forest Scores, Sustainalytics' ESG Risk Ratings, MSCI ESG Ratings, ISS ESG Governance QualityScore, ISS-Oekom Corporate Rating, Bloomberg ESG Disclosure Scores, FTSE Russell's ESG Ratings, Thomson Reuter's ESG Scores) and the first in Ukraine professional corporate sustainability rating Sustainable Ukraine allowed to establish that they differ significantly in algorithms of their formation, areas and indicators for companies’ assessment, sources of data used, etc., however, the common characteristics of the most authoritative ESG ratings are wide market coverage, transparency and correctness of the methodology used, experience and competence of specialists – developers of ratings.