Link lub cytat.
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/50379| Tytuł: | Цифрова трансформація територіальних громад у контексті модернізації взаємодії суб’єктів місцевого розвитку |
| Inne tytuły: | Territorial communities’ digital transformation in the context of modernizing the interaction of local development actors |
| Authors: | Черній, Ігор Ігорович Chernii, I. |
| Affiliation: | Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя |
| Bibliographic description (Ukraine): | Черній І.І. Цифрова трансформація територіальних громад у контексті модернізації взаємодії суб’єктів місцевого розвитку. Акту-альні проблеми інноваційної економіки та права. 2025. № 4. С. 55-60. |
| Bibliographic description (International): | Chernii I. Territorial communities’ digital transformation in the context of modernizing the interaction of local development actors. Actual problems of innovative economy and law. 2025. No. 4, pp. 55-60. |
| Data wydania: | 2025 |
| Data archiwizacji: | 12-sie-2025 |
| Date of entry: | 11-gru-2025 |
| Wydawca: | Державний біотехнологічний університет |
| Kraj (kod): | UA |
| Place edycja: | Харків |
| DOI: | https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-4-13 |
| UDC: | 004.9 332.1 |
| JEL: | O33 R58 H83 |
| Słowa kluczowe: | типи територіальних громад цифрова трансформація цифрові технології партнерсько-мережева модель місцевий розвиток екологічний напрям модернізація сталий розвиток types of territorial communities digital transformation digital technologies partnership and network model local development environmental direction modernization sustainable development |
| Zakres stron: | 55-60 |
| Abstract: | У статті досліджено та структуровано концептуальні напрями модернізації взаємодії основних суб’єктів місцевого розвитку, а саме: територіальних громад, бізнесу та громадян, у контексті цифрової трансформації суспільно-управлінських процесів. Запропоновано виділяти не лише інституційний, організаційно-управлінський, економічний, соціально-комунікативний та цифровий напрям, а й екологічний аспект, який інтегрує принципи сталого природокористування, енергоефективності та «зеленої» економіки. Продемонстровано, що цифрова трансформація формує нову модель комплексної взаємодії – партнерсько-мережеву, яка враховує як класичні, так і екологічні аспекти розвитку територіальних громад. Акцентовано на нерівномірності цифрової зрілості різних типів територіальних громад (міських, селищних та сільських), що досліджено на прикладі Тернопільської області. Визначено, що міські громади орієнтуються на розбудову смарт-інфраструктури, цифрових сервісів та інно-ваційного підприємництва; селищні – на інституційне зміцнення взаємодії між населенням, бізнесом та громадою, розвиток комунікаційних пла-тформ та підтримку малого і середнього бізнесу; сільські – на базове забезпечення цифрового доступу, усунення цифрової нерівності та створення передумов для розвитку підприємництва. Визначено такі ключові виклики цифрової модернізації: інституційна фрагментованість, слабка коор-динація між владою та бізнесом, нестача фінансових ресурсів, обмежений доступ до інвестицій, цифрова нерівність, низький рівень кібербезпеки, недовіра до електронних інструментів та ін. На основі визначених напрямів розроблено такі три типологічно орієнтовані моделі взаємодії суб’єктів місцевого розвитку для різних типів територіальних громад: «Інтелектуальна міська громада (Smart Urban Community)», «Цифровий центр розвитку територіальної громади (Digital Hub Community)» та «Електронна аграрна громада (e-Agricommunity)». З’ясовано, що такий підхід забезпечує системне й збалансоване поєднання інституційних, організаційно-управлінських, економічних, соціально-комунікативних, циф-рових та екологічних аспектів, котрі адаптовані до умов цифрової трансформації та сталого розвитку. The article explores and structures conceptual directions for modernizing the interactions among the leading actors in local development — territorial communities, businesses, and citizens — in the context of the digital transformation of social and administrative processes. It is proposed to highlight not only the institutional, organizational, and administrative, economic, social, communicative, and digital direction, but also the environmental aspect, which inte-grates the principles of sustainable nature management, energy efficiency, and the «green» economy. It is demonstrated that digital transformation forms a new model of complex interaction – partnership and network, which considers both classical and environmental aspects of community development. The emphasis is on the uneven digital maturity across different types of territorial communities (urban, town, and rural), especially evident in the Ternopil region. It is determined that urban communities are oriented towards the development of smart infrastructure, digital services and innovative entrepreneurship; settlement – for institutional strengthening of interaction between the population, business and community, development of communication platforms and support of small and medium-sized enterprises; rural – for basic provision of digital access, elimination of digital inequality and creation of prerequisites for the development of entrepreneurship. Key challenges of digital modernization have been identified: institutional fragmentation, weak coordination between authorities and businesses, limited financial resources, limited access to investment, digital inequality, low cybersecurity levels, distrust of electronic tools, etc. Based on the identified areas, three typologically oriented models of interaction among local development entities for different types of territorial communities have been developed: “Smart Urban Community”, “Digital Hub Community”, and “Electronic Agrarian Community (e-Agricommunity)”. It was found that this approach provides a systematic and balanced combination of institutional, organizational, managerial, economic, socio-communicative, digital, and envi-ronmental aspects, adapted to the conditions of digital transformation and sustainable development. |
| URI: | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/50379 |
| Właściciel praw autorskich: | © Черній І. І., 2025 |
| Wykaz piśmiennictwa: | 1. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 186 р. 2. Бобровська О.Ю. Публічно-приватне партнерство як генератор економічного розвитку регіонів України. Економіка та дер-жава. 2021. № 8. С. 17-22. 3. Демиденко В. Цифрова трансформація та амбідекстерність муніципальної влади: міжнародні тренди та національні особ-ливості. Філософські та методологічні проблеми права. 2025. № 1(29). С. 67-76. 4. Pyroha I., Tokarchuk L., Perezhniak B., Nikitenko L., Berch V. E-democracy: an urgent need or a tribute to fashion? Legal analysis. Amazonia Investiga. 2022. № 11(51). Р. 240-249. 5. Пирога І.С., Щербатюк І.О., Пирога М.І. Правове регулювання цифрової трансформації інституту місцевого самовряду-вання: зарубіжний досвід. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2024. № 85 (1). С. 231-236. 6. Каретна О., Милосердна І., Ігнатьєва І. Роль та особливості інформаційно-комунікативних технологій у взаємодії органів держа-вної влади з громадянським суспільством. Науковий журнал «Політикус». Політичні інститути та процеси. 2020. Випуск 5. С. 62-68. 7. Динник П. Комунікативна взаємодія органів публічної влади з громадськістю в умовах цифровізації. Інвестиції: практика та досвід. 2025. № 10. С. 226-230. 8. Білоус С., Степанець І. Вплив об’єднаних територіальних громад на інвестиційну привабливість регіону. Економіка та сус-пільство. 2021. № (27). С. 1-6. 9. Новаковська М.О., Іщенко Н.Ф., Ковальчук Є.С., Скрипник Л.Р. Інвестиційна діяльність територіальних громад в контексті сучасних земельних відносин. Київський економічний науковий журнал. 2024. № 4. С. 164-170. 10. Литвинчук М.Ю., Денисенко О.О., Мельничук О.Л. Інструменти місцевого планування в Україні: досвід і зміни у довго-строковій перспективі. Український географічний журнал. 2022. № 3. С. 45-54. 11. Davydenko N., Wasilewska N., Boiko S., Wasilewski M. Development of Rural Areas in Ukraine in the Context of Decentralization: An Empirical Study. Sustainability. 2022. № 14(11). Р. 1-26. 12. Rebuilding Ukraine by Reinforcing Regional and Municipal Governance. OECD. 2022. URL: https://www.oecd.org/en/publications/rebuilding-ukraine-by-reinforcing-regional-and-municipal-governance_63a6b479-en.html?utm_source. 13. Zybareva O., Shylepnytskyi P., Verbivska L., Belei S., Parubchak I. Local Partnership as a Tool for Stimulating the Development of Rural Areas of Ukraine. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2020. № 4. Р. 121-133. 14. Zhovnirchik Y., Tyhov O. Mechanisms for Ensuring Sustainable Development of Regions Ukraine and Strengthening the Capacity of Territorial Communities in This Process. Public Administration and Regional Development. 2024. № 23. Р. 266-288. 15. Handbook of Territorial and Local Development Strategies. DG REGIO & Joint Research Centre (EU). 2022. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/46266067-6955-11ed-b14f-01aa75ed71a1/language-en?utm_source. 16. Kah S., Martinos H., Budzich-Tabor U. CLLD in the 2014-2020 EU Programming Period: An Innovative Framework for Local De-velopment. World. 2023. № 4(1). Р. 122-139. 17. Copus A., Dax T. Conceptual Background and Priorities of European Rural Development Policy. Assessing the Impact of Rural Development Policies (Incl. LEADER). RuDI. 2010. № 44. URL: https://www.academia.edu/18418854/Assessing_the_impact_of_rural_de-velopment_policies_incl_LEADER_Conceptual_Background_and_Priorities_of_European_Rural_Development_Policy. 18. Local Community Involvement: A Handbook for Good Practice. Eurofound. 2012. URL: https://www.eurofound.eu-ropa.eu/en/publications/all/local-community-involvement-handbook-good-practice?utm_source. 19. Best Practices in Local Development. OECD. 2001. URL: https://www.oecd.org/en/publications/best-practices-in-local-develop-ment_9789264193369-en.html?utm_source. |
| References: | 1. Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Polity Press. Cambridge. United Kingdom. 2. Bobrovs'ka, O.Yu. (2021). «Public-private partnership as a generator of economic development of regions of Ukraine». Ekonomika ta derzhava. № 8. рр. 17-22. 3. Demydenko, V. (2025). «Digital transformation and ambidexterity of municipal government: international trends and national pe-culiarities». Filosofs'ki ta metodolohichni problemy prava. № 1(29). рр. 67-76. 4. Pyroha, I., Tokarchuk, L., Perezhniak, B., Nikitenko, L., Berch, V. (2022). «E-democracy: an urgent need or a tribute to fashion? Legal analysis». Amazonia Investiga. № 11(51). рр. 240-249. 5. Pyroha, I.S., Scherbatiuk, I.O., Pyroha, M.I. (2024). «Legal regulation of digital transformation of the institute of local self-govern-ment: foreign experience». Naukovyj visnyk Uzhhorods'koho Natsional'noho Universytetu. № 85 (1). рр. 231-236. 6. Karetna, O., Myloserdna, I., Ihnat'ieva, I. (2020). «The role and features of information and communication technologies in the interaction of state authorities with civil society». Naukovyj zhurnal «Politykus». Politychni instytuty ta protsesy. Issue 5. рр. 62-68. 7. Dynnyk, P. (2025). «Communicative interaction of public authorities with the public in the context of digitalization». Investytsii: praktyka ta dosvid. № 10. рр. 226-230. 8. Bilous, S., Stepanets', I. (2021). «The influence of united territorial communities on the investment attractiveness of the region». Ekonomika ta suspil'stvo. № (27). рр. 1-6. 9. Novakovs'ka, M.O., Ischenko, N.F., Koval'chuk, Ye.S., Skrypnyk, L.R. (2024). «Investment activity of territorial communities in the context of modern land relations». Kyivs'kyj ekonomichnyj naukovyj zhurnal. № 4. рр. 164-170. 10. Lytvynchuk, M.Yu., Denysenko, O.O., Mel'nychuk, O.L. (2022). «Local planning tools in Ukraine: experience and changes in the long term». Ukrains'kyj heohrafichnyj zhurnal. № 3. рр. 45-54. 11. Davydenko, N., Wasilewska, N., Boiko, S., Wasilewski, M. (2022). «Development of Rural Areas in Ukraine in the Context of De-centralization: An Empirical Study». Sustainability. № 14(11). рр. 1-26. 12. Rebuilding Ukraine by Reinforcing Regional and Municipal Governance. OECD. (2022). Available at: https://www.oecd.org/en/publica-tions/rebuilding-ukraine-by-reinforcing-regional-and-municipal-governance_63a6b479-en.html?utm_source. 13. Zybareva, O., Shylepnytskyi, P., Verbivska, L., Belei, S., Parubchak, I. (2022). «Local Partnership as a Tool for Stimulating the De-velopment of Rural Areas of Ukraine». Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. № 4. рр. 121-133. 14. Zhovnirchik, Y., Tyhov, O. (2024). «Mechanisms for Ensuring Sustainable Development of Regions Ukraine and Strengthening the Capacity of Territorial Communities in This Process». Public Administration and Regional Development. № 23. рр. 266-288. 15. Handbook of Territorial and Local Development Strategies. DG REGIO & Joint Research Centre (EU). (2022). Available at: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/46266067-6955-11ed-b14f-01aa75ed71a1/language-en?utm_source. 16. Kah, S., Martinos, H., Budzich-Tabor, U. (2023). «CLLD in the 2014-2020 EU Programming Period: An Innovative Framework for Local Development». World. № 4(1). рр. 122-139. 17. Copus, A., Dax, T. (2010). «Conceptual Background and Priorities of European Rural Development Policy. Assessing the Impact of Rural Development Policies (Incl. LEADER)». RuDI. № 44. Available at: https://www.academia.edu/18418854/Assessing_the_im-pact_of_rural_development_policies_incl_LEADER_Conceptual_Background_and_Priorities_of_European_Rural_Development_Policy. 18. Local Community Involvement: A Handbook for Good Practice. Eurofound. (2012). Available at: https://www.eurofound.eu-ropa.eu/en/publications/all/local-community-involvement-handbook-good-practice?utm_source. |
| Typ zawartości: | Article |
| Występuje w kolekcjach: | Зібрання статей |
Pliki tej pozycji:
| Plik | Opis | Wielkość | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Chernii_I_Territorial communities_digital_transformation_2025.pdf | 319,62 kB | Adobe PDF | Przeglądanie/Otwarcie |
Pozycje DSpace są chronione prawami autorskimi