Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/50226

Назва: The deformation behaviour of the long-term exploited pipelines in simulated soil electrolytes imitates
Інші назви: Деформаційна поведінка довгоексплуатованих трубопроводів в імітованому ґрунтовому електроліті
Автори: Побережний, Любомир
Poberezhnyi, Liubomyr
Приналежність: Університет Гельмута Шмідта/Університет федеральних збройних сил, Гамбург, Німеччина
Helmut Schmidt University/University of the Federal Armed Forces Hamburg, Germany
Бібліографічний опис: Poberezhnyi L. The deformation behaviour of the long-term exploited pipelines in simulated soil electrolytes imitates / Liubomyr Poberezhnyi // Scientific Journal of TNTU. — Tern. : TNTU, 2025. — Vol 118. — No 2. — P. 5–19.
Бібліографічне посилання: Poberezhnyi L. The deformation behaviour of the long-term exploited pipelines in simulated soil electrolytes imitates // Scientific Journal of TNTU, Ternopil. 2025. Vol 118. No 2. P. 5–19.
Bibliographic citation (APA): Poberezhnyi, L. (2025). The deformation behaviour of the long-term exploited pipelines in simulated soil electrolytes imitates. Scientific journal of the ternopil national technical university, 118(2), 5-19. TNTU..
Bibliographic citation (CHICAGO): Poberezhnyi L. (2025) The deformation behaviour of the long-term exploited pipelines in simulated soil electrolytes imitates. Scientific journal of the ternopil national technical university (Tern.), vol. 118, no 2, pp. 5-19.
Є частиною видання: Вісник Тернопільського національного технічного університету, 2 (118), 2025
Scientific journal of the ternopil national technical university, 2 (118), 2025
Журнал/збірник: Вісник Тернопільського національного технічного університету
Випуск/№ : 2
Том: 118
Дата публікації: 20-тра-2025
Дата подання: 1-лют-2025
Дата внесення: 31-жов-2025
Видавництво: ТНТУ
TNTU
Місце видання, проведення: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2025.02.005
УДК: 681.2.543
Теми: main gas pipelines
hydrogen pipeline transport
soil electrolytes
corrosion-mechanical degradation
deformation
bearing capacity
main gas pipelines
hydrogen pipeline transport
soil electrolytes
corrosion-mechanical degradation
deformation
bearing capacity
Кількість сторінок: 15
Діапазон сторінок: 5-19
Початкова сторінка: 5
Кінцева сторінка: 19
Короткий огляд (реферат): Досліджено деформаційну поведінку сталей магістральних трубопроводів 17ГС та 19Г, які перебували в експлуатації понад 40 років, у середовищах, що імітують ґрунтові електроліти. У процесі тривалої експлуатації сталі труб накопичують мікродефекти, що спричиняють деградацію фізико- механічних властивостей. Особливу небезпеку становлять ділянки трубопроводів, розташовані в нестабільних ґрунтах або місцях із пошкодженим антикорозійним покриттям. Для оцінювання стійкості матеріалу до деформацій проведено серію корозійно-механічних випробувань на спеціальних зразках за різних рівнів навантаження (330, 420, 510 МПа). Результати свідчать, що після 41 року експлуатації сталь демонструє зростання деформації до 30% в агресивних середовищах. Абсолютне збільшення деформації становить 3–7%, що є допустимим, однак це свідчить про потенційне зниження несучої здатності. Найнебезпечнішими середовищами виявилися SEI2 (0.05 М NaCl), SEI5 і SEI6 (змішані хлоридно-сульфатні електроліти), які спричинили прискорену деформацію й посилену нестабільність процесу. Сталь 17ГС менш чутлива до деградації, ніж 19Г, що пояснюється відмінностями в хімічному складі та структурі. Зокрема, у сталі 19Г на початковому етапі деформація відбувається на 20–30% швидше. Встановлено, що воднева деградація й накопичення локальних пошкоджень можуть значно знизити термін експлуатації. Водень, проникаючи в мікропорожнини та дефекти, сприяє окрихченню металу, що особливо критично в умовах несподіваних перевантажень – природних катаклізмів, воєнних дій чи аварій. Дослідження вказують на необхідність урахування мультифакторного впливу – механічних навантажень, довготривалої експлуатації, середовища з високою корозійною агресивністю та дії водню. Усі ці фактори в сукупності визначають рівень експлуатаційного ризику. Запропоновано використовувати нахил фінального відрізка кривої деформації як індикатор для прогнозування вичерпання ресурсу трубопроводу
Pipeline transportation of hydrocarbon energy is one of the cheapest and most environmentally friendly transport methods. In the context of the green energy transition and implementing ambitious plans to reduce carbon emissions. The issue of optimal future use of the released pipeline capacities arises. One promising option is to use existing pipeline networks to transport green hydrogen and methane-hydrogen mixtures. The pipeline steel is subject to defect accumulation during long-term operation, which causes degradation of physical and mechanical properties. The influence of operational degradation on the resistance to deformation of 19G and 17GS pipe steels in soil electrolytes of different chemical compositions was studied. It is shown that the strain growth in corrosive environments can be up to 30%, which will increase operational risks, especially in areas that run in structurally unstable soils. At the same time, the absolute values of the strain increase are in the range of 3...7% and are not very dangerous since they are within the range of tolerable damage. In the future, it will be advisable to study in more detail the behaviour of pipe steels after long-term operation in the environment of hydrogen gas and methane-hydrogen mixtures to assess the prospects for using existing pipelines for their transportation
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/50226
ISSN: 2522-4433
Власник авторського права: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2025
URL-посилання пов’язаного матеріалу: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.06.064
https://doi.org/10.1115/IPC2010-31311
https://doi.org/10.1016/j.prostr.2020.11.060
https://doi.org/10.1016/j.triboint.2018.01.036
https://doi.org/10.2478/kom-2018-0017
https://doi.org/10.1007/s11003-015-9790-3
https://doi.org/10.5402/2012/570143
https://doi.org/10.2478/scjme-2019-0008
https://doi.org/10.1016/j.ijpvp.2010.04.003
https://doi.org/10.1016/j.jlp.2021.104718
https://doi.org/10.1108/13552510410553226
https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.01.021
https://doi.org/10.2478/scjme-2020-0011
https://doi.org/10.2788/47096
https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201901-09
https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2017.07.015
https://doi.org/10.1016/j.tws.2020.107254
https://doi.org/10.1016/j.prostr.2020.06.052
https://doi.org/10.1016/j.corsci.2021.109511
https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2011.04.047
https://doi.org/10.1007/BF01115686
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.06.158
https://doi.org/10.3221/IGF-ESIS.59.26
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.10.254
https://doi.org/10.3390/en15103582
https://doi.org/10.1007/s11003-008-9010-5
https://doi.org/10.1016/j.jngse.2022.104534
https://doi.org/10.1016/j.jmst.2019.10.023
https://doi.org/10.1016/j.ijpvp.2017.05.002
https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2013.11.001
https://doi.org/10.1007/s40194-023-01501-x
https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.501-504.2331
https://doi.org/10.20964/2017.08.07
https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.06.049
https://www.jstor.org/stable/resrep11987.18
https://doi.org/10.1016/j.engfracmech.2016.10.006
https://doi.org/10.1016/j.tws.2006.08.006
References: 1. E. Ohaeri, U. Eduok and J. Szpunar, “Hydrogen related degradation in pipeline steel: A review” International Journal of Hydrogen Energy, vol. 43, no. 31, pp. 14584–14617, Aug. 2018. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2018.06.064
2. D. G. Honegger, J. L. Hart, R. D. Phillips, C. H. Popelar, and R. W. Gailing, “Recent PRCI Guidelines for Pipelines Exposed to Landslide and Ground Subsidence Hazards,” presented at the 8th International Pipeline Conference, September 27–October 1, 2010, Apr. 2011. https://doi.org/10.1115/IPC2010-31311
3. H. Nykyforchyn, O. Tsyrulnyk, O. Zvirko, and M. Hredil, “Role of hydrogen in operational degradation of pipeline steel,” Procedia Structural Integrity, vol. 28, pp. 896–902, 2020. https://doi.org/10.1016/j.prostr.2020.11.060
4. R. A. Cottis and L. L. Shreir, Shreir’s corrosion. Amsterdam; London: Elsevier, 2010.
5. Dalmau C. Richard and A. Igual – Muñoz, “Degradation mechanisms in martensitic stainless steels: Wear, corrosion and tribocorrosion appraisal.” Tribology International, vol. 121, pp. 167–179, May 2018. https://doi.org/10.1016/j.triboint.2018.01.036
6. L. Poberezhny, A. Hrytsanchuk, G. Hrytsuliak, L. Poberezhna, and M. Kosmii, “Influence of Hydrate Formation and Wall Shear Stress on the Corrosion Rate of Industrial Pipeline Materials,” Koroze a Ochrana Materialu, vol. 62, no. 4, pp. 121–128, Dec. 2018. https://doi.org/10.2478/kom-2018-0017
7. Yu. Ya. Meshkov, A. V. Shyyan, and O. I. Zvirko, “Evaluation of the In-service Degradation of Steels of Gas Pipelines According to the Criterion of Mechanical Stability.” Materials Science, vol. 50, no. 6, pp. 830–835, May 2015. https://doi.org/10.1007/s11003-015-9790-3
8. Ossai, “Advances in Asset Management Techniques: An Overview of Corrosion Mechanisms and Mitigation Strategies for Oil and Gas Pipelines,” ISRN Corrosion, vol. 2012, pp. 1–10, 2012. https://doi.org/10.5402/2012/570143
9. L. Poberezhny, A. Hrytsanchuk, I. Okipnyi, L. Poberezhna, A. Stanetsky and N. Fedchyshyn, “Minimizing Losses During Natural Gas Transportation,” Strojnícky casopis – Journal of Mechanical Engineering, vol. 69, no. 1, pp. 97–108, May 2019. https://doi.org/10.2478/scjme-2019-0008
10. H. A. Kishawy and H. A. Gabbar, “Review of pipeline integrity management practices”. International Journal of Pressure Vessels and Piping, vol. 87, no. 7, pp. 373–380, Jul. 2010. https://doi.org/10.1016/j.ijpvp.2010.04.003
11. X. Li, J. Wang, R. Abbassi and G. Chen, “A risk assessment framework considering uncertainty for corrosion-induced natural gas pipeline accidents”. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, vol. 75, p. 104718, Feb. 2022. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2021.104718 12. P. K. Dey, S. O. Ogunlana, and S. Naksuksakul, “Risk‐based maintenance model for offshore oil and gas pipelines: a case study”, Journal of Quality in Maintenance Engineering, vol. 10, no. 3, pp. 169–183, Sep. 2004. https://doi.org/10.1108/13552510410553226
12. M. Xie and Z. Tian, “Risk-based pipeline re-assessment optimisation considering corrosion defects”, Sustainable Cities and Society, vol. 38, pp. 746–757, Apr. 2018. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.01.021
13. Okipnyi et al., “Impact of Long-Term Operation on the Reliability and Durability of Transit Gas Pipelines,” Strojnícky časopis, vol. 70, no. 1, pp. 115–126, Apr. 2020. https://doi.org/10.2478/scjme-2020-0011
14. E. Rusco, G. Tóth, L. Montanarella, and European Commission. Joint Research Centre. Institute For Environment And Sustainability, Threats to soil quality in Europe. Luxembourg: Publications Office, 2008.
15. Van Beek Christy and T. Gergely, Risk assessment methodologies of soil threats in Europe: status and options for harmonisation for risks by erosion, compaction, salinisation, organic matter decline and landslides. JRC Scientific and Policy Reports EUR, 2012. doi: https://doi.org/10.2788/47096.
16. S. Baliuk and O. Drozd, “Assessment of production eco-system services of the salted and solonetzic soils of South of Ukraine.” Vìsnyk agrarnoi nauky, vol. 97, no. 1, pp. 60–67, Jan. 2019. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201901-09
17. H. Nykyforchyn, O. Zvirko, O. Tsyrulnyk, and N. Kret “Analysis and mechanical properties characterisation of operated gas main elbow with hydrogen assisted large-scale delamination,” Engineering Failure Analysis, vol. 82, pp. 364–377, Dec. 2017. https://doi.org/10.1016/j.engfailanal.2017.07.015
18. P. Han, P. Cheng, S. Yuan, and Y. Bai “Characterisation of ductile fracture criterion for API X80 pipeline steel based on a phenomenological approach,” Thin-Walled Structures, vol. 164, pp. 107254–107254, Jul. 2021. https://doi.org/10.1016/j.tws.2020.107254
19. M. Hredil, H. Krechkovska, O. Tsyrulnyk, and O. Student “Fatigue crack growth in operated gas pipeline steels.” Procedia Structural Integrity, vol. 26, pp. 409–416, 2020. https://doi.org/10.1016/j.prostr.2020.06.052
20. S. Wang, L. Lamborn and W. Chen “Near-neutral pH corrosion and stress corrosion crack initiation of a mill-scaled pipeline steel under the combined effect of oxygen and paint primer.” Corrosion Science, vol. 187, p. 109511, Jul. 2021. https://doi.org/10.1016/j.corsci.2021.109511
21. Gorse et al. “Influence of liquid lead and lead–bismuth eutectic on tensile, fatigue and creep properties of ferritic/martensitic and austenitic steels for transmutation systems.” Journal of Nuclear Materials, vol. 415, no. 3, pp. 284–292, Aug. 2011. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2011.04.047
22. S. Srivatsan and T. S. Sudarshan “Mechanisms of fatigue crack initiation in metals: role of aqueous environments.” Journal of Materials Science, vol. 23, no. 5, pp. 1521–1533, May 1988. https://doi.org/10.1007/BF01115686
23. H. Wang et al. “Research and demonstration on hydrogen compatibility of pipelines: a review of current status and challenges.” International Journal of Hydrogen Energy, vol. 47, no. 66, pp. 28585–28604, Aug. 2022. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.06.158
24. H. Nykyforchyn et al., “Methodology of hydrogen embrittlement study of long-term operated natural gas distribution pipeline steels caused by hydrogen transport.” Frattura ed Integrità Strutturale, vol. 16, no. 59, pp. 396–404, Dec. 2021. https://doi.org/10.3221/IGF-ESIS.59.26
25. B. C. Erdener et al. “A review of technical and regulatory limits for hydrogen blending in natural gas pipelines.” International Journal of Hydrogen Energy, vol. 48, pp. 5595–5617, Dec. 2022. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.10.254
26. Mahajan K. Tan, T. Venkatesh, P. Kileti and C. R. Clayton “Hydrogen Blending in Gas Pipeline Networks – A Review.” Energies, vol. 15, no. 10, p. 3582, May 2022. https://doi.org/10.3390/en15103582
27. O. Tsyrul’nyk, H. Nykyforchyn, D. Petryna, M. Hredil and I. Dz’oba “Hydrogen degradation of steels in gas mains after long periods of operation.” Materials Science, vol. 43, no. 5, pp. 708–717, Sep. 2007. https://doi.org/10.1007/s11003-008-9010-5
28. Laureys R. Depraetere M. Cauwels T. Depover S. Hertelé and K. Verbeken “Use of existing steel pipeline infrastructure for gaseous hydrogen storage and transport: A review of factors affecting hydrogen induced degradation.” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 101, p. 104534, May 2022. https://doi.org/10.1016/j.jngse.2022.104534
29. Kolawole S. Kolawole J. Agunsoye J. Adebisi S. Bello, and S. Hassan, “Mitigation of Corrosion Problems in API 5L Steel Pipeline – A Review.” J. Mater. Environ. Sci, vol. 9, no. 8, pp. 2397–2410, 2018.
30. Zh. Tan et al. “Development mechanism of internal local corrosion of X80 pipeline steel.” Journal of Materials Science & Technology, vol. 49, pp. 186–201, Jul. 2020. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2019.10.023
31. L. Xu and Y. F. Cheng “A finite element based model for prediction of corrosion defect growth on pipelines.” International Journal of Pressure Vessels and Piping, vol. 153, pp. 70–79, Jun. 2017. https://doi.org/10.1016/j.ijpvp.2017.05.002
32. W. J. S. Gomes and A. T. Beck “Optimal inspection and design of onshore pipelines under external corrosion process.” Structural Safety, vol. 47, pp. 48–58, Mar. 2014. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2013.11.001
33. A. Y. Dakhel, M. Gáspár, Zs. Koncsik and J. Lukács, “Fatigue and burst tests of fullscale girth welded pipeline sections for safe operations.” Welding in the World, vol. 67, no. 5, pp. 1193–1208, Feb. 2023. https://doi.org/10.1007/s40194-023-01501-x
34. X. N. Wu et al., “Analysis of Suspended Pipeline Stress Sensitivity,” Applied Mechanics and Materials, vol. 501–504, pp. 2331–2334, Jan. 2014. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.501-504.2331
35. M. A. Espinosa-Medina, G. Carbajal-De La Torre, A. Sánchez Castillo, C. ÁngelesChávez, T. Zeferino- Rodríguez, and J. G. González-Rodríguez “Effect of Chloride and Sulfate Ions on the SCC of API-X70 Pipeline Welds in Diluted Carbonated Solutions.” International Journal of Electrochemical Science, vol. 12, no. 8, pp. 6952–6965, Aug. 2017. https://doi.org/10.20964/2017.08.07
36. Ľ. Gajdos, M. Sperl and P. Parizek “The effect of overloading on toughness characteristics.” Materials Today: Proceedings, vol. 4, no. 5, pp. 5803–5808, 2017. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.06.049
37. C. Bronk, “Hacks on Gas: Energy, Cyber Security, and U.s. Defense.” JSTOR, 2015. Available at: https://www.jstor.org/stable/resrep11987.18 (accessed Feb. 12, 2024).
38. M. Paredes, T. Wierzbicki and P. Zelenak “Prediction of crack initiation and propagation in X70 pipeline steels.” Engineering Fracture Mechanics, vol. 168, pp. 92–111, Dec. 2016. https://doi.org/10.1016/j.engfracmech.2016.10.006
39. R. M. Bergman, S. P. Levitsky, J. Haddad and E. M. Gutman “Stability loss of thinwalled cylindrical tubes, subjected to longitudinal compressive forces and external corrosion.” Thin-Walled Structures, vol. 44, no. 7, pp. 726–729, Jul. 2006. https://doi.org/10.1016/j.tws.2006.08.006
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Вісник ТНТУ, 2025, № 2 (118)



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.