Använd denna länk för att citera eller länka till detta dokument: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/46135

Titel: Agile horizons: charting the course for dynamic software solutions
Övriga titlar: Гнучкі горизонти: визначення шляху для динамічних програмних рішень
Författare: Псарьов, Олександр Вікторович
Psarov, Oleksandr
Affiliation: Сумський державний університет, Суми, Україна
Sumy State University, Sumy, Ukraine
Bibliographic description (Ukraine): Psarov O. Agile horizons: charting the course for dynamic software solutions / Oleksandr Psarov // Scientific Journal of TNTU. — Tern : TNTU, 2024. — Vol 114. — No 2. — P. 20–29.
Bibliographic description (International): Psarov O. (2024) Agile horizons: charting the course for dynamic software solutions. Scientific Journal of TNTU (Tern), vol. 114, no 2, pp. 20-29.
Is part of: Вісник Тернопільського національного технічного університету, 2 (114), 2024
Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2 (114), 2024
Journal/Collection: Вісник Тернопільського національного технічного університету
Issue: 2
Volume: 114
Utgivningsdatum: 19-jun-2024
Submitted date: 11-mar-2024
Date of entry: 23-jul-2024
Utgivare: ТНТУ
TNTU
Place of the edition/event: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2024.02.020
UDC: 004.41
005.8
Nyckelord: гнучкі горизонти
стратегічний компас розвитку
динамічні методології програмування
адаптивність у розробленні програмного забезпечення
інноваційні технологічні рішення
лідерство команди в розробленні
стійкість програмних рішень з плином часу
agile horizons
strategic development compass
dynamic programming methodologies
adaptability in software development
innovative technological solutions
team leadership in development
resilience of software solutions over time
Number of pages: 10
Page range: 20-29
Start page: 20
End page: 29
Sammanfattning: Досліджено трансформаційну силу методологій Agile в галузі розроблення програмного забезпечення, позиціонуючи їх не лише як підхід до управління проектами, але й як стратегічний компас для навігації в динамічному ландшафті індустрії. Поглиблюючись в основні принципи Agile, досліджується, як ця методологія сприяє адаптивності, співпраці та ітерактивному прогресу. Прокладаючи курс через динамічні горизонти технологічних досягнень, підкреслено значення Agile не лише у вирішенні поточних викликів розроблення, але й у передбаченні та підготовці до майбутніх змін у програмному ландшафті. Реальні приклади і кейси показують, як Agile надає командам можливість залишатися на передових позиціях, приймати нові технології та створювати програмні рішення, які витримують випробування часом. Незалежно від того, чи ви шанувальник Agile, чи вивчаєте нові парадигми у розробленні програмного забезпечення, надано висновки щодо стратегічного застосування методологій Agile для створення та підтримання динамічних програмних рішень. Такий підхід дозволяє розробникам ефективно реагувати на зміни вимог і оточення, швидко впроваджувати відповіді на виявлені проблеми та вдосконалювати продукт під час розроблення. Більше того, Agile стимулює залучення зацікавлених сторін у процес розроблення, що сприяє збільшенню розуміння та підтримання проекту. Результатом є не лише виготовлення продукту, що відповідає потребам користувачів, але й створення партнерських відносин, що сприяють успішному впровадженню програмного рішення. Таким чином, Agile визначається не лише як методологія розроблення, але й як філософія, що сприяє постійному вдосконаленню й успіху в галузі розроблення програмного забезпечення. Agile також сприяє створенню сприятливого середовища для творчості та інновацій. Швидкий оборот спринтів дозволяє розробникам експериментувати з новими ідеями, технологіями та підходами без великих інвестицій часу та ресурсів. Це сприяє розвитку креативності та підтримує пошук оптимальних рішень для складних завдань. Підхід Agile також активно впроваджує принципи прозорості та комунікації. Регулярні зустрічі, такі, як щоденні стендапи, сприяють відкритому обміну інформацією та вирішенню можливих конфліктів чи непорозумінь у команді. Це сприяє побудові довіри між учасниками проєкту та забезпечує спільне розуміння цілей та завдань. Крім того, Agile сприяє розвитку навичок самоорганізації та відповідальності в команді. Кожен учасник відчуває свою важливість у процесі розроблення, що спонукає до відданості та відповідальності за результат
Article explores the transformative power of Agile methodologies in the realm of software development, positioning them as more than a project management approach but as a strategic compass for navigating the dynamic landscape of the industry. Delving into the core principles of Agile, the abstract will examine how this methodology fosters adaptability, collaboration, and iterative progress. By charting a course through the dynamic horizons of technological advancements, the article highlights the significance of Agile in not only meeting current development challenges but also in anticipating and preparing for future shifts in the software landscape. Real-world examples and case studies will illustrate how Agile empowers teams to stay ahead, embrace emerging technologies, and deliver software solutions that withstand the test of time. Whether you are an Agile enthusiast or exploring new paradigms in software development, this article provides insights into the strategic application of Agile methodologies for creating and sustaining dynamic software solutions
URI: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/46135
ISSN: 2522-4433
Copyright owner: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2024
URL for reference material: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32431
https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.01.133
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32717
https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.02.120
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smr.1988
https://doi.org/10.1002/smr.1988
https://www.goodfellowpublishers.com/academic-publishing.php?promoCode=&partnerID=&content=doi&doi=10.23912/9781911635734-4781
https://doi.org/10.23912/9781911635734-4390
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/40062
https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2022.02.054
https://journals.pan.pl/dlibra/publication/132943/edition/116165/content
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-93587-4_5/
https://doi.org/10.1007/978-3-319-93587-4_5
https://www.mdpi.com/2071-1050/11/10/2915
https://doi.org/10.3390/su11102915
http://www.ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/885
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-58457-7_28
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.Z1002/Zsres.2624
https://doi.org/10.1002/sres.2624
https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=121544
https://doi.org/10.1504/IJBIR.2022.121544
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-32767-4_11
https://doi.org/10.1007/978-3-031-32767-4_11
https://ieeexplore.ieee.org/document/9937092
https://doi.org/10.1109/ITMS56974.2022.9937092
https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1049/sfw2.12051?af=R&utm_campaign=RESR_MRKT_Researcher_inbound&utm_medium=referral&sid=researcher&utm_source=researcher_app
https://doi.org/10.1049/sfw2.12051
https://bjopm.org.br/bjopm/article/view/1796
https://doi.org/10.14488/BJOPM.1796.2023
https://thesai.org/Publications/ViewPaper?Volume=14&Issue=7&Code=IJACSA&SerialNo=88
https://doi.org/10.14569/IJACSA.2023.0140788
https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=23776
https://doi.org/10.1504/IJMTM.2009.023776
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868717302494
https://doi.org/10.1016/j.jsis.2017.07.002
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352146519303060
https://doi.org/10.1016/j.trpro.2019.07.138
References (Ukraine): 1. Gordieiev O. Software requirements profile: life cycle and his relation with development processes. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2020, vol. 97, no. 1, pp. 133–144. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32431. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.01.133
2. Synko A., Peleshchyshyn A. Software development documenting – documentation types and standards. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2020, vol. 98, no. 2, pp. 120–128. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32717. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.02.120
3. Khan A. A., Keung J., Niazi M. et al. GSEPIM: A roadmap for software process assessment and improvement in the domain of global software development. Journal of Software: Evolution and Process, 2019, vol. 31, iss. 1, pp. e1988. Mode of access: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smr.1988. https://doi.org/10.1002/smr.1988
4. Salama M. Risk Management and Agile Project Management. Event Project Management: principles, technology and innovation. Oxford, Goodfellow Publishers Ltd, 2021. P. 73–76. Mode of access: https://www.goodfellowpublishers.com/academic-publishing.php?promoCode=&partnerID=&content=doi&doi=10.23912/9781911635734-4781. https://doi.org/10.23912/9781911635734-4390
5. Stadnyk M., Palamar A. Project management features in the cybersecurity area. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2022, vol. 106, no. 2, pp. 54–62. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/40062. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2022.02.054
6. Kotliar A., Basova Y., Ivanov V. et al. Ensuring the economic efficiency of enterprises by multi-criteria selection of the optimal manufacturing process. Management and Production Engineering Review, 2020, vol. 11, no. 1, pp. 52–61. Mode of access: https://journals.pan.pl/dlibra/publication/132943/edition/116165/content.
7. Ivanov V. Process-Oriented Approach to Fixture Design. Advances in Design, Simulation and Manufacturing. DSMIE 2018. Lecture Notes in Mechanical Engineering / eds: V. Ivanov et al. Cham, Springer, 2019, pp. 42–50. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-93587-4_5/ https://doi.org/10.1007/978-3-319-93587-4_5
8. Lopez-Alcarria A. Olivares-Vicente A., Poza-Vilches F. A systematic review of the use of agile methodologies in education to foster sustainability competencies. Sustainability, 2019, vol. 11, iss. 10, p. 2915. Mode of access: https://www.mdpi.com/2071-1050/11/10/2915. https://doi.org/10.3390/su11102915
9. Grab B., Olaru M., Gavril R. M. The impact of digital transformation of strategic business management. Ecoforum Journal, 2019, vol. 8, no. 1 (18). Mode of access: http://www.ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/885.
10. Arias M., Munoz-Gama J., Sepulveda M. A multi-criteria approach for team recommendation. Business Process Management Workshops. BPM 2016 International Workshops, Rio de Janeiro, Brazil, September 19, 2016. Cham. Springer, 2017, p. 384–396. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-58457-7_28.
11. Hoelbeche L. Designing sustainably agile and resilient organizations. Systems Research and Behavioral Science, 2019, vol. 36, no. 5, p. 668–677. Mode of access: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.Z1002/Zsres.2624. https://doi.org/10.1002/sres.2624
12. Tilahun S., Berhan E. Meta-systematic review on business model innovation studies. International Journal Business Innovation and Research, 2022, vol. 27, no. 2, p. 182–206. Mode of access: https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=121544. https://doi.org/10.1504/IJBIR.2022.121544
13. Haidabrus B., Grabis J., Psarov O., Druzhinin E. Agile Framework as a Key to Information Management Systems Delivery. Advances in Design, Simulation and Manufacturing VI : Proceedings of the 6th International Conference on Design, Simulation, Manufacturing: The Innovation Exchange, DSMIE-2023, June 6–9, 2023, High Tatras, Slovak Republic. Vol. 1: Manufacturing Engineering / Eds. : V. Ivanov et al. Cham, Springer, 2023, p. 113–120. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-32767-4_11. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32767-4_11
14. Haidabrus B., Druzhinin E., Psarov O. Taxonomy of Risks in Software Development Projects. 2022 63rd International Scientific Conference on Information Technology and Management Science of Riga Technical University (ITMS) : Proceedings, October 6–7, 2022, Riga, Latvia / Ed. by : J. Grabis, A. Romanovs, G. Kulesova. Riga : IEEE, 2022. Mode of access: https://ieeexplore.ieee.org/document/9937092. https://doi.org/10.1109/ITMS56974.2022.9937092
15. Haindl P., Plösch R. Value‐oriented quality metrics in software development: Practical relevance from a software engineering perspective. IET Software, 2022, vol. 16, iss. 2, pp. 167–184. Mode of access: https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1049/sfw2.12051?af=R&utm_campaign=RESR_MRKT_Researcher_inbound&utm_medium=referral&sid=researcher&utm_source=researcher_app. https://doi.org/10.1049/sfw2.12051
16. Sathe C. A., Panse C. An Empirical Study on Impact of Project Management Constraints in Agile Software Development: Multigroup Analysis between Scrum and Kanban. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 2023, vol. 20, no. 3, p. 1796. Mode of access: https://bjopm.org.br/bjopm/article/view/1796. https://doi.org/10.14488/BJOPM.1796.2023
17. Raharjo T., Purwandari B., Budiardjo E. K., Yuniarti R. The Essence of Software Engineering Framework-based Model for an Agile Software Development Method. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 2023, vol. 14, no. 7, pp. 802–811. Mode of access: https://thesai.org/Publications/ViewPaper?Volume=14&Issue=7&Code=IJACSA&SerialNo=88. https://doi.org/10.14569/IJACSA.2023.0140788
18. Chandra C., Grabis J. Configurable supply chain: Framework, methodology and application. International Journal of Manufacturing Technology and Management, 2009, vol. 17, no. 1/2, pp. 5–22. Mode of access: https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=23776. https://doi.org/10.1504/IJMTM.2009.023776
19. Ravichandran T. Exploring the relationships between IT competence, innovation capacity and organizational agility. Journal of Strategic Information Systems, 2018, vol. 27, no. 1, pp. 22–42. Mode of access: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868717302494. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2017.07.002
20. Buganová K., Šimíčková J. Risk management in traditional and agile project management. Transportation Research Procedia, 2019, vol. 40, pp. 986–993. Mode of access: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352146519303060. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2019.07.138
References (International): 1. Gordieiev O. Software requirements profile: life cycle and his relation with development processes. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2020, vol. 97, no. 1, pp. 133–144. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32431. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.01.133
2. Synko A., Peleshchyshyn A. Software development documenting – documentation types and standards. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2020, vol. 98, no. 2, pp. 120–128. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/32717. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2020.02.120
3. Khan A. A., Keung J., Niazi M. et al. GSEPIM: A roadmap for software process assessment and improvement in the domain of global software development. Journal of Software: Evolution and Process, 2019, vol. 31, iss. 1, pp. e1988. Mode of access: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smr.1988. https://doi.org/10.1002/smr.1988
4. Salama M. Risk Management and Agile Project Management. Event Project Management: principles, technology and innovation. Oxford, Goodfellow Publishers Ltd, 2021. P. 73–76. Mode of access: https://www.goodfellowpublishers.com/academic-publishing.php?promoCode=&partnerID=&content=doi&doi=10.23912/9781911635734-4781. https://doi.org/10.23912/9781911635734-4390
5. Stadnyk M., Palamar A. Project management features in the cybersecurity area. Scientific Journal of the Ternopil National Technical University, 2022, vol. 106, no. 2, pp. 54–62. Mode of access: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/40062. https://doi.org/10.33108/visnyk_tntu2022.02.054
6. Kotliar A., Basova Y., Ivanov V. et al. Ensuring the economic efficiency of enterprises by multi-criteria selection of the optimal manufacturing process. Management and Production Engineering Review, 2020, vol. 11, no. 1, pp. 52–61. Mode of access: https://journals.pan.pl/dlibra/publication/132943/edition/116165/content.
7. Ivanov V. Process-Oriented Approach to Fixture Design. Advances in Design, Simulation and Manufacturing. DSMIE 2018. Lecture Notes in Mechanical Engineering, eds: V. Ivanov et al. Cham, Springer, 2019, pp. 42–50. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-93587-4_5/ https://doi.org/10.1007/978-3-319-93587-4_5
8. Lopez-Alcarria A. Olivares-Vicente A., Poza-Vilches F. A systematic review of the use of agile methodologies in education to foster sustainability competencies. Sustainability, 2019, vol. 11, iss. 10, p. 2915. Mode of access: https://www.mdpi.com/2071-1050/11/10/2915. https://doi.org/10.3390/su11102915
9. Grab B., Olaru M., Gavril R. M. The impact of digital transformation of strategic business management. Ecoforum Journal, 2019, vol. 8, no. 1 (18). Mode of access: http://www.ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/885.
10. Arias M., Munoz-Gama J., Sepulveda M. A multi-criteria approach for team recommendation. Business Process Management Workshops. BPM 2016 International Workshops, Rio de Janeiro, Brazil, September 19, 2016. Cham. Springer, 2017, p. 384–396. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-58457-7_28.
11. Hoelbeche L. Designing sustainably agile and resilient organizations. Systems Research and Behavioral Science, 2019, vol. 36, no. 5, p. 668–677. Mode of access: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.Z1002/Zsres.2624. https://doi.org/10.1002/sres.2624
12. Tilahun S., Berhan E. Meta-systematic review on business model innovation studies. International Journal Business Innovation and Research, 2022, vol. 27, no. 2, p. 182–206. Mode of access: https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=121544. https://doi.org/10.1504/IJBIR.2022.121544
13. Haidabrus B., Grabis J., Psarov O., Druzhinin E. Agile Framework as a Key to Information Management Systems Delivery. Advances in Design, Simulation and Manufacturing VI : Proceedings of the 6th International Conference on Design, Simulation, Manufacturing: The Innovation Exchange, DSMIE-2023, June 6–9, 2023, High Tatras, Slovak Republic. Vol. 1: Manufacturing Engineering, Eds. : V. Ivanov et al. Cham, Springer, 2023, p. 113–120. Mode of access: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-32767-4_11. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32767-4_11
14. Haidabrus B., Druzhinin E., Psarov O. Taxonomy of Risks in Software Development Projects. 2022 63rd International Scientific Conference on Information Technology and Management Science of Riga Technical University (ITMS) : Proceedings, October 6–7, 2022, Riga, Latvia, Ed. by : J. Grabis, A. Romanovs, G. Kulesova. Riga : IEEE, 2022. Mode of access: https://ieeexplore.ieee.org/document/9937092. https://doi.org/10.1109/ITMS56974.2022.9937092
15. Haindl P., Plösch R. Value‐oriented quality metrics in software development: Practical relevance from a software engineering perspective. IET Software, 2022, vol. 16, iss. 2, pp. 167–184. Mode of access: https://ietresearch.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1049/sfw2.12051?af=R&utm_campaign=RESR_MRKT_Researcher_inbound&utm_medium=referral&sid=researcher&utm_source=researcher_app. https://doi.org/10.1049/sfw2.12051
16. Sathe C. A., Panse C. An Empirical Study on Impact of Project Management Constraints in Agile Software Development: Multigroup Analysis between Scrum and Kanban. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 2023, vol. 20, no. 3, p. 1796. Mode of access: https://bjopm.org.br/bjopm/article/view/1796. https://doi.org/10.14488/BJOPM.1796.2023
17. Raharjo T., Purwandari B., Budiardjo E. K., Yuniarti R. The Essence of Software Engineering Framework-based Model for an Agile Software Development Method. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 2023, vol. 14, no. 7, pp. 802–811. Mode of access: https://thesai.org/Publications/ViewPaper?Volume=14&Issue=7&Code=IJACSA&SerialNo=88. https://doi.org/10.14569/IJACSA.2023.0140788
18. Chandra C., Grabis J. Configurable supply chain: Framework, methodology and application. International Journal of Manufacturing Technology and Management, 2009, vol. 17, no. 1/2, pp. 5–22. Mode of access: https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=23776. https://doi.org/10.1504/IJMTM.2009.023776
19. Ravichandran T. Exploring the relationships between IT competence, innovation capacity and organizational agility. Journal of Strategic Information Systems, 2018, vol. 27, no. 1, pp. 22–42. Mode of access: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868717302494. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2017.07.002
20. Buganová K., Šimíčková J. Risk management in traditional and agile project management. Transportation Research Procedia, 2019, vol. 40, pp. 986–993. Mode of access: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352146519303060. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2019.07.138
Content type: Article
Samling:Вісник ТНТУ, 2024, № 2 (114)



Materialet i DSpace är upphovsrättsligt skyddat och får ej användas i kommersiellt syfte!