Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/43327
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorЯсній, Олег Петрович-
dc.contributor.advisorYasniy, Oleh-
dc.contributor.authorКрисюк, Ігор Володимирович-
dc.contributor.authorKrysiuk, Ihor-
dc.date.accessioned2024-01-03T10:02:58Z-
dc.date.available2024-01-03T10:02:58Z-
dc.date.issued2023-12-18-
dc.date.submitted2023-06-28-
dc.identifier.citationКрисюк І. В. Методи та засоби управління і моніторингу показників надійності при розробці комп’ютерних систем : кваліфікаційна робота на здобуття освітнього ступеня магістр за спеціальністю „123 — комп’ютерна інженерія“ / І. В. Крисюк. — Тернопіль: ТНТУ, 2023. — 88 с.uk_UA
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/43327-
dc.description.abstractУ кваліфікаційній роботі магістра проведено аналіз моделей надійності компонентів комп’ютерних систем, типів помилок та їх ознак, а також впливу на надійність комп’ютерної системи. Побудовано та обґрунтовано для застосування модель представлення показників надійності, що враховує концептуальну структуру комп’ютерних систем і дає можливість на основі аналізу помилок забезпечувати їх моніторинг та приймати управлінські рішення для усунення загрози відмови чи збою у роботі компонентів і системи в цілому. Набув подальшого розвитку метод моніторингу дефектів програмних модулів комп’ютерних систем на основі моделі DDHM, що дає змогу проводити спостереження за його розвитком та візуалізувати вплив на надійність комп’ютерної системи у часі з врахуванням версій програмних модулів системи. Спроектовано архітектуру та розроблено інтерфейси користувачів програмного засобу маніпулювання критеріями надійності, моделями прогнозування дефектів програмного забезпечення, формування імовірних шляхів поширення дефектів на компоненти комп’ютерної системи, що дало змогу забезпечити ефективність виявлення та моніторингу дефектів.uk_UA
dc.description.abstractIn the master's qualification work, an analysis of the reliability models of computer system components, types of errors and their signs, as well as the impact on the reliability of the computer system was carried out. The model for presenting reliability indicators has been built and justified for use, which takes into account the conceptual structure of computer systems and makes it possible, based on error analysis, to monitor them and make management decisions to eliminate the threat of failure or failure of components and the system as a whole. The method of monitoring defects of software modules of computer systems based on the DDHM model has been further developed, which makes it possible to observe its development and visualize the impact on the reliability of the computer system over time, taking into account the versions of the software modules of the system. The architecture was designed and the user interfaces of the software tool for manipulating reliability criteria, models for predicting software defects, and the formation of probable paths for the spread of defects to computer system components were developed, which made it possible to ensure the effectiveness of defect detection and monitoring.uk_UA
dc.description.tableofcontentsВСТУП 8 РОЗДІЛ 1 АНАЛІЗ МОДЕЛЕЙ І МЕТОДІВ УПРАВЛІННЯ ТА МОНІТОРИНГУ ПОКАЗНИКІВ НАДІЙНОСТІ ПРИ РОЗРОБЦІ КОМП’ЮТЕРНИХ СИСТЕМ 12 1.1. Моделі надійності компонентів комп’ютерних систем 12 1.2. Аналіз підходів до управління та моніторингу прогнозування показників надійності комп’ютерних систем 18 1.3. Аналіз типів помилок у програмних складових комп’ютерних систем 21 1.4. Висновки до розділу 26 РОЗДІЛ 2 МОДЕЛЬ ТА ПОКАЗНИКИ НАДІЙНОСТІ КОМП’ЮТЕРНИХ СИСТЕМ 27 2.1. Визначення і математичний опис критеріїв надійності комп’ютерних систем 27 2.2. Модель надійності за наявності збоїв у ПЗ 33 2.3. Обґрунтування моделі представлення помилок у програмному забезпеченні комп’ютерної системи 36 2.4. Висновки до розділу 45 РОЗДІЛ 3 ЗАСІБ АВТОМАТИЗОВАНОГО ВИЯВЛЕННЯ ПОМИЛОК У ПРОГРАМНИХ МОДУЛЯХ КОМП’ЮТЕРНОЇ СИСТЕМИ 47 3.1. Побудова архітектури засобу автоматизованого управління та моніторингу показників надійності комп’ютерних систем 47 3.2. Підсистеми на рівні домену 51 3.3. Компонент візуалізації розвитку помилок 54 3.4. Підсистема моделей помилок, історій і версій 56 3.5. Підсистема формування звітів 58 3.6. Проектування схеми бази даних для зберігання даних управління і моніторингу показників надійності 60 3.7. Висновки до розділу 65 РОЗДІЛ 4 ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ 67 4.1. Охорона праці 67 4.2. Оповіщення керівного складу органів виконавчої влади, підприємств установ та організацій, населення про загрозу і виникнення НС природного, техногенного та воєнного характеру 70 4.3. Фактори ризику і можливі порушення здоров’я користувачів комп’ютерної мережі 73 ВИСНОВКИ 78 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 80 Додаток А Тези конференцій 83uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюяuk_UA
dc.subject123uk_UA
dc.subjectкомп’ютерна інженеріяuk_UA
dc.subjectметодuk_UA
dc.subjectмоніторингuk_UA
dc.subjectуправлінняuk_UA
dc.subjectmethoduk_UA
dc.subjecttooluk_UA
dc.subjectreliabilityuk_UA
dc.subjectcomputer systemuk_UA
dc.subjectmonitoringuk_UA
dc.subjectmanagementuk_UA
dc.subjectнадійність-
dc.subjectзасіб-
dc.subjectкомп’ютерна система-
dc.titleМетоди та засоби управління і моніторингу показників надійності при розробці комп’ютерних системuk_UA
dc.title.alternativeMethods and tools for managing and monitoring reliability indicators in the development of computer systemsuk_UA
dc.typeMaster Thesis-
dc.rights.holder© Крисюк Ігор Володимирович, 2023uk_UA
dc.rights.holder© Krysiuk Ihor, 2023uk_UA
dc.contributor.committeeMemberБоднарчук, Ігор Орестович-
dc.contributor.committeeMemberBodnarchuk, Ihor-
dc.coverage.placenameТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюяuk_UA
dc.format.pages88-
dc.subject.udc004.38uk_UA
dc.relation.references1. Сергієнко І.В. Становлення і розвиток досліджень з інформатики. К.: Наукова думка. 2008. 205 с.uk_UA
dc.relation.references2. ДСТУ 3918-99 Інформаційні технології. Процеси життєвого циклу програмного забезпечення. Київ. Держстандарт України. 2000. 49 с.uk_UA
dc.relation.references3. IEEE 982.1 Standard Dictionary of Measures to produce Reliable Software. IEEE. 1988. 56 р.uk_UA
dc.relation.references4. Highsmith J. Retiring Lifecycle Dinosaurs. Software Testing & Quality Engineering. 2010. URL: http: //www.stqemagazine.com (дата звернення 08.11.2023 р.)uk_UA
dc.relation.references5. Lakey P.B., Neufelder A.M. System and software reliability assurance notebook. Rome Laboratory Report, Griffiss Aif Force Base, Rome NY. 2017. 186 р.uk_UA
dc.relation.references6. Musa J.D. Operational Profiles in Software Reliability Engineering. IEEE Software.V.10. N.2. 2003. P. 14 - 32.uk_UA
dc.relation.references7. Munson J., Elbaum S. Software reliability as a function of user execution patterns. Proc. of the 32nd Hawaii International Conference on System Sciences. 1999. P.1-12.uk_UA
dc.relation.references8. Hecht H. An Alternative Software Reliability Assessment. Proceedings 14h International Symposium on Software Reliability Engineering (ISSRE 2003), Denver, Colorado. 2003. P. 293 - 295.uk_UA
dc.relation.references9. Ohlsson N., Helander M., Wohlin C. Quality Improvement by Identification of Fault-Prone Modules using Software Design Metrics. Proceedings Sixth International Conference on Software Quality. 1996. P. 1 – 13.uk_UA
dc.relation.references10. Fenton N.E. A critique of software defect prediction models. IEEE Trans. On Soft. Eng. V. 25. N.5. 1999. P. 675 – 689.uk_UA
dc.relation.references11. Malaiya Y.K., Denton J. What do the Software Reliability Growth Model Parameters Represent. Proc. IEEE-CS Int. Symp. on Software Reliability Engineering ISSRE. 1997. P. 124 - 135.uk_UA
dc.relation.references12. Chulani S. Constructive quality modeling for defect density prediction: COQUALMO. International Symposium on Software Reliability Engineering (ISSRE'99). Boca Raton. 1999.uk_UA
dc.relation.references13. Пасічник В., Резніченко В. Організація баз даних та знань. К:. Видавнича група BHV, 2006. 384 с.uk_UA
dc.relation.references14. Cheung R. A User-oriented Software Reliability Model. IEEE Trans. Soft. Eng. SE-6, N. 2. 1980. P. 11- 125uk_UA
dc.relation.references15. Kharchenko A., Galay I., Yatcyshyn V. The method of quality management software. 2011 Proceedings of 7th International Conference on Perspective Technologies and Methods in MEMS Design, MEMSTECH 2011 . Polyana. 2011. pp. 82-84.uk_UA
dc.relation.references16. Yatsyshyn V., Pastukh O., Lutskiv A., Tsymbalistyy V., Martsenko N. A Risks management method based on the quality requirements communication method in agile approaches / Information technologies: theoretical and applied problems, 2022, pp. 1-10.uk_UA
dc.relation.references17. Harchenko A., Bodnarchuk I., Yatcyshyn V. The modeling and optimization of software engineering processes. Modern Problems of Radio Engineering, Telecommunications and Computer Science - Proceedings of the 11th International Conference, TCSET'2012. Lviv - Slavske , 2012. p. 326.uk_UA
dc.relation.references18. Yasniy O., Pastukh O., Didych I., Yatsyshyn V., Chykhira I. Application of machine learning for modeling of 6061-T651 aluminum alloy stress−strain diagram. Procedia Structural Integrity. 48. 2023. pp. 183–189.uk_UA
dc.relation.references19. Yatsyshyn V., Pastukh O., Palamar A., Zharovskyi R. Technology of relational database management systems performance evaluation during computer systems design. Scientific Journal of TNTU (Tern.). Vol. 109. No 1. 2023. pp. 54–65.uk_UA
dc.relation.references20. Ясній О.П., Крисюк І.В. Фактори впливу на надійність комп’ютерних систем в процесі їх розробки. Матеріали ХІІ міжнародної науково-практичної конференції молодих учених та студентів «Актуальні задачі сучасних технологій» (6-7 грудня 2023 року). Тернопіль: ТНТУ. 2023. C. 462.uk_UA
dc.relation.references21. Ясній О.П., Крисюк І.В. Архітектура засобу розрахунку та управління показниками надійності комп’ютерних систем. Матеріали ХІ науково-технічної конференції Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя «Інформаційні моделі, системи та технології» (13-14 грудня 2023 року). Тернопіль: ТНТУ. 2023. C. 161.uk_UA
dc.relation.references22. НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями». Київ. 2018.uk_UA
dc.relation.references23. Бедрій Я. Основи охорони праці користувачів персональних комп’ютерів: навчальний посібник для студентів ВНЗ та інженерів- практиків. Навчальна книга-Богдан. 2014. 144 с.uk_UA
dc.relation.references24. Жидецький В.Ц. Охорона праці користувачів комп´ютерів. Львів: Афіша, 2011. 176 с.uk_UA
dc.relation.references25. Желібо Е.Н. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник/ За редакцією Е.П. Желібо, В.М. Львів: «Новий світ - 2000», 2011. 320с.uk_UA
dc.relation.references26. Стадник І.Я., Зварич Н.М. Оцінка хімічної обстановки при аваріях на хімічно небезпечних об’єктах викидом (виливом) небезпечних хімічних речовин та застосуванні хімічної зброї. ТНТУ. 2020. 36 С.-
dc.identifier.citationenKrysiuk I. Methods and tools for managing and monitoring reliability indicators in the development of computer systems : Master Thesis „123 — Computer Engineering“ / Ihor Krysiuk - Ternopil, TNTU, 2023 – 88 p.uk_UA
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюяuk_UA
dc.contributor.affiliationTernopil Ivan Puluj National Technical Universityuk_UA
dc.coverage.countryUAuk_UA
Collection(s) :123 — комп’ютерна інженерія

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
Author_Notes_Ihor_Krysiuk.docx10,45 kBMicrosoft Word XMLVoir/Ouvrir
Ihor_Krysiuk.pdf2,78 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.

Outils d'administration