Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/40820

Назва: Шляхи удосконалення управління в період війни та у повоєнний період
Інші назви: Management improvement methods during the war and post-war period
Автори: Андрушків, Б.
Кирич, Н.
Погайдак, О.
Шерстюк, Р.
Ратинський, В.
Andrushkiv, B.
Kyrych, N.
Pohaidak, O.
Sherstyuk, R.
Ratynskyi, V.
Бібліографічний опис: Шляхи удосконалення управління в період війни та у повоєнний період / Б. Андрушків, Н. Кирич, О. Погайдак, Р. Шерстюк, В. Ратинський // Галицький економічний вісник. — Т. : ТНТУ, 2022. — Том 78-79. — № 5-6. — С. 179–189. — (Оглядово-інформаційні статті).
Bibliographic description: Andrushkiv B., Kyrych N., Pohaidak O., Sherstyuk R., Ratynskyi V. (2022) Shliakhy udoskonalennia upravlinnia v period viiny ta u povoiennyi period [Management improvement methods during the war and post-war period]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 78-79, no 5-6, pp. 179-189 [in Ukrainian].
Є частиною видання: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету, 5-6 (78-79), 2022
Galician economic bulletin of the Ternopil National Technical University, 5-6 (78-79), 2022
Журнал/збірник: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету
Випуск/№ : 5-6
Том: 78-79
78-79
Дата публікації: 21-лис-2022
Дата подання: 1-гру-2022
Дата внесення: 1-кві-2023
Видавництво: ТНТУ
TNTU
Місце видання, проведення: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2022.05_06.179
УДК: 658
330.322
Теми: несправедливість
виклики
закон
право
політика
економіка
ефективність
результативність
управління
інформація
безсистемність
функція
безвідповідальність
зловживання
injustice
challenges
law
policy
economy
efficiency
effectiveness of information management
lack of system
function
irresponsibility
abuse
Кількість сторінок: 11
Діапазон сторінок: 179-189
Початкова сторінка: 179
Кінцева сторінка: 189
Короткий огляд (реферат): Розкрито результати засідання круглого столу громадського об’єднання «Академія соціального управління», де обговорювали проблеми пошуку інструментарію усунення найбільш несправедливих викликів суспільству та підвищення результативності управління в загальнодержавному масштабі. З використанням аналітичних методів виявлено причини та мотиви створення передумов для перекосів у системі державного управління. Визначено місце і роль науки, громадськості, політиків, державних органів влади та місцевого самоврядування. Висвітлено окремі розбіжності у поглядах на політичні вектори розвитку держави. У боротьбі за дохідні місця олігархи, не виключено, що з погодження агресора, використовують фейкове інформування населення, яке збуджує передумови до нібито протестних настроїв. Під таким політичним прикриттям здійснюється адміністративно-територіальна реформа, під якою відбувається перерозподіл територій, ресурсів і т.д. Названо недосконалості ідеологічного характеру, якими уміло користуються ділки від політиків. Це відбувається навіть при тому, що народні обранці та їх оточення грабували природні ресурси і безсоромно вивозили награбоване за кордон, нагло лякаючи ним (закордоном) пограбованих… Встановлено хто сіє зневіру в душах українців, хто позбавляє їх надії та оптимізму і чому це відбувається. Запропоновано організацію попереджуючих заходів у цій сфері на основі комплексного використання наукового, гуманітарного та економічного інструментарію. У дискусіях обговорено погляди на проблеми людей, які неупереджено оцінюють ситуацію в Україні, політиків, науковців, громадських діячів, пересічних громадян нашої держави
The article reveals the results of the round table meeting of the public association Academy of Social Management, which discussed the problems of finding tools to eliminate the most unfair challenges to society and increase the effectiveness of management on a national scale. With the use of analytical methods, the reasons and motives for creating the prerequisites for distortions in the state administration system were revealed. The place and role of science, the public, politicians, state authorities and local self-government are defined in these processes. Separate differences in views on the political vectors of the stateʼs development are highlighted. In the struggle for profitable places, oligarchs, with the consent of the aggressor, use fake information of the population, which excites the prerequisites for allegedly protesting moods of the people. Under such a political cover, an administrative and territorial reform is carried out under which territories, resources, etc. are redistributed. Imperfections of an ideological nature, which are skilfully used by plots from politicians, are named. This is happening despite the fact that peopleʼs elected and their entourage looted natural resources and shamelessly took the loot abroad, brazenly scaring the robbed with it (abroad)... It has been established: who sows despair in the souls of Ukrainians, who deprives them of hope and optimism and why this is happening. It is proposed to organize preventive measures in this area based on the integrated use of scientific, humanitarian and economic tools. The views on these problems of people who have an unbiased assessment of the situation in Ukraine, politicians, scientists, public figures, and ordinary citizens of our country are discussed.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/40820
ISSN: 2409-8892
Власник авторського права: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2022
URL-посилання пов’язаного матеріалу: https://comments.ua
https://pidruchniki.com/18340719/menedzhment/organizatsiyna_kultura
https://doi.org/10.4995/ijpme.2019.11435
Перелік літератури: 1. Аналітична доповідь Національного інституту стратегічних досліджень до позачергового Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє та зовнішнє становище України у сфері національної безпеки». К.: НІСД, 2014. 148 с.
2. Андрушків Б. М., Малюта Л. Я. та ін. Економічна та майнова безпека підприємства і підприємництва (Антирейдерство). Тернопіль: Вид. Тернопільського державного технічного університету ім. Івана Пулюя, 2008.
3. Бинько И., Шлемко В. Как обеспечить экономическую безопасность Украины? Всеукраинские ведомости. 1997. № 138. С. 3–8.
4. Білорус О. Г., Мацейко Ю. М. Глобальна перспектива і сталий розвиток: (Системні маркетол. досл.). К.: МАУП. 2005. 492 с.
5. Біла С. Тіньова економіка та її вплив на структурне трансформування українського виробництва. Економіка України. 2000. № 10. С. 54–61.
6. Бутко М. П., Акименко О. Ю. Інвестиційна домінанта сталого розвитку регіону в умовах інтеграції: монографія. Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект-Поліграф», 2009. 232 с.
7. Ващенко Г. Г. Праці з педагогiки і психології: у 4 т. К.: Школяр; Фада ЛТД, 2000. Т. 4. 415 с.
8. Великий тлумачний словник сучасної української мови; упор. і голов. ред. В. Г. Бусел. К.: Ірпінь, ВТФ «Перун», 2003. 1140 с.
9. Виховання молодого поколiння на принципах християнської моралi в процесi духовного вiдродження України: науковi записки: зб. наук. праць. Острог, 2000. Т. 3. 633 с.
10.Виховання нацiонально свiдомої особистостi: метод. посiб.; за ред. Д. О. Тхоржевського. Глухiв: РВВГДПI, 2001. 148 с.
11. «Гаранты зависимости: какой вклад в суверенитет Украины внес каждый из ее президентов» від 25.08.2020 (21:20 512), яка присвячена до 29-го «Дня народження» сучасної України. Видавництво «Комментарии» (https://comments.ua).
12.Дж. Рон «Витамины для ума»; перевод с английского Гринева Н. Киев, «Колибри», 2004. 96 с.
13.Корпоративна культура. URL: https://pidruchniki.com/18340719/menedzhment/organizatsiyna_kultura.
14. Особливості розвитку та результати державного управління в Україні за період незалежності. Галицький економічний вісник. ТНТУ. 2020. Вип. № 5 (66). С. 204–215.
15. Полянська А. С., Дюк О. М. Формування моделі корпоративної культури в діяльності вітчизняних підприємств. Економіка та управління підприємствами. 2018 № 27. С. 10.
16. Розумний М. М. Виклики національного самовизначення: монографія. К.: НІСД, 2016. 196 с.
17.Семененко В. М., Пишненко О. А. Корпоративна культура як елемент управління підприємством і її формування. Економіка: реалії часу. 2012. № 3–4 (4–5). С. 73–77.
18.Стеченко Д. М. Управління регіональним розвитком. К., 2003. 223 с.
19.Стельмахович М. Г. Теорiя i практика українського нацiонального виховання. Івано-Франкiвськ, 1996. С. 50.
20. Христианство и мораль: зб. наук. праць. Тернопiль: Укрмедкнига, 2001. 155 с.
21. Християнськi цінності: iсторiя i погляд у третє тисячолiття: зб. наук. записок нац, ун-ту «Острозька академiя». Острог, 2002. Т. VI. 544 с.
22. Цивілізаційний вибір України: парадигма осмислення і стратегія дії: національна доповідь; ред. кол.: С. І. Пирожков, О. М. Майборода, Ю. Ж. Шайгородський та ін.; Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. К.: НАН України, 2016. 284 с.
23. Luchko M. R., Lukanovska I. R., & Ratynskyi V. (2020). Modelling inventory management: Separate issues for construction and application. International Journal of Production Management and Engineering, 7 (2). С. 117–124. DOI: https://doi.org/10.4995/ijpme.2019.11435
References: 1. Analitychna dopovid Natsionalnoho instytutu stratehichnykh doslidzhen do pozacherhovoho Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy “Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy u sferi natsionalnoi bezpeky”. K.: NISD, 2014. 148 p.
2. Andrushkiv B. M., Maliuta L. Ia. ta in.. Ekonomichna ta mainova bezpeka pidpryiemstva i pidpryiemnytstva (Antyreiderstvo). Ternopil: Vyd. Ternopilskoho derzhavnoho tekhnichnoho universytetu im. Ivana Puliuia, 2008.
3. Bynko Y., Shlemko V. Kak obespechyt эkonomycheskuiu bezopasnost Ukraynы? Vseukraynskye vedomosty. 1997. No. 138. P. 3–8.
4. Bilorus O. H., Matseiko Yu. M. Hlobalna perspektyva i stalyi rozvytok: (Systemni marketol. dosl.). K.: MAUP. 2005. 492 p.
5. Bila S. Tinova ekonomika ta yii vplyv na strukturne transformuvannia ukrainskoho vyrobnytstva. Ekonomika Ukrainy. 2000. No. 10. P. 54–61.
6. Butko M. P., Akymenko O. Yu. Investytsiina dominanta staloho rozvytku rehionu v umovakh intehratsii: monohrafiia. Nizhyn: TOV Vydavnytstvo “Aspekt-Polihraf”, 2009. 232 p.
7. Vashchenko H. H. Pratsi z pedahohiky i psykholohii: u 4 t. K.: Shkoliar; Fada LTD, 2000. T. 4. 415 p.
8. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy; upor. i holov. red. V. H. Busel. K.: Irpin, VTF “Perun”, 2003. 1140 p.
9. Vykhovannia molodoho pokolinnia na pryntsypakh khrystyianskoi morali v protsesi dukhovnoho vidrodzhennia Ukrainy: naukovi zapysky: zb. nauk. prats. Ostroh, 2000. T. 3. 633 p.
10. Vykhovannia natsionalno svidomoi osobystosti: metod. posib.; za red. D. O. Tkhorzhevskoho. Hlukhiv: RVVHDPI, 2001. 148 p.
11. “Harantы zavysymosty: kakoi vklad v suverenytet Ukraynы vnes kazhdыi yz ee prezydentov” vid 25.08.2020 (21:20 512), yaka bula prysviachena do 29-ho “Dnia narodzhennia” suchasnoi Ukrainy, vydavnytstvo “Kommentaryy” (https://comments.ua).
12. Dzh. Ron “Vytamynы dlia uma”; perevod s anhlyiskoho Hryneva N., Kyev, “Kolybry”, 2004. 96 p.
13. Korporatyvna kultura. URL: https://pidruchniki.com/18340719/menedzhment/organizatsiyna_kultura.
14. Osoblyvosti rozvytku ta rezultaty derzhavnoho upravlinnia v Ukraini za period nezalezhnosti Halytskyi ekonomichnyi visnyk. TNTU. 2020. Vyp. 5 (66). P. 204–215.
15. Polianska A. S., Diuk O. M. Formuvannia modeli korporatyvnoi kultury v diialnosti vitchyznianykh pidpryiemstv. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy. 2018. No. 27. P. 10.
16.Rozumnyi M. M. Vyklyky natsionalnoho samovyznachennia : monohrafiia. K.: NISD, 2016. 196 p.
17. Semenenko V. M., Pyshnenko O. A. Korporatyvna kultura yak element upravlinnia pidpryiem-stvom i yii formuvannia. Ekonomika: realii chasu. 2012. No. 3–4 (4–5). P. 73–77.
18. Stechenko D. M. Upravlinnia rehionalnym rozvytkom. K., 2003. 223 p.
19. Stelmakhovych M. H. Teoriia i praktyka ukrainskoho natsionalnoho. Ivano-Frankivsk, 1996. P. 50.
20. Khrystyanstvo y moral: zb. nauk. prats. Ternopil: Ukrmedknyha, 2001. 155 p.
21. Khrystyianski tsinnosti: istoriia i pohliad u tretie tysiacholittia: zb. nauk. zapysok nats, un-tu “Ostrozka Akademiia”. Ostroh: Viddil na U “OA”, 2002. T. VI. 544 p.
22. Tsyvilizatsiinyi vybir Ukrainy: paradyhma osmyslennia i stratehiia dii :natsionalna dopovid; red. kol.: S. I. Pyrozhkov, O. M. Maiboroda, Yu. Zh. Shaihorodskyi ta in. ; Instytut politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. K. : NAN Ukrainy, 2016. 284 p.
23. Luchko M. R., Lukanovska I. R., & Ratynskyi V. (2020). Modelling inventory management: Separate issues for construction and application. International Journal of Production Management and Engineering, 7 (2), 117–124. DOI: https://doi.org/10.4995/ijpme.2019.11435
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Галицький економічний вісник, 2022, № 5-6 (78-79)



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.