Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/38572
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.authorШерстюк, Роман-
dc.contributor.authorСтойко, Ігор-
dc.contributor.authorSherstiuk, Roman-
dc.contributor.authorStoyko, Igor-
dc.contributor.authorПаляниця, Віктор-
dc.contributor.authorPalyanytsya, Viktor-
dc.date.accessioned2022-07-21T09:42:51Z-
dc.date.available2022-07-21T09:42:51Z-
dc.date.issued2022-06-
dc.date.submitted2022-05-
dc.identifier.citationШерстюк Р. Організаційна культура управління: адхократія, компетентність і лідерство [Електронний ресурс] / Роман Шерстюк, Ігор Стойко, Віктор Паляниця // Соціально- економічні проблеми і держава. — 2022. — Вип. 1 (26). — С. 37-45. — Режим доступу: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2022/22srpkil.pdfuk_UA
dc.identifier.issn2223-3822-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/38572-
dc.description.abstractУ статті обґрунтовано напрямки вирішення проблем організаційної культури виробництва через адхократичний стиль управління. У сферах високих технологій і в галузях, що швидко розвиваються, з’явилися організації, у яких є ознаки організації майбутнього. У науковій літературі ці організації отримали назву адхократичних, які засновані на знанні та компетентності, а не на позиції в ієрархії. В адхократичних організаціях, на противагу бюрократичним структурам, відбувається відхід від укорінених схем, стандартизації, сталого розподілу функцій та способів діяльності (прагнення до жорсткого поділу праці, надмірної формалізації поведінки та взаємодії, тотального використання систем планування й контролю тощо). У статті пов’язано питання адхократичного управління з компетентністю і лідерством. Компетентність працівника розглядається як ступінь його кваліфікації, яка дає змогу успішно вирішувати завдання, що постають перед ним. Найбільший організаційний ефект для даної системи управління буде у випадку, якщо серед управлінців на різних посадах будуть лідери. Виділено базові риси лідерства: здатність до прийняття відповідальних і складних рішень, готовність нести за них належну відповідальність; турбота про загальне благо й користь людей, а не про особисту вигоду; здатність вести за собою людей на абсолютно добровільних засадах; володіння харизмою і природною силою впливу; наявність довіри до лідера з боку групи та сильного авторитету; вміння визнавати помилки і бажання брати відповідальність за поразки на себе, шукати в цьому особисті прорахунки. Встановлено переваги (участь всіх членів організації, постійне навчання, вирішення проблем за можливостями кожного члена колективу) та недоліки (можливі проблеми спілкування під час прийняття рішень; якщо організація не звикла працювати «адхократично», вона постійно шукає начальника; тривалий процес прийняття рішення через необхідність врахування думки багатьох людей) адхократичного способу управління.uk_UA
dc.description.abstractThe article substantiates the directions for solving the problems of organizational culture of production through adhocratic management style. In high-tech and fast-growing industries, organizations have emerged that show signs of organizing the future. In the scientific literature, these organizations are called adhocratic, which are based on knowledge and competence, rather than on positions in the hierarchy. In adhocratic organizations, in contrast to bureaucratic structures, there is a shift from entrenched schemes, standardization, division of functions and methods of activity (the desire for a rigid division of labor, excessive formalization of behavior and interaction, total use of planning and control systems, etc.). The article connects the issue of adhocratic management with competence and leadership. The competence of the employee is seen as the degree of his qualification, which allows him to successfully solve the tasks facing him. The greatest organizational effect for this management system will be if there are leaders in different positions of managers. The basic features of leadership are highlighted: ability to make responsible and complex decisions, willingness to take proper responsibility for them; concern for the common good and benefit of people, not for personal gain; the ability to lead people on a completely voluntary basis; possession of charisma and natural power of influence; trust in the leader of the group and strong authority; the ability to admit mistakes and the desire to take responsibility for defeats, to look for personal miscalculations. The advantages (participation of all the organization’s members, continuous learning, solving problems according to the capabilities of each team member) and disadvantages (possible problems of communication during decision-making process; if the organization is not used to working “adhocratically”, it is constantly looking for a boss; long decision-making process due to taking into account the points of views of many people) of adhocratic management are identified.uk_UA
dc.description.sponsorshipThe authors received no direct funding for this research.uk_UA
dc.format.extent37-45-
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна)uk_UA
dc.relation.urihttp://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2022/22srpkil.pdfuk_UA
dc.relation.urihttps://www.researchgate.net/profile/Quan-Tran- 21/publication/340234615uk_UA
dc.relation.urihttps://slovnyk.ua/uk_UA
dc.subjectуправлінняuk_UA
dc.subjectорганізаційна культураuk_UA
dc.subjectадхократіяuk_UA
dc.subjectкомпетентністьuk_UA
dc.subjectлідерствоuk_UA
dc.subjectmanagementuk_UA
dc.subjectorganizational cultureuk_UA
dc.subjectadhocracyuk_UA
dc.subjectcompetenceuk_UA
dc.subjectleadershipuk_UA
dc.titleОрганізаційна культура управління: адхократія, компетентність і лідерствоuk_UA
dc.title.alternativeOrganizational culture of management: adhocracy, competence and leadershipuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.rights.holderЕлектронне наукове фахове видання «Соціально-економічні проблеми і держава»uk_UA
dc.coverage.placenameТернопільuk_UA
dc.format.pages9-
dc.subject.udc658.3uk_UA
dc.relation.references1. Елвін Тоффлер Третя хвиля / пер. з англ. Андрій Євса, за редакцією Віктора Шовкуна. Київ: Всесвіт, 2000. 480 с.uk_UA
dc.relation.references2. Тоффлер Е. Нова парадигма влади. Знання, багатство й сила / пер. з англ. Наталка Бордукова. Харків: Акта. 688 с.uk_UA
dc.relation.references3. Bennis, W. G. & Thomas, R. J. (2002). Geeks and geezers: how era, values, and defining moments shape leaders. Boston: Harvard Business School Press.uk_UA
dc.relation.references4. Mintzberg, H. (1983). Structure in fives: Designing effective organizations.uk_UA
dc.relation.references5. Quan Hoang Nguyen Tran. Organisational culture, leadership behaviour and job satisfaction in the Vietnam context. International Journal of Organizational Analysis. March 2020. URL: https://www.researchgate.net/profile/Quan-Tran- 21/publication/340234615uk_UA
dc.relation.references6. Стойко І., Віятик І. Адхократія: управлінський стиль майбутнього. Проблеми публічного управління та адміністрування на регіональному рівні : Матеріали Ⅰ міжрегіональної науково-практичної конференції, 5 травня 2019 р. Тернопіль: ТНТУ. С. 94-95.uk_UA
dc.relation.references7. Сухонос В. В. Адхократія як антибюрократична державна технологія: історикоправовий контекст. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2014. № 2(11). С. 3-7.uk_UA
dc.relation.references8. СЛОВНИК.ua. URL: https://slovnyk.ua/uk_UA
dc.relation.referencesen1. Elvin Toffler (2000) Tretya khvylya [The Third Wave]. Kyiv: Vsesvit. (in Ukrainian).uk_UA
dc.relation.referencesen2. Toffler E. Nova paradyhma vlady. Znannia, bahatstvo i syla [Power Shift: Knowledge, Wealth, and Violence]. Kharkiv: Akta. (in Ukrainian).uk_UA
dc.relation.referencesen3. Bennis, W. G., & Thomas, R. J. (2002). Geeks and geezers: how era, values, and defining moments shape leaders. Boston: Harvard Business School Press.uk_UA
dc.relation.referencesen4. Mintzberg, H. (1983). Structure in fives: Designing effective organizations.uk_UA
dc.relation.referencesen5. Quan Hoang Nguyen Tran (2020) Organisational culture, leadership behaviour and job satisfaction in the Vietnam context. International Journal of Organizational Analysis. URL: https://www.researchgate.net/profile/Quan-Tran-21/ publication /340234615.uk_UA
dc.relation.referencesen6. Stoyko I., Viyatyk I. (2019) Adkhokratiia: upravlinskyi styl maibutnioho [Adhocracy: the managerial style of the future]. Proceedings of the Ⅰ mizhrehionalna naukovopraktychna konferentsiia «Problemy publichnoho upravlinnya ta administruvannya na rehionalnomu rivni». Ternopil: TNTU. 5 travnia. P. 94-95.uk_UA
dc.relation.referencesen7. Sukhonos V. V. (2014) Adkhokratiia yak antybiurokratychna derzhavna tekhnolohiia: istoryko-pravovyi kontekst [Adhocracy as an Anti-Bureaucratic State Technology: A Historical and Legal Context]. Legal Bulletin of the Ukrainian Academy of Banking. – Pravovyi visnyk Ukrayinskoyi akademii bankivskoyi spravy, Vol. 2(11). P. 3-7.uk_UA
dc.relation.referencesen8. SLOVNYK.ua. URL: https://slovnyk.ua/uk_UA
dc.identifier.citationenSherstiuk, R., Stoyko, I. & Palyanytsya, V. (2022) Organizational culture of management: adhocracy, competence and leadership. Socio-Economic Problems and the State (electronic journal), Vol. 26, no. 1, pp. 37-45. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2022/22srpkil.pdfuk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33108/sepd2022.01.037-
dc.subject.jelL23uk_UA
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, Українаuk_UA
dc.contributor.affiliationTernopil Ivan Puluj National Technical University, 56 Ruska str., 46001, Ternopil, Ukraineuk_UA
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6253-9421-
dc.citation.journalTitleЕлектронне наукове фахове видання "Соціально-економічні проблеми і держава"-
dc.citation.issue1(26)-
dc.citation.spage37-
dc.citation.epage45-
dc.coverage.countryUAuk_UA
Enthalten in den Sammlungen:Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2022, Випуск 1(26)

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
22srpkil.pdfОРГАНІЗАЦІЙНА КУЛЬТУРА УПРАВЛІННЯ: АДХОКРАТІЯ, КОМПЕТЕНТНІСТЬ І ЛІДЕРСТВО833,75 kBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt, soweit nicht anderweitig angezeigt.