Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/21105
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorАндрушків, Богдан Миколайович-
dc.contributor.authorКирич, Наталя Богданівна-
dc.contributor.authorПогайдак, Ольга Богданівна-
dc.contributor.authorМельник, Лілія Миколаївна-
dc.contributor.authorШерстюк, Роман Петрович-
dc.date.accessioned2017-06-14T15:00:08Z-
dc.date.available2017-06-14T15:00:08Z-
dc.date.issued2016-
dc.date.submitted2016-
dc.identifier.citationОсобливості вирішення реформаційних проблем – громадська оцінка процесів / Б. М. Андрушків [и др.] // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності = Theoretical and Practical Aspects of Economics and Intellectual Property: збірник наукових праць / ДВНЗ «ПДТУ». – Маріуполь, 2016. – Вип. 14. – С. 35–42.en_US
dc.identifier.issn2225-6407-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/21105-
dc.description.abstractУ статті, на основі аналізу громадської думки та існуючого досвіду роботи суб’єктів господарювання, за участі громадських академічних формувань виявлено реформаційні проблеми в умовах трансформаційної економіки посттоталітарного суспільства та дано їх оцінку. Запропоновано шляхи підвищення їх ефективності за рахунок управлінських чинників. Виявлено, що одним з найбільш прийнятних методів оцінки реформаційних процесів, з точки зору ефективності використання матеріальних, енергетичних, трудових та інших ресурсів, є не лише засоби планування, програмування та моделювання процесів, а й врахування громадської думки, збалансованої із галузевими та регіональними особливостями визначення економічної стратегії розвитку як національної економіки загалом, так і безпосередньо суб’єктів господарювання. Встановлено, що за рахунок комплексного використання згаданих чинників при внесенні в законодавство відповідних змін можна забезпечити підвищення ефективності реформ та попередити негативні явища і хвилювання суспільства.en_US
dc.description.abstractВ статье, на основе анализа общественного мнения и существующего опыта работы субъектов хозяйствования, при участии общественных академических формирований обнаружено реформаторские проблемы в условиях трансформационной экономики посттоталитарного общества и дано их оценку. Предложены пути повышения их эффективности за счет управленческих факторов. Выявлено, что одним из наиболее приемлемых методов оценки процессов реформирования, с точки зрения эффективности использования материальных, энергетических, трудовых и других ресурсов, является не только средства планирования, программирования и моделирования процессов, но и учета общественного мнения, сбалансированной с отраслевыми и региональными особенностями определения экономической стратегии развития как национальной экономики в целом, так и непосредственно субъектов хозяйствования. Установлено, что за счет комплексного использования факторов при внесении в законодательство соответствующих изменений можно обеспечить повышение эффективности реформ и предупредить негативные явления и волнения общества.en_US
dc.description.abstractIn this paper, by analyzing the public opinion and experience of existing entities involving public academic groups there were revealed reformation problems in terms of transformational economy of post-totalitarian society and given their assessment. The ways of their efficiency improving using administrative factors have been suggested. The paper deals with the idea that one of the most suitable methods for assessing the reform process, in terms of efficient use of material, energy, labor and other resources is not only a means of planning, programming and simulation processes but also the consideration of public opinion, balanced with industry and regional peculiarities of determining the economic development strategy of the national economy as a whole, and entities as well. It is established that due to the integrated use of these factors in making appropriate changes in legislation it could be possible to ensure the efficiency of reforms and to prevent negative phenomena and excitement of society.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherДВНЗ «ПДТУ»en_US
dc.subjectтрансформационное обществоen_US
dc.subjectстратегіяen_US
dc.subjectгромадські академіїen_US
dc.subjectстабільністьen_US
dc.subjectефективністьen_US
dc.subjectресурсиen_US
dc.subjectгосподарська діяльністьen_US
dc.subjectтрансформаційне суспільствоen_US
dc.subjectPublic Academyen_US
dc.subjectstabilityen_US
dc.subjectstrategy, performanceen_US
dc.subjectresourcesen_US
dc.subjecteconomic activityen_US
dc.subjecttransformational societyen_US
dc.subjectобщественные академииen_US
dc.subjectстабильностьen_US
dc.subjectстратегияen_US
dc.subjectэффективностьen_US
dc.subjectресурсыen_US
dc.subjectхозяйственная деятельностьen_US
dc.titleОсобливості вирішення реформаційних проблем – громадська оцінка процесівen_US
dc.title.alternativeОсобенности решения реформационных проблем - общественная оценка процессовen_US
dc.title.alternativeFeatures of solving the reformation problems - public assessment of processesen_US
dc.typeArticleen_US
dc.rights.holderАндрушків, Богдан Михайлович; Кирич, Наталя Богданівна; Погайдак, Ольга Богданівна; Мельник, Лілія Миколаївна; Шерстюк, Роман Петрович;en_US
dc.coverage.placenameМаріупольen_US
dc.format.pages8-
dc.format.pages35-42-
dc.relation.references1. Аузан А.А. Адміністративні бар’єри в економіці: інституційний аналіз / Аузан А.А., Крючкова П.В. – М.: ИНП Суспільний договір.en_US
dc.relation.references2. Андрушків Б.М. Основи менеджменту: методологічні положення та прикладні механізми: Підручник для студентів та викладачів економічних спеціальностей вузів / Б.М. Андрушків, О.Є. Кузьмін. – 2-е видання, перероблене та доповнене. – Тернопіль: Лілея, 1997. – 292 с.en_US
dc.relation.references3. Андрушків Б. Маргіналізація і глобальні небезпеки економіки / Б. Андрушків, І. Романська // Матеріали тези 15-ої наукової конференції Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, 14-15 грудня 2011 р. – Тернопіль: ТНТУ, 2011. – С. 247.en_US
dc.relation.references4. Данилишин Б.М. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України / Данилишин Б.М., Микитенко В.В. – У 2-х т. – Т.1. – К.: ЗАТ «Нічлава». – 2008. – 336 с.en_US
dc.relation.references5. Данилишин Б.М. Макросистемна еволюція української економіки./ Данилишин Б.М., Микитенко В.В. – У 2-х т. – Т.2. – К.: ЗАТ «Нічлава». – 2008. – 210 с.en_US
dc.relation.references6. Економічна та майнова безпека підприємства і підприємництва. Антирейдерство: / Андрушків Б.М.– Тернопіль: Терно-граф, 2008. – 424 с.en_US
dc.relation.references7. Інноваційна політика : навчальний посібник / Б.М. Андрушків, Ф.В. Бортняк, Ю. Я. Вовк та ін.; за заг. ред. Б. М. Андрушківа. – Тернопіль : ТзОВ «Терно-Граф», 2012. – 484 сen_US
dc.relation.references8. Кирич Н.Б. Організаційні механізми реалізації стратегії підвищення фінансово – господарської стабільності підприємства // Матеріали Х наукової конференції ТДТУ імені Івана Пулюя, Тернопіль, 17–18 травня. – Тернопіль: ТДТУ, 2006. – С. 249.en_US
dc.relation.references9. Кирич Н.Б. Особливості управління техніко-економічними факторами стабілізації виробництва на сучасному етапі // Галицький економічний вісник. – 2006. – № 2 (9). – С. 33 – 38en_US
dc.relation.references10. Кирич Н. Б. Стабільність виробництва та фінансова стійкість господарських структур – необхідна умова інтеграції України до ЄС: Тези доп. Міжнар. наук. конф. // Разом в Європі: маркетингові стратегії регіонального розвитку: Зб. наук. праць Терноп. інституту соц. та інф. технол.. – Тернопіль: ТІСІТ, 2005. – С. 35–36.en_US
dc.relation.references11. Кирич Н. Б. Сталий розвиток та фінансова стійкість господарських структур регіону – необхідна умова інтеграції України до ЄС: Тези доп. Міжнар. наук. конф. // Разом в Європі: регіональні стратегії формування економіки знань в умовах євроінтеграції: Зб. наук. праць Терноп. інституту соц. та інф. технол. – Тернопіль: ТІСІТ, 2006. – С. 193–201.en_US
dc.relation.references12. Кирич Н.Б. Збалансованість системи показників у формуванні стратегії розвитку організацій, підприємств – як метод стабілізації економіки України // Схід. – 2007. – №3 (81). – С. 101–103.en_US
dc.relation.references13. Кирич Н. Б. Організаційно–економічна категорія господарської та фінансової стабільності функціонування підприємств в контексті сталого розвитку України / Н. Б. Кирич // Вісник економічної науки України. – 2007. – №4. – С. 113–114.en_US
dc.relation.references14. Кирич Н. Б. Теоретичні та прикладні механізми управління стратегією підвищення господарсько- фінансової стабільності підприємства / Н. Б. Кирич // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2008. – № 3. – С. 136–142.en_US
dc.relation.references15. Кирич Н.Б., Андрушків Б.М., Погайдак О.Б. Гібридна війна як метод реалізації агресивних планів // Галицький економічний вісник. №4 (47) 2014.– 57-69 с.en_US
dc.relation.referencesen1. Auzan A.A. Administratyvni barʺyery v ekonomitsi: instytutsiynyy analiz / Auzan A.A., Kryuchkova P.V. – M.: YNP Suspilʹnyy dohovir.en_US
dc.relation.referencesen2. Andrushkiv B.M. Osnovy menedzhmentu: metodolohichni polozhennya ta prykladni mekhanizmy: Pidruchnyk dlya studentiv ta vykladachiv ekonomichnykh spetsialʹnostey vuziv / B.M. Andrushkiv, O.YE. Kuzʹmin. – 2-e vydannya, pereroblene ta dopovnene. – Ternopilʹ: Lileya, 1997. – 292 s.en_US
dc.relation.referencesen3. Andrushkiv B. Marhinalizatsiya i hlobalʹni nebezpeky ekonomiky / B. Andrushkiv, I. Romansʹka // Materialy tezy 15-oyi naukovoyi konferentsiyi Ternopilʹsʹkoho natsionalʹnoho tekhnichnoho universytetu imeni Ivana Pulyuya, 14- 15 hrudnya 2011 r. – Ternopilʹ: TNTU, 2011. – S. 247.en_US
dc.relation.referencesen4. Danylyshyn B.M. Fenomenolohichni alʹternatyvy ekonomichnoho zrostannya Ukrayiny / Danylyshyn B.M., Mykytenko V.V. – U 2-kh t. – T.1. – K.: ZAT «Nichlava». – 2008. – 336 s.en_US
dc.relation.referencesen5. Danylyshyn B.M. Makrosystemna evolyutsiya ukrayinsʹkoyi ekonomiky./ Danylyshyn B.M., Mykytenko V.V. – U 2- kh t. – T.2. – K.: ZAT «Nichlava». – 2008. – 210 s.en_US
dc.relation.referencesen6. Ekonomichna ta maynova bezpeka pidpryyemstva i pidpryyemnytstva. Antyreyderstvo: / Andrushkiv B.M.– Ternopilʹ: Terno-hraf, 2008. – 424 s.en_US
dc.relation.referencesen7. Innovatsiyna polityka : navchalʹnyy posibnyk / B.M. Andrushkiv, F.V. Bortnyak, YU. YA. Vovk ta in.; za zah. red. B. M. Andrushkiva. – Ternopilʹ : TzOV «Terno-Hraf», 2012. – 484 sen_US
dc.relation.referencesen8. Kyrych N.B. Orhanizatsiyni mekhanizmy realizatsiyi stratehiyi pidvyshchennya finansovo – hospodarsʹkoyi stabilʹnosti pidpryyemstva // Materialy KH naukovoyi konferentsiyi TDTU imeni Ivana Pulyuya, Ternopilʹ, 17–18 travnya. – Ternopilʹ: TDTU, 2006. – S. 249.en_US
dc.relation.referencesen9. Kyrych N.B. Osoblyvosti upravlinnya tekhniko-ekonomichnymy faktoramy stabilizatsiyi vyrobnytstva na suchasnomu etapi // Halytsʹkyy ekonomichnyy visnyk. – 2006. – № 2 (9). – S. 33 – 38en_US
dc.relation.referencesen10. Kyrych N. B. Stabilʹnistʹ vyrobnytstva ta finansova stiykistʹ hospodarsʹkykh struktur – neobkhidna umova intehratsiyi Ukrayiny do YES: Tezy dop. Mizhnar. nauk. konf. // Razom v Yevropi: marketynhovi stratehiyi rehionalʹnoho rozvytku: Zb. nauk. pratsʹ Ternop. instytutu sots. ta inf. tekhnol.. – Ternopilʹ: TISIT, 2005. – S. 35–36.en_US
dc.relation.referencesen11. Kyrych N. B. Stalyy rozvytok ta finansova stiykistʹ hospodarsʹkykh struktur rehionu – neobkhidna umova intehratsiyi Ukrayiny do YES: Tezy dop. Mizhnar. nauk. konf. // Razom v Yevropi: rehionalʹni stratehiyi formuvannya ekonomiky znanʹ v umovakh yevrointehratsiyi: Zb. nauk. pratsʹ Ternop. instytutu sots. ta inf. tekhnol. – Ternopilʹ: TISIT, 2006. – S. 193–201.en_US
dc.relation.referencesen12. Kyrych N.B. Zbalansovanistʹ systemy pokaznykiv u formuvanni stratehiyi rozvytku orhanizatsiy, pidpryyemstv – yak metod stabilizatsiyi ekonomiky Ukrayiny // Skhid. – 2007. – №3 (81). – S. 101–103.en_US
dc.relation.referencesen13. Kyrych N. B. Orhanizatsiyno–ekonomichna katehoriya hospodarsʹkoyi ta finansovoyi stabilʹnosti funktsionuvannya pidpryyemstv v konteksti staloho rozvytku Ukrayiny / N. B. Kyrych // Visnyk ekonomichnoyi nauky Ukrayiny. – 2007. – №4. – S. 113–114.en_US
dc.relation.referencesen14. Kyrych N. B. Teoretychni ta prykladni mekhanizmy upravlinnya stratehiyeyu pidvyshchennya hospodarsʹkofinansovoyi stabilʹnosti pidpryyemstva / N. B. Kyrych // Ekonomika: problemy teoriyi ta praktyky. – 2008. – № 3. – S. 136–142.en_US
dc.relation.referencesen15. Kyrych N.B., Andrushkiv B.M., Pohaydak O.B. Hibrydna viyna yak metod realizatsiyi ahresyvnykh planiv // Halytsʹkyy ekonomichnyy visnyk. №4 (47) 2014.– 57-69 sen_US
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, Українаen_US
dc.citation.journalTitleТеоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності-
dc.citation.issue14-
dc.citation.spage35-
dc.citation.epage42-
dc.coverage.countryUAen_US
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації працівників кафедри управління інноваційною діяльністю та сферою послуг

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
с.35-42.pdfОсобливості вирішення реформаційних проблем – громадська оцінка процесів213,7 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.

Інструменти адміністратора