Empreu aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/51263
Registre complet de metadades
Camp DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorArtiushenko, Oleksandr-
dc.contributor.authorAsrorov, Farhod-
dc.contributor.authorTereschenko, Yehor-
dc.contributor.authorTymoshenko, Danylo-
dc.contributor.authorKoval, Oles-
dc.contributor.authorАртюшенко, Олександр-
dc.contributor.authorАсроров, Фарход-
dc.contributor.authorТерещенко, Єгор-
dc.contributor.authorТимошенко, Данило-
dc.contributor.authorКоваль, Олесь-
dc.date.accessioned2026-01-01T22:32:51Z-
dc.date.available2026-01-01T22:32:51Z-
dc.date.issued2025-12-
dc.date.submitted2025-10-
dc.identifier.citationArtiushenko, O., Asrorov, F., Tereschenko, Y., Tymoshenko, D. & Koval, O. Modelling the vulnerability of the russian federation’s military capabilities using TOPSIS. Socio-Economic Problems and the State (electronic journal), Vol. 33, no. 2, pp. 166-180. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2025/25aoocut.pdfuk_UA
dc.identifier.issn2223-3822-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/51263-
dc.description.abstractThe present article proposes a quantitative model for assessing the vulnerability of the russian federation's military potential in 2022–2025, utilising multi-criteria decision-making methods. A comprehensive set of monthly data pertaining to 13 indicators was retrieved from publicly accessible sources. These indicators encompassed 12 categories of weapons and equipment losses, in addition to personnel losses. The retrieved data underwent a rigorous processing procedure, utilising the TOPSIS method within the PyMCDM library. Five objective weighting schemes are applied — uniform, entropy-based, standard deviation, coefficient of variation, and statistical dispersion — to reflect alternative views on the importance of indicators and to verify the reliability of the comprehensive vulnerability index. The data obtained using TOPSIS is subsequently scaled by the ratio of military expenditure to GDP to obtain a budget-adjusted vulnerability index that reflects both battlefield losses and financial stability. A sensitivity analysis of key indicators (UAVs, MLRS, missiles) reveals that the index remains stable when indicators are removed for most weighting methods, with only entropy weights demonstrating a more pronounced response to missile losses. The findings of the simulation scenarios for three prospective configurations of UAV stocks and defence budgets demonstrate a clear correlation between increased investment in unmanned systems and a larger share of the budget on the one hand, and significantly lower vulnerability on the other. In contrast, simultaneous reductions in UAVs and the budget lead to the highest levels of vulnerability. It is evident that the proposed index provides a transparent, policy-relevant instrument for the purpose of tracking structural military vulnerability over time. Furthermore, it has the capacity to stress test alternative force structures and funding scenarios, in addition to supporting evidence-based defence planning.uk_UA
dc.description.abstractУ даній статті розроблено кількісну модель для оцінки вразливості військового потенціалу російської федерації у 2022–2025 роках з використанням методів багатокритеріального прийняття рішень. Помісячні дані із 13 показників (12 категорій втрат озброєння та обладнання плюс втрати особового складу) отримані з відкритих джерел і оброблені за допомогою методу TOPSIS, реалізованого в бібліотеці PyMCDM. Застосовуються п'ять об'єктивних схем зважування — рівномірна, на основі ентропії, стандартного відхилення, коефіцієнта варіації та статистичної дисперсії — для відображення альтернативних уявлень про важливість показників та перевірки надійності комплексного індексу вразливості. Отримані за допомогою TOPSIS дані додатково масштабуються за співвідношенням військових витрат до ВВП, щоб отримати скоригований на бюджет показник вразливості, який відображає як втрати на полі бою, так і фінансову стійкість. Аналіз чутливості щодо ключових показників (БПЛА, РСЗВ, ракети) показує, що індекс залишається стабільним при видаленні показників для більшості методів зважування, і лише ентропійні ваги сильніше реагують на втрати ракет. Моделювання сценаріїв для трьох перспективних конфігурацій запасів БПЛА та оборонних бюджетів демонструє, що більші інвестиції в безпілотні системи та більша частка бюджету пов'язані зі значно нижчою вразливістю, тоді як одночасне скорочення БПЛА та бюджету призводить до найвищих рівнів вразливості. Таким чином, запропонований індекс пропонує прозорий, політично релевантний інструмент для відстеження структурної військової вразливості в часі, стрес-тестування альтернативних сценаріїв структури сил та фінансування, а також підтримки планування оборони на основі фактичних даних.uk_UA
dc.description.sponsorshipThe authors received no direct funding for this research.uk_UA
dc.format.extent166-180-
dc.language.isoenuk_UA
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна)uk_UA
dc.relation.urihttp://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2025/25aoocut.pdfuk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.12928/telkomnika.v22i3.25836uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18371uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.48550/arXiv.2504.19753uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2025.102696uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/e27080867uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1515/9783111383439uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/s00170-011-3366-7uk_UA
dc.relation.urihttps://index.minfin.com.ua/ua/russian-invading/casualtiesuk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31181/dmame210402076iuk_UA
dc.relation.urihttps://pymcdm.readthedocs.io/en/v1.3.1/modules/objective_weights.htmluk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1177/21582440251384785uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1186/s40494-024-01273-7uk_UA
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1080/13675567.2023.2209030uk_UA
dc.subjectTOPSIS vulnerability modellinguk_UA
dc.subjectobjective weighting methodsuk_UA
dc.subjectmilitary capabilityuk_UA
dc.subjectdefense budgetuk_UA
dc.subjectRusso-Ukrainian waruk_UA
dc.subjectметоди об'єктивного зважуванняuk_UA
dc.subjectвійськові спроможностіuk_UA
dc.subjectоборонний бюджетuk_UA
dc.subjectросійсько-українська війнаuk_UA
dc.subjectTOPSISuk_UA
dc.titleModelling the vulnerability of the russian federation’s military capabilities using TOPSISuk_UA
dc.title.alternativeМоделювання вразливості військового потенціалу рф методом TOPSISuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.rights.holderЕлектронне наукове фахове видання «Соціально-економічні проблеми і держава»uk_UA
dc.coverage.placenameТернопільuk_UA
dc.format.pages15-
dc.subject.udc331.6uk_UA
dc.relation.referencesen1. Ahuja, H., Kaur, S., Saxena, R., & Narang, S. (2024). Novel intelligent TOPSIS variant to rank regions for disaster preparedness. TELKOMNIKA (Telecommunication Computing Electronics and Control), vol. 22, no. 3, pp. 587–597. https://doi.org/10.12928/telkomnika.v22i3.25836uk_UA
dc.relation.referencesen2. Atenidegbe, O. F., & Mogaji, K. A. (2023). Modeling assessment of groundwater vulnerability to contamination risk in a typical basement terrain using TOPSIS-entropy developed vulnerability data mining technique. Heliyon, vol. 9, issue 7, e18371. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18371uk_UA
dc.relation.referencesen3. Babaei, H., Mohammadi, S., & Ghaneai, H. (2025). A New Decision- Making Method Based on Shannon Entropy Analysis (No. arXiv:2504.19753). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.19753uk_UA
dc.relation.referencesen4. Dimitriou, D., Goulas, E., & Kallandranis, C. (2025). Spend on what? Insights on military spending efficiency. European Journal of Political Economy, vol. 88, 102696. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2025.102696uk_UA
dc.relation.referencesen5. Erbey, A., Fidan, Ü., & Gündüz, C. (2025). A Robust Hybrid Weighting Scheme Based on IQRBOW and Entropy for MCDM: Stability and Advantage Criteria in the VIKOR Framework. Entropy, 27(8), 867. https://doi.org/10.3390/e27080867uk_UA
dc.relation.referencesen6. Gómez-Castro, F. I., & Rico-Ramírez, V. (2025). Optimization in Chemical Engineering: Deterministic, Meta-Heuristic and Data-Driven Techniques. Walter de Gruyter GmbH & Co KG https://doi.org/10.1515/9783111383439uk_UA
dc.relation.referencesen7. Jahan, A., Mustapha, F., Sapuan, S. M., Ismail, M. Y., & Bahraminasab, M. (2012). A framework for weighting of criteria in ranking stage of material selection process. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 58(1), pp. 411–420. https://doi.org/10.1007/s00170-011-3366-7uk_UA
dc.relation.referencesen8. Minfin (2024), “Losses of the Russian army in Ukraine”, URL: https://index.minfin.com.ua/ua/russian-invading/casualties (Accessed 5 October 2025).uk_UA
dc.relation.referencesen9. Mukhametzyanov, I. (2021). Specific character of objective methods for determining weights of criteria in MCDM problems: Entropy, CRITIC and SD. Decision Making: Applications in Management and Engineering, vol. 4, no. 2, pp. 76–105. https://doi.org/10.31181/dmame210402076iuk_UA
dc.relation.referencesen10. Objective weights - Pymcdm documentation. (n.d.). Retrieved 31 October 2025, from https://pymcdm.readthedocs.io/en/v1.3.1/modules/objective_weights.htmluk_UA
dc.relation.referencesen11. Ogunnusi, M., Omotayo, T., & Akponeware, A. (2025). TOPSIS Model (TOPMod) Tool Assessment and Validation for the Sustainable Redevelopment of Abandoned Public Office Buildings. Sage Open, 15(4). https://doi.org/10.1177/21582440251384785uk_UA
dc.relation.referencesen12. Peng, N., Zhang, C., Zhu, Y., Zhang, Y., Sun, B., Wang, F., Huang, J., & Wu, T. (2024). A vulnerability evaluation method of earthen sites based on entropy weight-TOPSIS and K-means clustering. Heritage Science, 12(1), 161. https://doi.org/10.1186/s40494-024-01273-7uk_UA
dc.relation.referencesen13. Xu, W., Lu, Y., & Proverbs, D. (2024). An evaluation of factors influencing the vulnerability of emergency logistics supply chains. International Journal of Logistics Research and Applications, vol. 27(10), pp. 1891–1924. https://doi.org/10.1080/13675567.2023.2209030uk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33108/sepd2025.02.166-
dc.subject.jelF35uk_UA
dc.subject.jelC58uk_UA
dc.contributor.affiliationMilitary Institute of Taras Shevchenko National University of Kyiv 81 Yulii Zdanovska Street, Kyiv, 03189, Ukraineuk_UA
dc.contributor.affiliationTaras Shevchenko National University of Kyiv 60 Volodymyrska Street, Kyiv, 01033, Ukraineuk_UA
dc.contributor.affiliationВійськовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка вул. Юлії Здановської, 81, м. Київ, Україна, 03189uk_UA
dc.contributor.affiliationМеханіко-математичний факультет Київського національного університету імені Тараса Шевченка проспект Академіка Глушкова, 4-е, Київ, 03127uk_UA
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3638-4961-
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3917-4724-
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0006-0615-8695-
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-3385-4335-
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2696-7204-
dc.citation.journalTitleЕлектронне наукове фахове видання "Соціально-економічні проблеми і держава"-
dc.citation.issue2(33)-
dc.citation.spage166-
dc.citation.epage180-
dc.coverage.countryUAuk_UA
dc.identifier.citation2015Артюшенко О., Асроров Ф., Терещенко Є., Тимошенко Д., Коваль О. Моделювання вразливості військового потенціалу рф методом TOPSIS. Соціально-економічні проблеми і держава. 2025. Вип. 2 (33). С. 166-180. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2025/25aoocut.pdfuk_UA
Apareix a les col·leccions:Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2025, Випуск 2(33)

Arxius per aquest ítem:
Arxiu Descripció MidaFormat 
25aoocut.pdfMODELLING THE VULNERABILITY OF THE RUSSIAN FEDERATION’S MILITARY CAPABILITIES USING TOPSIS994,81 kBAdobe PDFVeure/Obrir


Els ítems de DSpace es troben protegits per copyright, amb tots els drets reservats, sempre i quan no s’indiqui el contrari.