กรุณาใช้ตัวระบุนี้เพื่ออ้างอิงหรือเชื่อมต่อรายการนี้:
http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/22478
ระเบียนเมทาดาทาแบบเต็ม
ฟิลด์ DC | ค่า | ภาษา |
---|---|---|
dc.contributor.author | Турський, Ігор Володимирович | - |
dc.contributor.author | Гайда, Тарас Юрійович | - |
dc.contributor.author | Турский, И. В. | - |
dc.contributor.author | Гайда, Т. Ю | - |
dc.contributor.author | Turskyy, I. V. | - |
dc.contributor.author | Haida, T. Yu. | - |
dc.date.accessioned | 2017-11-29T19:21:47Z | - |
dc.date.available | 2017-11-29T19:21:47Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.date.submitted | 2017 | - |
dc.identifier.citation | Турський І. Економіка знань: соціально-гуманітарні фактори розвитку та регіональні аспекти / І.В.Турський, Т.Ю. Гайда // Бізнес-Інформ. - № 8- 2017 р. – С. 34-44 | uk_UA |
dc.identifier.uri | http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/22478 | - |
dc.description.abstract | У статті розглянуто соціально-гуманітарні фактори розвитку малого та середнього бізнесу на сучасному етапі в ракурсі причин виникнення феномена економіки знань. Як один з факторів розглянуто концепцію безумовного базового доходу. Як інші концепції економіки знань проаналі-зовано: парадигму бездефіцитної економіки, «кінець історії» Ф. Фукуями – як найбільш досконалу форму соціального устрою, а також концепцію хвиль Е. Тофлера; інформаційну цивілізацію та інформаційне суспільство. На основі існуючих на сьогодні найпопулярніших концепцій економіки знань запропоновано комплексну модель взаємодії соціально-гуманітарних чинників економіки знань. Фактор надмірної масовості було виявлено як головний негативний соціокультурний чинник регіонального та бізнес-розвитку нашої держави. Зроблено висновок, що основний критерій розвитку економіки знань, який є спільним для більшості сучасних теорій, – це креативна особистість, що працює в умовах, при яких задоволені більшість її потреб. | - |
dc.description.abstract | В статье рассмотрены социально-гуманитарные факторы развития малого и среднего бизнеса на современном этапе в ракурсе причин воз-никновения феномена экономики знаний. В качестве одного из факто-ров рассмотрена концепция безусловного базового дохода. В качестве других концепций экономики знаний проанализированы: парадигма бездефицитной экономики, «конец истории» Ф. Фукуямы – как наибо-лее совершенная форма общественного устройства, а также концеп-ция волн Э. Тоффлера; информационная цивилизация и информацион-ное общество. На основе существующих сегодня наиболее популярных концепций экономики знаний предложена комплексная модель взаимо-действия социально-гуманитарных факторов экономики знаний. Фак-тор чрезмерной массовости признан главным отрицательным со-циокультурным фактором регионального и бизнес-развития нашего государства. Сделан вывод о том, что основной критерий развития экономики знаний, который является общим для большинства совре-менных теорий, – это креативная личность, работающая в условиях, при которых большинство её потребностей удовлетворены. | - |
dc.description.abstract | The article discusses the socio-humanitarian factors in the development of small and medium-sized businesses at the current stage, in terms of the ori-gins of the knowledge economy phenomenon. The conception of uncondition-al basic income was considered as a factor. Other concepts of the knowledge economy were analyzed: the paradigm of the economy of abundance, the «End of History» by F. Fukuyama – as the most perfect form of social organi-zation, and the Toffler's wave theory; as well as the information civilization and the information society. On the basis of today’s most popular concepts of knowledge economy, a comprehensive model for the interaction of socio-humanitarian factors in the knowledge economy has been proposed. The ex-cessive massing factor has been recognized as a major negative sociocultural factor in the regional and business development of our State. It has been con-cluded that the basic criterion for development of the knowledge economy, which is common to most modern theories, is a creative person working in an environment where most of its needs are satisfied. | - |
dc.subject | економіка | - |
dc.subject | знання | - |
dc.subject | підприємство | - |
dc.subject | фактори розвитку | - |
dc.subject | персонал | - |
dc.subject | регіональний розвиток | - |
dc.subject | экономика | - |
dc.subject | знания | - |
dc.subject | предприятие | - |
dc.subject | факторы развития | - |
dc.subject | персонал | - |
dc.subject | региональное развитие | - |
dc.subject | economy | - |
dc.subject | knowledge | - |
dc.subject | enterprise | - |
dc.subject | development factors | - |
dc.subject | staff | - |
dc.subject | regional development | - |
dc.title | Економіка знань: соціально-гуманітарні фактори розвитку та регіональні аспекти | uk_UA |
dc.title.alternative | Экономика знаний: социально-гуманитарные факторы развития и региональные аспекты | - |
dc.title.alternative | The Knowledge Economy: the Socio-Humanitarian Development Factors and Regional Aspects | - |
dc.type | Article | - |
dc.relation.references | 1. Switzerland’s voters reject basic income plan. BBC News. 2016. URL: http://www.bbc.com/news/world-europe-364540602. Welcome to the post-work economy. Fastcoexist. 2016. URL: http://www.fastcoexist.com/3056483/welcome-to-the-post-work-economy3. Jaspers N. What do Europeans think about basic income? Survey Results from April 2016. URL: http://www.basicincome.org/wp-content/uploads/2016/ 05/EU_Basic-Income-Poll_Results.pdf4. Sparrow R. Negotiating the nanodivides. In New Global Frontiers in Regulation: The Age of Nanotechnology/Graeme Hodge, Diana Bowman and Karine Ludlow (eds). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2007. P. 87–107.5. Chernomas R. Keynes on Post-Scarcity Society. Journal of Economic Issues. 1984. Vol. 18. No. 4. P. 1007–1026.6. Das A., Anders Ch. J. Post-Scarcity Societies (That Still Have Scarcity). 2014. URL: http://www.webcitation.org/6d2RghYpt7. Biever C. 3D printer to churn out copies of itself. New Sci-entist. 2005. URL: https://www.newscientist.com/article/dn7165-3-d-printer-to-churn-out-copies-of-itself8. Held D. Liberalism, Marxism and Democracy. Theory and Society. 1993. Vol. 22. No. 2. P. 249–281. 9. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992. 418 p.10. Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. No 3. С. 84–118.11. Fukuyama F. The history at the end of history. The Guard-ian. 2007. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/apr/03/thehistoryattheendofhist12. Fukuyama F. The End of History? The National Interest. URL: https://www.embl.de/aboutus/science_society/discussion/discussion_2006/ref1-22june06.pdf13. тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2001. 560 с.14. тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004. 784 с. | - |
ปรากฏในกลุ่มข้อมูล: | Наукові публікації працівників кафедри економіки та фінансів |
แฟ้มในรายการข้อมูลนี้:
แฟ้ม | รายละเอียด | ขนาด | รูปแบบ | |
---|---|---|---|---|
business-inform-2017-8_0-pages-14_21.pdf | 402,24 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
titul.pdf | 184,52 kB | Adobe PDF | ดู/เปิด | |
Випуск_3(03).pdf | 1,51 MB | Adobe PDF | ดู/เปิด |
รายการทั้งหมดในระบบคิดีได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ มีการสงวนสิทธิ์เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอื่น
เครื่องมือสำหรับผู้ดูแลระบบ