Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13084

Назва: Трансакційний підхід до аналізу ефективності в інституціональній теорії
Інші назви: Transaction costs interpretation for analysing of the efficiency in the institutionalism
Автори: Болотіна, Євгенія Валеріївна
Bolotina, Evhenia
Бібліографічний опис: Болотіна Є. В. Трансакційний підхід до аналізу ефективності в інституціональній теорії / Євгенія Валеріївна Болотіна // Галицький економічний вісник, — Т. : ТНТУ, 2015 — Том 49. — № 2. — С. 100-107. — (Загальні проблеми економіки та суб’єктів господарювання).
Bibliographic description: Bolotina E. (2015) Transaktsiinyi pidkhid do analizu efektyvnosti v instytutsionalnii teorii [Transaction costs interpretation for analysing of the efficiency in the institutionalism]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 49, no 2, pp. 100-107 [in Ukrainian].
Є частиною видання: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету
Galician economic bulletin of Ternopil National Technical University
Журнал/збірник: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету
Випуск/№ : 2
Том: 49
Дата публікації: 25-лис-2015
Дата подання: 4-лис-2015
Дата внесення: 1-бер-2016
Видавництво: ТНТУ
TNTU
Місце видання, проведення: Україна, Тернопіль
Ukraine, Ternopil
УДК: 330.837
Теми: трансакційний підхід
інституціональна структура
інституціональні зміни
трансплантація інститутів
інституціональна дисфункція
імпорт норм ринкової поведінки
transaction costs interpretation
institutional structure
institutional modifications
transplantation of institutions
institutional dysfunction
import of market behavior norms
Діапазон сторінок: 100-107
Початкова сторінка: 100
Кінцева сторінка: 107
Короткий огляд (реферат): Проаналізовано природу інституціоналізації економіки України та її інтеграції в глобальний економічний простір. Неоінституціоналізм розширює базу аналізу власності шляхом включення до нього, поряд із приватною власністю, колективної і державної та зіставлення їх порівняльної ефективності. «Теорія трансакційних витрат» – складна частина «НІТ» - неоінституціоналізму і являє собою теорію організації підприємств. Метою вдосконалення інститутів є не тільки зниження трансакційних витрат, але й зміна розподілу економічної влади в суспільстві або, кажучи словами Е. Тоффлера, створення суспільно нормального порядку влади. Інститути виникають не тільки для усунення невизначеності, інститути створюються як засіб для реалізації влади або як засіб для обмеження влади. Досягненню розподілу ресурсів, ефективного за Парето, перешкоджають трансакційні витрати. Останні додаються до трансформаційних витрат, тим самим збільшуючи загальну величину витрат виробництва. Збільшення витрат виробництва є перешкодою для здійснення певних угод з обміну правами власності. Це означає, що не всі угоди, які є Парето-поліпшеннями, відбуваються. Якщо трансакційні витрати дорівнюють нулю, то більше ніяких перешкод для оптимального розподілу ресурсів не існує. Величина трансакційних витрат залежить від інститутів. Умовою підвищення ефективності розподілу ресурсів є вдосконалення інституційного устрою суспільства. Інститути впливають на ефективність суспільного виробництва тим, що скорочують Загальні проблеми економіки та суб’єктів господарювання величину трансакційних витрат. Таким чином, безпосередня мета зміни інститутів – зниження трансакційних витрат.
This article analyses the nature of institutionalization of the economy of Ukraine and Ukraine's integration into the globalized economic environment. The neoinstitutionalizm is widening the base of property analysis by comprising collective and state along with the private property and comparing their effectiveness. «The theory of transaction cost» is considered as a part of the «NIT» - neoinstitutionalism is a theory of the organization of enterprises. The aim of institute perfection is not only the transaction cost reduction but also changes of economic power distribution in the society or, according to Е. Тоffler, creation of socially normal power orders. Institutes are developed not only to remove uncertainty; institutes are created as means for realization of power or as means for power limitation. The transaction costs deter achieving effective resources allocation according to Pareto. They are added to the transformation costs, thereby increasing the overall value of the production costs. The increase in the production costs is an obstacle to the implementation of certain transactions in exchange of property rights. This means that not all the transactions that are Paretoimprovements are occurred. If the transaction costs equal to zero, no more obstacles to the optimal allocation of resources exist. The size of the transaction costs depends on the institutions. The condition for the increasing the resource allocation efficiency is to improve the institutional structure of society. Institutions affect the efficiency of social production reducing the size of the transaction costs. Thus, the immediate goal of institutional change is reducing transaction costs. Neoinstitutional theory must go beyond purely «transaction costs economics» and include a power based approach to analyze the impact of institutions and, more broadly, social organization of economy on economic behavior.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/13084
ISSN: 2409-8892
Власник авторського права: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2015
Перелік літератури: 1. Гукасьян, Г.М. Економічна теорія: проблеми „нової економіки” [Текст] / Г.М. Гукасьян // Генезис науки. Неоінституціоналізм. Теорія глобалізації. 2- е вид. – Спб.: Пітер, 2003. – С. 27 – 50.
2. Ядгаров, Я.С. История экономических учений [Текст] / Я.С. Ядгаров. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 480с.
3. Гриценко, А.А. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований [Текст] / А.А. Гриценко. – К.: Форт, 2008. – 928 с.
4. Дементьєв, В.В. Власть: экономический анализ. Основы экономической теории власти [Текст] / В.В. Дементьєв. – Донецк: Каштан, 2005. – С. 170 – 171.
5. Іващенко, О. Новий інституціоналізм в економічній соціології: теоретичні підвалини дослідницьких можливостей [Текст] / О. Іващенко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – № 1. – С. 110 – 136.
6. Полтерович, В.М. Економічна реформа 1992: битва уряду з трудовими колективами [Текст] / В.М. Полтерович // Економіка і математичні методи. – 1993. – Т. 29. – Вип. 4. – С. 3 – 17.
7. Полтерович, В.М. Інституційні пастки й економічні реформи [Текст] / В.М. Полтерович // Економіка і математичні методи, 1999. – Т. 35. – Вип. 2. – С. 3 – 20.
8. Полтерович, В.М. Перерозподільна активність та трансформаційний спад [Текст] / В.М. Полтерович // Праці IV наукового семінару «Еволюційна економіка: єдність і протиріччя теорії і практики» / За ред. В.І. Маєвського. – М., 2001. – 360 с.
9. Попов, В. Сильные институты важнее быстрых реформ [Текст] / В. Попов // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. – С. 56 – 70.
10. Чаусовский, А. Формальное и неформальное в экономике [Текст] / А. Чаусовский. – Донецк: Каштан, 2001. – С. 73 – 74, 81.
11. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России [Текст] / С.Г. Кирдина. – М: ТЕИС, 2000. – С. 115.
12. Институциональная экономика [Текст]; под общ. ред. А. Олейника. – М., 2005. – С. 260, 288.
13. Тамбовцев, В.Л. Основы институционального проектирования [Текст] / В.Л. Тамбовцев. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 509 – 518.
14. Ерроу, К. Можливості та межі ринку як механізму розподілу ресурсів [Текст] / К. Ерроу // THESIS. – 1993. – Т. 1. – № 2. – C. 53 – 68.
15. Коуз, Р. Природа фірми / Р. Коуз // Фірма, ринок і право; пер з англ. – М.: Справа, 1993. – C. 33 – 53.
16. Архієреїв, С.І. Трансакційна архітектоніка [Текст] / С.І. Архієреїв // Економічна теорія. – 2004. – № 1. – С. 69 – 83.
17. Статистичний збірник «Таблиця витрати-випуск України за 2012 рік в цінах споживачів». – К.:Державний комітет статистики України, 2015. – 51 с.
18. Palermo, G. Economic Power and the Firmin New Institutional Economic: Two Conflictng Problems // Journal of Economic Issues. – 2000. – Vol. XXXIV. – No. 3, September. – P. 573 – 601.
19. Knight, J. Institutions and Social Conflict. – New York: Cambridge University Press, 1992. – 234 p.
References: 1. Hukasian, H.M. Ekonomichna teoriia: problemy "novoi ekonomiky" [Text], H.M. Hukasian, Henezys nauky. Neoinstytutsionalizm. Teoriia hlobalizatsii. 2- e vyd, Spb., Piter, 2003, P. 27 – 50.
2. Iadharov, Ia.S. Istoriia ekonomicheskikh uchenii [Text], Ia.S. Iadharov, M., INFRA-M, 2006, 480p.
3. Hritsenko, A.A. Institutsionalnaia arkhitektonika i dinamika ekonomicheskikh preobrazovanii [Text], A.A. Hritsenko, K., Fort, 2008, 928 p.
4. Dementiev, V.V. Vlast: ekonomicheskii analiz. Osnovy ekonomicheskoi teorii vlasti [Text], V.V. Dementiev, Donetsk: Kashtan, 2005, P. 170 – 171.
5. Ivashchenko, O. Novyi instytutsionalizm v ekonomichnii sotsiolohii: teoretychni pidvalyny doslidnytskykh mozhlyvostei [Text], O. Ivashchenko, Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh, 2003, No 1, P. 110 – 136.
6. Polterovych, V.M. Ekonomichna reforma 1992: bytva uriadu z trudovymy kolektyvamy [Text], V.M. Polterovych, Ekonomika i matematychni metody, 1993, V. 29, Iss. 4, P. 3 – 17.
7. Polterovych, V.M. Instytutsiini pastky y ekonomichni reformy [Text], V.M. Polterovych, Ekonomika i matematychni metody, 1999, V. 35, Iss. 2, P. 3 – 20.
8. Polterovych, V.M. Pererozpodilna aktyvnist ta transformatsiinyi spad [Text], V.M. Polterovych, Pratsi IV naukovoho seminaru "Evoliutsiina ekonomika: yednist i protyrichchia teorii i praktyky", ed. V.I. Maievskoho, M., 2001, 360 p.
9. Popov, V. Silnye instituty vazhnee bystrykh reform [Text], V. Popov, Voprosy ekonomiki, 1998, No 8, P. 56 – 70.
10. Chausovskii, A. Formalnoe i neformalnoe v ekonomike [Text], A. Chausovskii, Donetsk: Kashtan, 2001, P. 73 – 74, 81.
11. Kirdina, S.H. Institutsionalnye matritsy i razvitie Rossii [Text], S.H. Kirdina, M: TEIS, 2000, P. 115.
12. Institutsionalnaia ekonomika [Text]; by gen. ed. A. Oleinika, M., 2005, P. 260, 288.
13. Tambovtsev, V.L. Osnovy institutsionalnoho proektirovaniia [Text], V.L. Tambovtsev, M., INFRA-M, 2005, P. 509 – 518.
14. Errou, K. Mozhlyvosti ta mezhi rynku yak mekhanizmu rozpodilu resursiv [Text], K. Errou, THESIS, 1993, V. 1, No 2, P. 53 – 68.
15. Kouz, R. Pryroda firmy, R. Kouz, Firma, rynok i pravo; per z anhl, M., Sprava, 1993, P. 33 – 53.
16. Arkhiiereiv, S.I. Transaktsiina arkhitektonika [Text], S.I. Arkhiiereiv, Ekonomichna teoriia, 2004, No 1, P. 69 – 83.
17. Statystychnyi zbirnyk "Tablytsia vytraty-vypusk Ukrainy za 2012 year v tsinakh spozhyvachiv", K.:Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy, 2015, 51 p.
18. Palermo, G. Economic Power and the Firmin New Institutional Economic: Two Conflictng Problems, Journal of Economic Issues, 2000, Vol. XXXIV, No. 3, September, P. 573 – 601.
19. Knight, J. Institutions and Social Conflict, New York: Cambridge University Press, 1992, 234 p.
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Галицький економічний вісник, 2015, № 2 (49)



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.