Світовий досвід інвестицій післявоєнної відбудови

Abstract

Приділено увагу та проаналізовано досвід залучення й використання інвестиційних коштів, отриманих на фінансування післявоєнної відбудови у світі. Визначено основні переваги та недоліки таких процесів у різних країнах світу, а також перспективи та проблеми залучення інвестування на післявоєнну відбудову в Україні. Досліджено вплив Плану Маршалла на економічне зростання країн Європи, який спостерігається у XXI столітті. Розглянуто досвід контролю за інвестованими коштами. Проаналізовано переваги та недоліки відбудови Європейських країн. Досліджено вплив інновацій на швидкість відновлення країни після війни та економічний розвиток, а також важливість фактора безпеки громадян, який був одним із ключових у плані відбудови Ізраїлю. Проаналізовано роль репарацій як джерела фінансування. Важливо розглянути не лише успішні кейси, але й провальні для того щоб зрозуміти що саме призвело до такого результату. Тому досліджений також негативний сценарій залучення інвестицій після воєнних дій на прикладі Боснії і Герцеговини та причини його невдачі. Вивчено досвід Південної Кореї щодо виправлення помилкової політики використання інвестицій і наслідків високого рівня корупції в післявоєнний час. Розглянуто можливість повторення таких подій в Україні. Досліджені найпривабливіші сфери для інвестування іноземними інвесторами та рівень їхньої довіри до розвитку тієї чи іншої галузі. Взято за приклад економічну реконструкцію виробничого сектора після Другої Світової війни. А також оцінено вплив воєнних дій на зміщення акцентів фінансування. Проаналізовано важливість розвитку як великих, так і малих суб’єктів господарювання. Здійснено оцінювання ефективності роботи Національної ради з відновлення України від наслідків війни, а також розглянуто варіанти міжнародних органів контролю за інвестованими коштами та дотримання планів щодо відбудови. Маючи багато кейсів післявоєнної відбудови у світі потрібно взяти від них все найкраще та розробити власний. Зменшення податкового навантаження, створення умов для надходження інвестицій, розвиток людського капіталу, створення умов для чесної конкуренції, розвитку приватизації, модернізація – це те, на що повинна орієнтуватися наша країна у післявоєнній відбудові.

This article focuses on and analyzes the experience of attracting and using investment funds received for financing post-war reconstruction in the world. The main advantages and disadvantages of such processes in different countries of the world, as well as the prospects and problems of attracting investment for post-war reconstruction in Ukraine, are determined. The impact of the Marshall Plan on the economic growth of European countries observed in the XXI century is studied. The experience of controlling invested funds is considered. The advantages and disadvantages of the reconstruction of European countries are analyzed. The influence of innovations on the speed of the country's recovery after the war and economic development, as well as the importance of the factor of citizen security, which was one of the key factors in Israel's reconstruction plan, were studied. The role of reparations as a source of financing is analyzed. It is important to consider not only successful cases, but also unsuccessful ones in order to understand what exactly led to such a result. Therefore, the negative scenario of investment attraction after military actions on the example of Bosnia and Herzegovina and the reasons for its failure were also investigated. The experience of South Korea in correcting the wrong investment policy and the consequences of a high level of corruption in the post-war period is studied. The possibility of repeating such events in Ukraine was considered. The most attractive areas for investment by foreign investors and the level of their confidence in the development of this or that industry were studied. The economic reconstruction of the production sector after the Second World War was taken as an example. And the influence of military operations on the shift in funding emphasis was also assessed. The importance of the development of both large and small economic entities is analyzed. An assessment of the effectiveness of the work of the National Council for the Recovery of Ukraine from the War was carried out, as well as options for international control over invested funds and compliance with reconstruction plans were considered. With many case studies of post-ar reconstruction in the world, we should take the best from them and develop our own. Reducing the tax burden, creating conditions for inflow of investments, development of human capital, creation of conditions for fair competition, development of privatization, modernization are factors on those our country should focus in post-war reconstruction