Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/35290

Назва: Вплив пандемії на діяльність стартап-проектів
Інші назви: Impact of pandemic on startup projects
Автори: Данкеєва, Оксана
Березова, Юлія Вікторівна
Dankeieva, Oksana
Berezova, Yuliia
Приналежність: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Тернопіль, Україна
Західноукраїнський національний університет, Тернопіль, Україна
Ternopil Ivan Puluj National Technical University, Ternopil, Ukraine
West Ukrainian National University, Ternopil, Ukraine
Бібліографічний опис: Данкеєва О. Вплив пандемії на діяльність стартап-проектів / Оксана Данкеєва, Юлія Березова // Галицький економічний вісник. — Т. : ТНТУ, 2021. — Том 69. — № 2. — С. 153–160. — (Підприємництво, торгівля та біржова діяльність).
Bibliographic description: Dankeieva O., Berezova Y. (2021) Vplyv pandemii na diialnist startap-proektiv [Impact of pandemic on startup projects]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 69, no 2, pp. 153-160 [in Ukrainian].
Є частиною видання: Галицький економічний вісник, 2 (69), 2021
Galician economic bulletin, 2 (69), 2021
Журнал/збірник: Галицький економічний вісник
Випуск/№ : 2
Том: 69
Дата публікації: 20-кві-2021
Дата подання: 17-бер-2021
Дата внесення: 8-чер-2021
Видавництво: ТНТУ
TNTU
Місце видання, проведення: Тернопіль
Ternopil
DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2021.02.146
УДК: 658.7
001.895
Теми: ланцюг поставок
інвестиційні товари
емерджентна якість
координування
теорія обмежень
концепція Lean
supply chain
investment goods
emergent quality
coordination
constraint theory
Lean concept
Кількість сторінок: 8
Діапазон сторінок: 153-160
Початкова сторінка: 153
Кінцева сторінка: 160
Короткий огляд (реферат): Вказано на актуальність дій, направлених на зниження марнотратства, підвищення продуктивності й зниження витрат у ланцюгу поставок, що забезпечить розвиток координування як емерджентної функції ланцюга поставок і сприятиме формуванню відповідальності перед внутрішніми стейкхолдерами. Зазначено відмінність між логістичною діяльністю й управлінням ланцюгами поставок (SCM), яка, в першу чергу, полягає у тому, що логістика, як правило, відноситься до діяльності, яка відбувається у межах однієї організації, а ланцюги поставок відносяться до мережі підприємств, які працюють разом і координують свої дії для доставки продукту на ринок. Автори вказують на те, що саме розвиток партнерства в ланцюгах поставок уможливлює здійснення спільного планування на спільній інформаційній базі, спільне управління запасами, ризиками. Це все дає підстави координувати чинності в ланцюгу поставок, тобто залежність «виходу» від «входу» стає ніби гомогенною. Особливу увагу приділено способам поліпшення функціонування ланцюга поставок, який пропонується проводити на трьох рівнях. Найвищий рівень включає в себе процеси, які відбуваються в усьому ланцюгу поставок, і стосується відносин між усіма учасниками [10]. На операційному рівні (рівень другий) теорія обмежень рекомендує використовувати метод LPS (англ.: Logical Product Strucure). На рівні поточних дій (третій рівень) ТОС пропонує використовувати концепцію управління виробничою системою DBR (англ.: Drum – Buffer – Rope), використання якої дозволяє підвищити пропускну спроможність системи виробництва. Для ідентифікації області проведення необхідних змін автори пропонують побудувати детальну блок-схему процесів, дій і функцій від отримання замовлення від клієнта (зовнішнього або внутрішнього) до моменту виконання замовлення й реалізації поставки клієнту, що дозволяє послідовно проаналізувати роботу системи в поточному часі й ідентифікувати області проведення необхідних змін, а також підвищити рівень задоволення потреб клієнтів, забезпечення ефективності матеріального й інформаційного потоків, зміцнення позиції виробника на ринку.
In this paper article the authors point out the importance of actions aimed at reducing waste, increasing productivity and reducing costs in the supply chain, which will ensure the development of coordination as an emergent function of the supply chain and contribute to the formation of responsibility to internal stakeholders; they also note the difference between logistics and supply chain management (SCM), which, primarily, is that logistics usually refers to the activities taking place within one organization, and supply chains belong to the network of companies working together and coordinate their actions to product supply to the market. The authors point out that the development of partnership in supply chains makes it possible to perform collaborative planning on a common information base, collective management of stocks, risks and all this provides reasons to coordinate activities in the supply chain, i.e. the dependence of «exit» on «entry» becomes homogeneous. Particular attention is paid to the ways of improvement the supply chain functioning, which is proposed to carry out at three levels. The highest level includes the processes taking place throughout the supply chain, and concerns the relationship between all participants [10]. At the operational level (the second level), the constraint theory recommends to use the LPS (Logical Product Structure) method. At the current actions level (the third level) TOC proposes to use the concept of management of the production system DBR (English: Drum – Buffer – Rope), the application of which enables to increase the capacity of the production system. In order to identify the area of necessary changes, the authors propose to build a detailed flowchart of processes, actions and functions from receiving the order from the customer (either external or internal) up to the moment of order fulfilment and delivery to the customer, which makes it possible to analyze sequentially the system operation in the current time and identify the areas of necessary changes, as well as to increase the level of meeting the customer needs, ensuring the efficiency of material and information flows, strengthening the manufacturer status in the market.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/35290
ISSN: 2409-8892
Власник авторського права: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2021
URL-посилання пов’язаного матеріалу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2016_5_5
https://doi.org/10.1080/00207540310001612026aa
https://doi.org/10.1108/09555341311302675
http://www.bbe.kiev.ua/Articles/Index.html
https://doi.org/10.1108/01443570810903122
http://lean-management.pl/lean-manufacturing.html
Перелік літератури: 1. Крикавський Є. В. Промислові ланцюги поставок: між ефективністю та відповідальністю. Актуальні проблеми економіки. 2016. № 5. С. 30–41. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2016_5_5.
2. Чухрай Н. І., Довба М. О. Стратегії конкуренції ланцюгів поставок. Зб. наук. праць: Вісник НУ «Львівська політехніка» «Логістика» № 649. Львів: Видавництво НУ «Львівська політехніка», 2009. С. 313–320.
3. Петецький І. Ідентифікація напрямів покращення діяльності логістичних ланцюгів поставок з використанням концепції kaizen. Вісник Хмельницького національного університету. 2010. № 5. T. 4. С. 163–167.
4. Солодка О. В. Реінжиніринг логістичних бізнес-процесів як спосіб їх вдосконалення. Вісн. Нац. унту «Львівська політехніка»: Логістика. 2010. № 669. С. 317–322.
5. Якимишин Л. Я. Стратегічний вимір логістичних операторів у ланцюгах поставок товарів повсякденного попиту. Збірник наукових праць «Економічний аналіз». Тернопільський національний економічний університет. 2015. Т. 21. № 2. С. 238–244.
6. Петецький І. Ідентифікація напрямів покращення діяльності логістичних ланцюгів поставок з використанням концепції kaizen. Вісник Хмельницького національного університету. 2010. № 5. T. 4. С. 163–167.
7. Маргіта Н. О., Маргіта М. В. Практичні аспекти застосування теорії обмежень. Науковий вісник Мукачівського державного університету. Серія Економіка. 2017. Випуск 2 (8). С. 101–105.
8. Goldratt E. M. From Cost World to Throughput World. Advances in Management Accounting. 1992. P. 35–53.
9. Фалович В. А., Патора Р. Теорія обмежень і реалізація концепції LEAN в ланцюгах поставок. Тези доповідей ІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. «Менеджмент ХХІ століття: сучасні моделі, стратегії, технології» 16 жовтня 2015 р. Вінниця: Вид. Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ, 2015. С. 799–804.
10. Детмер У. Теория ограничений Голдратта. Системный подход к непрерывному совершенствованию / пер. с англ. Уильям Детмер. М.: АНД Проджект, 2007. 443 с.
11. Koh S.-G., Bulfin R. L. Comparison of DBR with CONWIP In an unbalanced production Line with three stations. «International Journal of Production Research». 2004. Vol. 42. No. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/00207540310001612026aa
12. Arlbjørn J. S., Freytag P. V. Evidence of lean: A review of international peer-reviewed journal articles, «European Business Review». 2013. Vol. 25. Iss. 2. DOI: https://doi.org/10.1108/09555341311302675
13. Черненко М. В поисках слабого звена. Как управлять ограничениями. URL: http://www.bbe.kiev.ua/Articles/Index.html.
14. Gupta M. C., Boyd L. H. Theory of constraints: a theory for operations management, «International Journal of Operations & Production Management». 2008. Vol. 28. No. 10. DOI: https://doi.org/10.1108/01443570810903122
15. Womack J. P., Jones D. T. Lean thinking – szczupłe myślenie. Eliminowanie marnotrawstwa i tworzenie wartości w przedsiębiorstwie, ProdPress.com, Wrocław, 2008.
16. Kodeks Lean Manufacturing. URL: http://lean-management.pl/lean-manufacturing.html.
17. Hadaś Ł., Fertsch M., Cyplik P. Planowanie i sterowanie produkcją, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 2012
References: 1. Krykavskyi Ye. V. Promyslovi lantsiuhy postavok: mizh efektyvnistiu ta vidpovidalnistiu. Aktualni problemy ekonomiky. 2016. No. 5. P. 30–41. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ape_2016_5_5.
2. Chukhrai N. I., M. O. Dovba. Stratehii konkurentsii lantsiuhiv postavok. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”: Lohistyka. No. 649. 2009. P. 313–320.
3. Petetskyi I. Identyfikatsiia napriamiv pokrashchennia diialnosti lohistychnykh lantsiuhiv postavok z vykorystanniam kontseptsii kaizen. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. 2010. No. 5. T. 4. P. 163–167.
4. Solodka O. V. Reinzhynirynh lohistychnykh biznes-protsesiv yak sposib yikh vdoskonalennia. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”: Lohistyka. 2010. No. 669. P. 317–322.
5. Iakymyshyn L. Ia. Stratehichnyi vymir lohistychnykh operatoriv u lantsiuhakh postavok tovariv povsiakdennoho popytu. “Ekonomichnyi analiz”. 2015. T. 21. No. 2. P. 238–244.
6. Petetskyi I. Vyrobnycha potuzhnist pidpryiemstva v lantsiuhu postavok. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”: Lohistyka. 2008. No. 623 P. 315–322.
7. Marhita N. O., Marhita M. V. Praktychni aspekty zastosuvannia teorii obmezhen. Naukovyi visnyk Mukachivskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Ekonomika. 2017. Vypusk 2 (8). P. 101–105.
8. Goldratt E. M. From Cost World to Throughput World. Advances in Management Accounting. 1992. P. 35–53.
9. Falovych V. A., Patora R. Teoriia obmezhen i realizatsiia kontseptsii LEAN v lantsiuhakh postavok. “Menedzhment KhKhI stolittia: suchasni modeli, stratehii, tekhnolohii” 2015 r. Tezy dopovidei II Vseukrainskoi nauk.-prakt. konf. 16 zhovtnia 2015r. KNTEU, Vinnytsia, 2015 r. P. 799–804.
10. Detmer U. Teoryia ohranychenyi Holdratta. Systemnыi podkhod k neprerыvnomu sovershenstvovanyiu. per. s anhl. M.: AND Prodzhekt, 2007. 443 p.
11. Koh S.-G., Bulfin R. L. Comparison of DBR with CONWIP In an unbalanced production Line with three stations, “International Journal of Production Research”. Vol. 42. 2004. No. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/00207540310001612026aa
12. Arlbjørn J. S., Freytag P. V., Evidence of lean: A review of international peer-reviewed journal articles, “European Business Review”. 2013. Vol. 25. Iss. 2. DOI: https://doi.org/10.1108/09555341311302675
13. Chernenko M. V poyskakh slaboho zvena. Kak upravliat ohranychenyiamy. URL: http://www.bbe.kiev.ua/Articles/Index.html.
14. Gupta M. C., Boyd L. H. Theory of constraints: a theory for operations management, “International Journal of Operations & Production Management”. Vol. 28. 2008. No. 10. DOI: https://doi.org/10.1108/01443570810903122
15. Womack J. P., Jones D. T., Lean thinking – szczupłe myślenie. Eliminowanie marnotrawstwa i tworzenie wartości w przedsiębiorstwie, ProdPress.com, Wrocław, 2008.
16. Kodeks Lean Manufacturing. URL: http://lean-management.pl/lean-manufacturing.html.
17. Hadaś Ł., Fertsch M., Cyplik P. Planowanie i sterowanie produkcją, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 2012.
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Галицький економічний вісник, 2021, № 2 (69)



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.