Please use this identifier to cite or link to this item: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/28921

Title: Ціноутворення: теорія й практика
Other Titles: Pricing: theory and practice
Authors: Хомин, Ірина Петрівна
Homyn, Iryna
Affiliation: Тернопільський національний економічний університет, Тернопіль, Україна
Ternopil National Economic University, Ternopil, Ukraine
Bibliographic description (Ukraine): Хомин І. П. Ціноутворення: теорія й практика / Ірина Хомин // Галицький економічний вісник. — Т. : ТНТУ, 2019. — Том 58. — № 3. — С. 37–47. — (Економічна теорія та історія економічної думки).
Bibliographic description (International): Homyn I. (2019) Tsinoutvorennia: teoriia y praktyka [Pricing: theory and practice]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 58, no 3, pp. 37-47 [in Ukrainian].
Is part of: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету, 3 (58), 2019
Galician economic bulletin of the Ternopil National Technical University, 3 (58), 2019
Journal/Collection: Галицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету
Issue: 3
Volume: 58
Issue Date: 25-Jun-2019
Submitted date: 20-May-2019
Publisher: ТНТУ
TNTU
DOI: https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2019.03.037
UDC: 338. 436. 338. 51
Keywords: диспаритет
концепція
обмін
синтез
ціноутворення
disparity
concept
exchange
synthesis
pricing
Number of pages: 11
Page range: 37-47
Start page: 37
End page: 47
Abstract: Досліджено проблему ціноутворення й диспаритету обміну товарів. Підкреслено, що діаметрально протилежні підходи до концепції ціноутворення з суто марксистських чи маржиналістських позицій непереконливі, позаяк насправді ціна будь-якого товару завжди є поєднанням суто економічного чинника, тобто власне його вартості (або іншими словами затрат живої й уречевленої праці) з психологічною мотивацією до задоволення бажань або потреб людини. Вказано, що ізольоване застосування цих підходів має уступити місце їхньому синтезу, інакше теорія ціноутворення далі блукатиме в лабіринті методології, весь час наштовхуючись на тупики у вигляді непояснюваних парадоксів, які проявляються на ринку товарів. Запропоговано спробувати пошукати за правилом «золотої медіани» істину в сплетінні цих двох нібито діаметрально протилежних підходів, тим більше що в економічній теорії сформульовано «закон витрат виробництва», згідно з яким гранична корисність граничного продукту зумовлює ціну продуктивного блага, витраченого на його виготовлення й відповідну частину витрат виробництва, а приклади цін, що нібито засвідчують у «чистому вигляді» їхню відповідність теорії трудової вартості, чи навпаки, граничної корисності, є радше аномаліями, ніж правилами, не зважаючи на ареал їхнього розповсюдження. Як і нібито невидимий диспаритет обміну при директивному регулюванні ціноутворення, що тим не менше нікуди не зникав від прикривання флером таких викривлених фінансово-економічних відносин. Отож його доводилося періодично хоча б частково нівелювати шляхом дотацій чи й прямого підвищення роздрібних цін.
The problem of pricing and disparity of commodity exchange is studied. It is emphasized that diametrically opposite approaches to the pricing concept from purely Marxist or Majinist positions are not convincing, since in reality the price of any product is always a combination of a purely economic factor, that is, its actual value (or in other words, the cost of living and ordinarily employed) with psychological motivation to satisfaction of desires or needs of a person. It is indicated that the isolated use of these approaches should give way to their synthesis, otherwise pricing theory will continue to wander in the labyrinth of methodology, all the time encountering deadlocks in the form of inexplicable paradoxes that manifest themselves in the market of goods. It is suggested to try to search for the rule of the «gold median» the truth in the wiring of these two supposedly diametrically opposed approaches, especially since in economic theory the «law of production costs» is formulated, according to which the marginal utility of the marginal product determines the price of the productive good spent on its production and the corresponding part of the cost of production, and examples of prices, which allegedly certify in their «pure form» their conformity to the theory of labor value, or vice versa, marginal utility, is more anomalies than, regardless of their area of distribution. Like the alleged invisible exchange disparity in the policy of pricing regulation, the fact remains that the distorted financial and economic relations have not disappeared from the flood. Therefore, it had to be periodically at least partially offset by subsidies or direct icrease of retail prices.
URI: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/28921
ISSN: 2409-8892
Copyright owner: © Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2019
References (Ukraine): 1. Гайдуцький П. І. та ін. Аграрна реформа в Україні. К.: ННЦ ІАЕ, 2005. 424 с.
2. Менгер К., Бем-Баверк Е, Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. 426 с.
3. Бородіна О. М., Могильний О. М. Коригування політики державної підтримки сільського господарства України. Економіка АПК. 2009. № 6. С. 55−61.
4. Бём-Баверк, Ойген фон. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. 512 с.
5. Бухарин Н. Теория пролетарской революции. К.: Синопсис, 2010. 142 с.
6. Венжер В. Г. Использование закона стоимости в колхозном производстве: 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1965. 350 с.
7. Лукінов І. І. Вибрані праці у двох книгах: кн. 2. К.: ННЦ ІАЕ, 2007. 765 с.
8. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3-х т. Т. 1. М.: Прогресс, 1993. 415 с.
9. Панасюк Б. Вибрані твори. Т. 2. К.: Аграрна наука, 2006. 252 с.
10. Пасхавер Б. Ценообразование в финансовой системе продовольственного рынка. Фінансові проблеми формування і розвитку аграрного ринку. К.: ННЦ, 2007. С. 47−55.
11. Петти У. Трактат о налогах и сборах. М.: Ось-89, 1997. 112 с.
12. Прудон П. Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти / пер. с фр. М.: Республика, 1998. 411 с.
13.Саблук П. Т. Ціноутворення в період ринкового реформування в АПК: монографія / Ін-т аграрної економіки. К.: ННЦ, 2006. 440 с.
14.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ.; предисл. В. С. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
15. Туган-Барановкий М. И. Основы политической экономии. С.-Петербург: Типогр. акционер. общ. «Слово», 1909. 760 с.
References (International): 1. Haydutsʹkyy P. I., Sabluk P. T., Lupenko YU. O. Ahrarna reforma v Ukrayini [Agrarian reform in Ukraine]. Kiev.: NNTS IAE, 2005. [Іn Ukrainian].
2. Menger K., Bem-Baverk Ye., Vizer F. Avstriyskaya shkola v politicheskoy ekonomii [The Austrian school in political economy]. Moskow: Ekonomika, 1992. [Іn Rusian].
3. Borodina O. M., Mohylʹnyy O. M. Koryhuvannya polityky derzhavnoyi pidtrymky silʹsʹkoho hospodarstva Ukrayiny [Adjustment of the policy of state support of agriculture of Ukraine]. Ekonomika APK. 2009. No. 6. Pp. 55−61.
4. Oygen fon Bom-Baverk Izbrannyye trudy o tsennosti, protsente i kapitale [Selected works on value, interest and capital]. Moskow: Eksmo, 2009. [Іn Rusian].
5. Bukharin N. Teoriya proletarskoy revolyutsii [The theory of the proletarian revolution]. Kiev: Sinopsis, 2010. [Іn Ukrainian].
6. Venzher V. G. Ispol'zovaniye zakona stoimosti v kolkhoznom proizvodstve [The use of the law of value in collective farm production]. Moskow: Nauka, 1965. [Іn Rusian].
7. Lukinov I. I. Vybrani pratsi u dvokh knyhakh [Selected works in two books]. Kiev: NNTS IAE, 2007. [Іn Ukrainian].
8. Marshall A. Printsipy ekonomicheskoy nauki. Moskow: Progress, 1993. [Іn Rusian].
9. Panasyuk B. Vybrani tvory [Selected works]. K.: Ahrarna nauka, 2006. [Іn Ukrainian].
10. Paskhaver B. Tsenoobrazovanye v fynansovoy systeme prodovolʹstvennoho rynka [Price formation in the financial system of the food market]. Finansovi problemy formuvannya i rozvytku ahrarnoho rynku. 2007. Рp. 47−55.
11. Petti U. Traktat o nalogakh i sborakh [Treatise on taxes and fees]. Moskow: Os'-89, 1997. [Іn Rusian].
12. Prudon P. ZH. Chto takoye sobstvennost'? ili Issledovaniye o printsipe prava i vlasti. Perevod s frantsuzkogo [What is property? or Study on the principle of law and authority. Translation from French]. Moskow: Respublika, 1998. [Іn Rusian].
13. Sabluk P. T. Tsinoutvorennya v period rynkovoho reformuvannya v APK: monohrafiya / In-t ahrarnoyi ekonomiky. Kiev: NNTS, 2006. [Іn Ukrainian].
14. Smit A. Issledovaniye o prirode i prichinakh bogatstva narodov [Study on the nature and causes of the wealth of nations]. Moskow: Eksmo, 2007. [Іn Rusian].
15. Tugan-Baranovkiy M. I. Osnovy politicheskoy ekonomii [Basics of political economy]. S.-Peterburg: Tipogr. aktsioner. obshch. “Slovo”, 1909. [Іn Rusian].
Content type: Article
Appears in Collections:Галицький економічний вісник, 2019, № 3 (58)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
new_GEB_37-47.pdf5,09 MBAdobe PDFView/Open
new_GEB_37-47.djvu201,28 kBDjVuView/Open
new_GEB_37-47__COVER.png1,33 MBimage/pngView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.