Теоретико-прагматичні підходи до визначення та розрахунку місткості ринку перестрахування

Abstract

Розглянуто й систематизовано три основних підходи до визначення та розрахунку місткості ринку перестрахування, в основу яких покладено: обсяг відповідальності, який можна перестрахувати на ринку; максимально можливий обсяг продажів страхових (перестрахувальних) послуг; величину власного утримання перестрахувальників. Обґрунтовано, що найприйнятнішим для розуміння поняття місткості ринку перестрахування є третій підхід, за яким місткість визначається розміром власного утримання перестрахувальників, в межах якої вони гарантують виплату страхового відшкодування за можливими збитками власними коштами та страховими резервами. Визначено, що однією з вагомих проблем ринку перестрахування є низька капіталізація вітчизняних перестраховиків, яка перешкоджає формуванню ефективного і надійного перестрахувального захисту на вітчизняному страхового ринку.

Three basic approaches to defining and estimating of the reinsurance market capacity are discussed and systemized in the article. The basis of the first approach is based on the amount of liability that can reassure the market, but not each reinsurance contract is a clear division of responsibility within the sum insured. The basis of the second approach is based on the maximum possible sale of insurance (reinsurance) services for a certain type of a stated period. The third approach is the most acceptable, to our opinion, according to its terms the capacity is determined by the size of own reinsurers maintaining under which they guarantee the payment of insurance for possible damages from own funds and insurance reserves. Rated and actual capacity of reinsurance market is calculated. The real capacity of the reinsurance market that is available to the reinsurer is characterized by the size of reinsurance payments, which increased during the 2005-2010 and demonstrates growth of the role of reinsurance providing guarantees of insurance liabilities and not full usage of the capacity of the domestic reinsurance market is proved. It is indicated that real value of capacity is considerably less as it is affected by a variety of subjective and objective factors (accessibility, usability, reliability). The low capitalization of domestic reinsurers which impede the formation of an effective and secure reinsurance coverage in Ukrainian insurance market was found.