1. ELARTU — Інституційний репозитарій ТНТУ імені Івана Пулюя
  2. Роботи студентів
  3. Магістр
  4. 8.05010101 — інформаційні управляючі системи та технології (за галузями)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/19311
Назва: Обґрунтування вибору засобів захисту мережі на основі методу багатокритеріальної оптимізації
Інші назви: Substantiation of network security facilities choice based on multI criteria optimization method
Автори: Тимошик, Мілан Олегович
Приналежність: ТНТУ, каф. Комп'ютерних наук, вул. Руська, 56, Тернопіль, Україна
Бібліографічний опис: Тимошик М.О. Обґрунтування вибору засобів захисту мережі на основі методу багатокритеріальної оптимізації: дипломна робота магістра за спеціальністю „8.05010101 — інформаційні управляючі системи та технології (за галузями)“/ М. О. Тимошик ; Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя. — Тернопіль: ТНТУ, 2017. — 119 с.
Bibliographic description: Tymoshyk M.O. Substantiation of network security facilities choice based on multI criteria optimization method: diploma master degree paper on major "8.05010101 Information control systems and technologies"
Дата публікації: лют-2017
Дата подання: лют-2017
Дата внесення: 22-лют-2017
Видавництво: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Країна (код): UA
Місце видання, проведення: Тернопіль
Рада захисту: Екзаменаційна комісія № 31
Науковий керівник: Боднарчук, Ігор Орестович
Члени комітету: Загородна, Наталія Володимирівна
УДК: 004.05; 004.056; 004.451.64
Теми: 8.05010101
інформаційні управляючі системи та технології (за галузями)
Кількість сторінок: 119
Короткий огляд (реферат): У магістерській роботі виконано дослідження способів забезпечення необхідного рівня захищеності комп'ютерних мереж на основі багатокритерійної оптимізації. Запропоновано використати ідею раннього оцінювання якості програмної архітектури і застосувати її щодо попереднього оцінювання рівня захищеності мережі на етапі її проектування.
The investigation of computer networks security assurance is carried out at the master degree paper. The main method for investigation is multicriteria optimization. The idea for early assessment of software architecture quality is offered for assessment of network security on the stage of its design.
Зміст: Вступ 1 Основна частина 1.1 Модель характеристик безпеки у комп'ютерних мережах 1.1.1 Загальна характеристика системи безпеки. Рівні захисту мережевих систем 1.1.2 Персональна ідентифікація 1.1.3 Надання права на доступ, автентифікація і реєстрація підключень 1.1.4 Захист мережі з використанням брандмауерів та серверів-посередників 1.1.5 Захищені з’єднання та віртуальні приватні мережі 1.1.6 Шифрування даних 1.1.7 Цифрові сертифікати 1.1.8 Захист з використанням маршрутизаторів 1.2 Процес проектування комп'ютерних мереж з врахуванням вимог безпеки 1.3 Методи комунікації вимог до захищеності мережі на вимоги до її проекту 1.3.2 Загальний аналіз проекту мережі і прийняття рішення 1.3.3 Методи на основі сценаріїв 1.3.4 Метод аналізу компромісних архітектурних рішень АТАМ 1.3.5 Метод аналізу вартості та ефективності CBAM 1.4 Використання методу аналізу ієрархій для оцінювання якості архітектури КС 1.5 Постановка задачі багатокритеріального оцінювання та вибору архітектури КС з врахуванням характеристик захисту 1.6 Огляд багатокритеріальних методів оцінювання, та прийняття рішень 1.6.1 Метод ЗАПРОС 1.6.2 Метод ELECTRE 1.6.3 Методи прийняття рішень, які базуються на використанні функції цінності 1.6.4 Метод аналізу ієрархій Сааті 1.6.5 Застосування МАІ для оцінювання захищеності проекту мережі 1.6.6 Модифікований метод аналізу ієрархій 1.7 Застосування ММАІ до задачі оцінювання загального рівня захищеності проекту комп'ютерної мережі 1.7.1 Дослідження стійкості ММАІ до неузгодженостей матриці парних порівнянь 1.8 Дослідження чутливості ранжування альтернативних проектів та аналіз компромісів при прийнятті багатокритеріальних рішень 1.9 Метод багатокритеріального вибору архітектури при зміні вимог якості 1.9.1 Оперативне корегування альтернатив з використанням заміщення і компенсації 1.9.2 Застосування методу корекції альтернатив 1.10 Висновки до розділу 2 СПЕЦІАЛЬНА ЧАСТИНА 2.1 Використання програми NetCracker для моделювання мереж 2.2 Опис можливостей програми КОМПАС для побудови креслень при проектуванні комп’ютерних мереж 3 ОБГРУНТУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ 3.1 Розрахунок норм часу на виконання науково-дослідної роботи 3.2 Розрахунок витрат на проведення НДР 3.3 Розрахунок ціни НДР і економічна ефективність 3.3.1 Встановлення вартості 3.3.2 Визначення величини чистого прибутку 3.3.3 Розрахунок періоду окупності, рентабельності та економічного ефекту від впровадження нововведення 4 ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ 4.1 Нормативно-правові акти з охорони праці, які використовуються на виробництві 4.2 Кольорове оформлення виробничих приміщень як фактор підвищення продуктивності праці 4.3 Вимоги безпеки під час експлуатації, обслуговування, ремонту та налагодження ЕОМ 4.4 Концепція безпеки життєдіяльності 4.5 Землетруси і порядок дії населення при них 5 ЕКОЛОГІЯ 5.1 Загальний опис проблем екології в Україні 5.2 Екологічні вимоги до комп’ютерної техніки 5.3 Проблема екологічності інформаційних і телекомунікаційних технологій Висновок Список використаних джерел Додатки
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/19311
Власник авторського права: @ Тимошик М.О., Боднарчук І.О.
URL-посилання пов’язаного матеріалу: http://tntu.edu.ua/storage/news/00002831/zbirnyk-tom2.pdf
http://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/123456789/16585/2/VseukrStud_2016v1_Tymoshyk_M-The_symple_choice_algorythm_112.pdf
Перелік літератури: 1. Akao, Y., ed. (1990). Quality Function Deployment, Productivity Press, Cambridge MA.
2. Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений / Черноруцкий И.Г. – СПб. БХВ-Петербург. – 2005. – 416 с.
3. Kazman, R. ATAMSM: Method for Architecture Evaluation / Rick Kazman, Mark Klein, Paul Clements. – Pittsburgh, PA: Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, August 2000. – CMU/SEI-2000-TR-004, ADA377385. – 83 p.
4. Bass, L. Software architecture in practice : 2nd edition / Len Bass, Paul Clements, Rick Kazman. – Boston, MA: Addison-Wesley Professional, 2003. – 528 p. – ISBN 0321154959.
5. Kazman, R. Quantifying the costs and benefits of architectural decision / Kazman, R., Asundi, J., and Klein // Proceedings of the 23rd International Conference on Software Engineering (ICSE), 2001. – Pp. 297 – 306.
6. Nord, Robert. Integrating the Architecture Tradeoff Analysis Method (ATAM) with the Cost Benefit Analysis Method (CBAM) [Електронний ресурс] / Robert Nord, Mario R. Barbacci, Paul C. Clements, Rick Kazman, Mark H. Klein, Liam O'Brien, James E. Tomayko // tech. report CMU/SEI-2003-TN-038, Software Eng. Inst., Carnegie Mellon Univ., 2003, Software Engineering Institute. http://www.sei.cmu.edu/reports/03tn038.pdf
7. Bengtsson, Perolof Architecture-level modifiability analysis (ALMA)/ Perolof Bengtsson, Nico H. Lassing, Jan Bosch, Hans van Vliet // Journal of Systems and Software. – 2004. – Vol. 69, No. 1-2. – Pp. 129-147.
8. Харченко О.Г. Метод багатокритеріальної оптимізації програмної архітектури на основі аналізу компромісів / Харченко О.Г., Боднарчук І.О., Галай І.О. // Інженерія програмного забезпечення. – 2012. – № 3–4 (11–12). – С. 5–11.
9. Harchenko, A. Stability of the Solutions of the Optimization Problem of Software Systems Architecture. // A. Harchenko, I. Bodnarchuk, I. Halay / Proceeding of VIIth International Scientific and Technical Conference CSIT 2012. Lviv. 2012. – Pp. 47–48.
10. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Tomas Saaty; пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. – М.: Радио и связь, 1993. – 278 с.
11. Дэвид Г. Метод парных сравнений / Дэвид Г.; пер. с англ. Н. Космарской и Д. Шмерлинга под ред. Ю. Адлера. – Цр Статистика, 1978. – 144 с.
12. Ginzberg M.J., Stohr E.A. Decision Support Systems: Issues and Perspectives. // Processes and Tools for Decision Support. / Ed. by H.G. Sol. – Amsterdam: North-Holland Publ. Co., 1983. – Pp. 9 – 31.
13. Alter S.L. Decision support systems: current practice and continuing challenges / S.L. Alter - Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub., 1980. – 316 p.
14. Зайченко Ю. П. Нечеткие модели и методы в интеллектуальных системах: [учебное пособие для студентов высших учебных заведений] / Ю. П. Зайченко. – К.: "Издательский дом "Слово", 2008. – 344 с.
15. Бир Ст. Кибернетика и управление производством / Бир Ст. - М.: Наука, 1965. – 391 с.
16. M. Svahnberg, C. Wholin, and L. Lundberg. A Quality-Driven Decision-Support Method for Identifying Software Architecture Candidates. // Int. Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering, 2003. 13(5): pp. 547-573.
17. Tariq Al-Naeem, Ian Gorton, Muhammad Ali Babar, Fethi A. Rabhi, Boualem Benatallah. A quality driven systematic approach for architecting distributed software application, In Proceedings of the 27th International Conference on Software Engineering St. Louis, 2005, pp. 244 – 253.
18. Gorton I. Architecting in the Face of Uncertainty: An Experience Report. Proc. / I. Gorton, J. Haack // ICSE '04 Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering, – Edinburgh, Scotland, 2004. – Pp. 543-551.
19. Миллер Г. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию. // Инженерная психология. – М.: Прогресс, 1964, – C. 192-225.
20. Totsenko V.G. Method of Paired Comparisons Using Feedback with Expert/ Totsenko V.G., Tsyganok V.V. // J. Of Automation and Information Sciences. – 1999. – 31, № 9. – Pp. 86 – 97.
21. Ногин В.Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев / Ногин В.Д. // Журнал вычислительной математики и математической физики. – М.: Наука, 2004. – т. 44. – № 7. – c. 1259 – 1268.
22. Павлов А.А. Математические модели оптимизации для нахождения весов объектов в методе парных сравнений. Павлов А.А, Лищук Е.И., Кут В.И. // Системні дослідження та інформаційні технології. – К.: ІПСА, – 2007. №2. – С. 13 – 21.
23. Dobrica, L. A survey on software architecture analysis methods / L. Dobrica, E. Niemela // IEEE Transactions on Software Engineering. – Volume 28. – Issue 7, NJ, USA: IEEE Press Piscataway – July, 2002. – Pp. 638-653.
24. Подиновский В. В. Введение в теорию важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений / Подиновский В. В. – М.: Физматлит, 2007. – 64 с.
25. Павлов О.А. Оперативные алгоритмы принятия решений в иерархической системе Саати, основанные на замещении критериев / Павлов О.А., Ліщук К.І. // Вісник НТУУ “КПІ”. Інформатика, управління та обчислювальна техніка. К.: “ВЕК+”, 2008. – № 48. – С. 78 – 81.
References: 1. Akao, Y., ed. (1990). Quality Function Deployment, Productivity Press, Cambridge MA.
3. Kazman, R. ATAMSM: Method for Architecture Evaluation / Rick Kazman, Mark Klein, Paul Clements. – Pittsburgh, PA: Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, August 2000. – CMU/SEI-2000-TR-004, ADA377385. – 83 p.
4. Bass, L. Software architecture in practice : 2nd edition / Len Bass, Paul Clements, Rick Kazman. – Boston, MA: Addison-Wesley Professional, 2003. – 528 p. – ISBN 0321154959.
5. Kazman, R. Quantifying the costs and benefits of architectural decision / Kazman, R., Asundi, J., and Klein // Proceedings of the 23rd International Conference on Software Engineering (ICSE), 2001. – Pp. 297 – 306.
6. Nord, Robert. Integrating the Architecture Tradeoff Analysis Method (ATAM) with the Cost Benefit Analysis Method (CBAM) [Електронний ресурс] / Robert Nord, Mario R. Barbacci, Paul C. Clements, Rick Kazman, Mark H. Klein, Liam O'Brien, James E. Tomayko // tech. report CMU/SEI-2003-TN-038, Software Eng. Inst., Carnegie Mellon Univ., 2003, Software Engineering Institute. http://www.sei.cmu.edu/reports/03tn038.pdf
7. Bengtsson, Perolof Architecture-level modifiability analysis (ALMA)/ Perolof Bengtsson, Nico H. Lassing, Jan Bosch, Hans van Vliet // Journal of Systems and Software. – 2004. – Vol. 69, No. 1-2. – Pp. 129-147.
9. Harchenko, A. Stability of the Solutions of the Optimization Problem of Software Systems Architecture. // A. Harchenko, I. Bodnarchuk, I. Halay / Proceeding of VIIth International Scientific and Technical Conference CSIT 2012. Lviv. 2012. – Pp. 47–48.
12. Ginzberg M.J., Stohr E.A. Decision Support Systems: Issues and Perspectives. // Processes and Tools for Decision Support. / Ed. by H.G. Sol. – Amsterdam: North-Holland Publ. Co., 1983. – Pp. 9 – 31.
13. Alter S.L. Decision support systems: current practice and continuing challenges / S.L. Alter - Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub., 1980. – 316 p.
16. M. Svahnberg, C. Wholin, and L. Lundberg. A Quality-Driven Decision-Support Method for Identifying Software Architecture Candidates. // Int. Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering, 2003. 13(5): pp. 547-573.
17. Tariq Al-Naeem, Ian Gorton, Muhammad Ali Babar, Fethi A. Rabhi, Boualem Benatallah. A quality driven systematic approach for architecting distributed software application, In Proceedings of the 27th International Conference on Software Engineering St. Louis, 2005, pp. 244 – 253.
18. Gorton I. Architecting in the Face of Uncertainty: An Experience Report. Proc. / I. Gorton, J. Haack // ICSE '04 Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering, – Edinburgh, Scotland, 2004. – Pp. 543-551.
20. Totsenko V.G. Method of Paired Comparisons Using Feedback with Expert/ Totsenko V.G., Tsyganok V.V. // J. Of Automation and Information Sciences. – 1999. – 31, № 9. – Pp. 86 – 97.
23. Dobrica, L. A survey on software architecture analysis methods / L. Dobrica, E. Niemela // IEEE Transactions on Software Engineering. – Volume 28. – Issue 7, NJ, USA: IEEE Press Piscataway – July, 2002. – Pp. 638-653.
Тип вмісту: Thesis
Розташовується у зібраннях:8.05010101 — інформаційні управляючі системи та технології (за галузями)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
KN_Autoreferat_Tymoshyk_2017.pdfАвтореферат дипломної роботи магістра Тимошика М.О., кафедра КН, ТНТУ, 2017 р.261,67 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.

Інструменти адміністратора