Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/29907
Назва: УКРАЇНСЬКЕ ПИТАННЯ В ПОЛІТИЦІ США В КОНТЕКСТІ ВІДЗНАЧЕННЯ «ТИЖНЯ ПОНЕВОЛЕНИХ НАЦІЙ»
Інші назви: UKRAINIAN QUESTION IN US POLICY IN THE CONTEXT OF COMMEMORATING THE «CAPTIVE NATIONS WEEK»UKRAINIAN QUESTION IN US POLICY IN THE CONTEXT OF COMMEMORATING THE «CAPTIVE NATIONS WEEK»
Автори: Щигельська, Галина Остапівна
Приналежність: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Бібліографічний опис: Щигельська Г. Українське питання в політиці США в контексті відзначення «Тижня поневолених націй» / Г. Щигельська // Науковий вісник Чернівецького університету імені Юрія Федьковича : Історія. – Чернівці : Чернівецький університет, 2019. – № 1. – С. 109-115.
Дата публікації: 2019
Дата подання: 2019
Дата внесення: 27-гру-2019
Видавництво: Чернівецький національний університет
Країна (код): UA
Місце видання, проведення: Чернівецький національний університет
УДК: 94(73=161.2):342.5(045)
Теми: українське питання
тиждень поневолених націй
США,
зовнішня політика
етнічне лобі
Лев Добрянський.
Діапазон сторінок: 109-115
Короткий огляд (реферат): У статті розглянуто місце й вагу «українського питання» в зовнішній політиці США в контексті відзначення «Тижня поневолених націй». Проаналізовано чинники, які визначали позитивну реакцію структур державної влади США на певні політичні ініціативи українcької етнічної групи. У висновках відзначається, що в умовах прямої агресії з боку Росії, підтримка США є вкрай необхідною для України. З цього виходить важливе завдання просувати свою модель розвитку, ідеали та цінності, які США розглядають як універсальні.
One of the significant achievements of the Ukrainian ethnic lobby in the US during the Cold War was the adoption of Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution. Under this law, the US president was authorized to declare «Captive Nations Week» annually – until all of them become free and independent, and has invited the American people to observe the occasion with appropriate ceremonies and activities, in support of the oppressed peoples who lost their independence as the result of «direct and indirect aggression of communist Russia». It remains valid for six decades and is becoming increasingly relevant under conditions of growing Russian aggression. The purpose of our research is to find out the importance of the «Ukrainian question» in US foreign policy in the context of the commemoration of «Captive Nations Week». The «Ukrainian question» during the Cold War was largely considered in the overall politicalideological context of the confrontation with the USSR. Using a favorable socio-political situation, the Ukrainian Diaspora, led by the Ukrainian Congressional Committee of America (UCCA), organized largescale information campaigns aimed at drawing the attention of the American and world community to the internal situation in the Union, as well as consideration, at least at the theoretical level, the question of the state status of Ukraine. It was during this period that the political representation of American Ukrainians, a peculiar Ukrainian ethnic lobby was formed, playing a significant role in the adoption of the Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution. The strategic significance of this law was to determine at the official level the status of Ukraine as a colonial dependent country. Despite independence, Ukraine, under conditions of direct aggression on the part of Russia, remains in the list of «captive nations», which the Captive Nations Committee calls for the defense of, and some Western analysts believe that this Week is a good opportunity to think and start acting. US support in confronting Russian expansion is essential for Ukraine, but the Ukrainian government needs to make a lot of effort to maintain US commitment and deepen partnerships based on common values and interests. In our opinion, close cooperation with the Ukrainian diaspora, which already has considerable experience in lobbying Ukraine’s national interests and the ability to coordinate ethnic needs with American social values, is prominent in this direction.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/29907
Власник авторського права: Щигельська Галина Остапівна, 2019
Перелік літератури: 1 Public Law 86-90 – July 27, 1959/ Joint Resolution, providing for the designation of the third week of July as «Captive Nations Week». Аvailable at: <http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-73/pdf/STATUTE-73-Pg212. pdf> [Accessed 22 May 2019]. 2 В. Головченко, Українське питання в політиці США за доби Холодної війни [Ukrainian question in US policy in the cold war period], in Американська історія та політика, 2016, вип. 1, c. 40-49. 3 М. Лендьєл, Формування стратегії США в «українському питанні» (1939–1996 рр.) [The formation of the US strategy in the «Ukrainian question» (1939-1996)] in Політична думка, 1997, вип. 4, с. 141-152; М. Лендьєл «Українське питання» в політиці США [Ukrainian question in US policy] in Політика і час, 1997, вип. 11, c. 67-74. 4 Е. Лукас, Коротка пам’ять поневолених народів. [Short memory of the captive nations]. Аvailable at: <https://tyzhden.ua/Columns/50/141634> [Accessed 20 June 2019]. 5 L. Edwards, Captive Nations Week. Аvailable at: <https://www.heritage.org/asia/commentary/captivenations-week> [Accessed 20 June 2019]. 6 Y. Kaminsky, O. Haran, Ukraine in US Foreign Policy Doctrines. Аvailable at: <http://litopys.org.ua/ukrxx/ r14.html> [Accessed 27 May 2019]. 7 В. Головченко, Українське питання в політиці США за доби Холодної війни, c. 42. 8 М.Лендьєл, «Українське питання» в політиці США, c.71. 9 М.Лендьєл, «Українське питання» в політиці США, c.71. 10 О. Сухобокова, Консолідація української діаспори СІІІА та її інтеграція у політичне життя держави (початок XX cт. – 1980-ті рр.). [Consolidation of the Ukrainian Diaspora in US and its integration into the political life of the state (beginning of XX century – 1980s).] in Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Історія, 2012, вип. 112, c.48. 11 М. Лендьєл, Участь американських українців у функціонуванні органів державної влади та політичних структур США (1945-1991 рр.). [Participating of American Ukrainians in functioning of the USA authorities public and political structures (1945-1991)] in Український історичний журнал, 1998, н. 4, с. 84. 12 В. Головченко, Українське питання в політиці США за доби Холодної війни, c. 45. 13 D. Eisenhower, Second Inaugural Address, Monday, January 21, 1957. Аvailable at: <https://www.bartleby. com/124/pres55.html> [Accessed 22 May 2019]. 14 В. Головченко, Українське питання в політиці США за доби Холодної війни, c. 45, Y. Kaminsky, O. Haran, Ukraine in US Foreign Policy Doctrines. Аvailable at: <http://litopys.org.ua/ukrxx/r14.html> [Accessed 27 May 2019]. 15 В. Головченко, Українське питання в політиці США за доби Холодної війни, c. 45-46. 16 L. Dobriansky The Captive Nations Week Resolution – Than and Now. in The Ukrainian Quarterly, 1990, vol. XLVI, n. 4, p. 360. 17 Галузевий державний архів Міністерства закордонних справ України (ГДА МЗС України), ф. 1 Міністерство закордонних справ Української РСР. Документи з основної діяльності за 1958-1978 рр., оп. 2, спр. 854 Довідки та документи Відділу преси про антирадянську діяльність українських буржуазних націоналістів, арк. 57-58. 18 ГДА МЗС України, ф. 1, оп. 2, спр. 854 Довідки та документи Відділу преси про антирадянську діяльність українських буржуазних націоналістів, арк.58 19 Росію розлютив закон США про поневолення України [The US law about captivity of Ukraine made Russia angry]. Аvailable at: <http://news.tochka.net/ua/68171-rossiyu-razozlil-zakon-ssha-o-poraboshcheniiukrainy/> [Accessed 20 June 2019]; М. Лаар, Сталінізм був анітрохи не кращим за нацизм [Stalinizm was not better than nazism at all]. Аvailable at: <https://day.kyiv.ua/uk/article/svitovi-diskusiyi/stalinizm-buv-anitrohi-nekrashchim-za-nacizm> [Accessed 25 May 2019]. 20 L. Dobriansky Another Captive Nations Week. Аvailable at: <http://www.ukrweekly.com/old/ archive/1979/2967911.shtml> [Accessed 25 May 2019]. 21 Y. Kaminsky, O. Haran, Ukraine in US Foreign Policy Doctrines. Аvailable at: <http://litopys.org.ua/ukrxx/ r14.html> [Accessed 27 May 2019]. 22 L. Edwards, Captive Nations Week. Аvailable at: <https://www.heritage.org/asia/commentary/captivenations-week> [Accessed 20 June 2019]. 23 50 лет «Закону о порабощенных Россией народах» [50 years of the «Law on Nations enslaved by Russia»]. Аvailable at: <https://varjag-2007.livejournal.com/967486.html> [Accessed 7 June 2019]. 24 Captive Nations Committee, Inc. Аvailable at: <https://www.facebook.com/CaptiveNationsCommitteeInc> [Accessed 21 June 2019]. 25 Е. Лукас, Коротка пам’ять поневолених народів. [Short memory of the captive nations]. Аvailable at: <https://tyzhden.ua/Columns/50/141634> [Accessed 20 June 2019].
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації кафедри українознавства і філософії

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Наук вісник Історія (1_2019) (1)-сторінки-109-115.pdf406,07 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.