Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/3057
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБолотіна, Євгенія-
dc.contributor.authorBolotina, Yevhenia-
dc.date.accessioned2014-05-29T07:53:33Z-
dc.date.available2014-05-29T07:53:33Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationЄ.Болотіна. Багатофакторна модель економічної поведінки / Є.Болотіна // Галицький економічний вісник. — 2013. — №2(41). — с.5-10 - (економіка та управління національним господарством)uk
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/123456789/3057-
dc.description.abstract: , , , , ,, .Узагальнено вказані найвпливовіші й фундаментальні вирішення проблеми економічної поведінки, що пропонує економічна теорія та суміжні науки, коротко охарактеризовано підходи класичної політекономії, маржіналізму, марксизму, економіко-психологічному напрямку, інстітуционалізму та окремих концепцій поведінки індивіда в рамках економічної, соціологічної та психологічної теорій. Окреслено основні тенденції дослідницької роботи за темою.uk
dc.description.abstractThe most influential and fundamental decisions of economic behavior which are introduced by economic theory and related sciences are generalized; the approaches of classical political economy, marginalism, marxism, economic psychology, institutionalism and separate conceptions of individual’s behavior within the economic, sociological and psychological theory are briefly characterized in the article. The main result of the methodological conception of homo economicus is the model of equilibrium which gives the opportunity to search for ways of rational choice in different economic situations, in different levels of economic systems. This model is out of the competition when it is necessary to analyze the situation of choice with fixed pre-requisites. At the same time, the possibilities of this approach are not enough to explain the existing facts of the transition to a long-term period when the preconditions are changed. However it’s not correct to analyze the modern «economic man» as a simple single-factor model. Detailing was continuous but not always constructive. A «rational maximizer» is the second name and the credo of the «economic man» nurtured by Gossen’s laws and by independent researches of W. Jevons, C. Menger and L. Walras. Formalization in this stage of the economic thought development has reached the extreme: it is about the monistic explanation of the managing subject behavior on the basis of the utility function and the motive for its maximization. The domestic economic science has embraced the idea of «rational maximizer» in the form of an exhaustive interpretation of the theory of general utility. Basic tendencies of this paper research are emphasized.uk
dc.language.isoukuk
dc.publisherТернопільський національний технічний університет ім. Івана Пулюяuk
dc.subject«економічна людина»uk
dc.subjectпобудова моделі людиниuk
dc.subjectінституціональний підхідuk
dc.subjectекономічна поведінкаuk
dc.subjectмотив-домінанта в поведінці господарського суб'єктаuk
dc.subjectноваторські методи моделювання поведінкиuk
dc.subject«раціональний максимізатор»uk
dc.subject«economic man»uk
dc.subjectconstruction of the man modeluk
dc.subjectinstitutionalismuk
dc.subjecteconomical behavioruk
dc.subjectdominator motive in the economic subject behavioruk
dc.subjectinnovative methods of behavior modelinguk
dc.subject«rational maximizer»uk
dc.titleБагатофакторна модель економічної поведінкиuk
dc.title.alternativeThe multifactor model of economic behavioruk
dc.typeArticleuk
dc.rights.holder© „Галицький економічний вісник“uk
dc.coverage.placenameТернопіль, Українаuk
dc.statusОпубліковано ранішеuk
dc.subject.udc330.4uk
dc.subject.udc519.86uk
Розташовується у зібраннях:Галицький економічний вісник, 2013, № 2 (41)



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.