Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/31739
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЩебель, Андрій-
dc.date.accessioned2020-05-31T22:46:38Z-
dc.date.available2020-05-31T22:46:38Z-
dc.date.issued2020-06-01-
dc.date.submitted2020-03-22-
dc.identifier.citationЩебель А. І. Оцінювання раціональності управління потенціалом підприємства. ΛΌГOΣ. ONLINE: International scientific e-journal. 2020. № 10. Available at: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/3234. Date published: June, 2020. doi: https://doi.org/10.36074/2663-4139.10.01.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/3234-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/31739-
dc.description.abstractПотенціал підприємства може мати низку складових, які є різнорідні за своєю економіко-управлінською природою. Це вимагає вибору критеріїв, які були б спільними для оцінювання усіх компонентів потенціалу. З позиції ресурсного підходу, такими критеріями могла би бути вартість ресурсів на формування потенціалу підприємства, а також вартість, створена за рахунок використання наявного потенціалу. Такий критерій легко узгоджується із цілями формування і реалізації потенціалу підприємства, а тому може мати кількісний і часовий вимір досягнення. Вартість ресурсів – це вартісний вимір критерію. У свою чергу, час, з одного боку, є одним із вимірів обраного критерію, а, з іншого боку, окремим критерієм. Адже один і той самий результат, який отриманий за різні проміжки часу, зазвичай, має різну оцінку. Обґрунтовано, що оцінювання раціональності управління потенціалом підприємства доцільно здійснювати на основі порівняння вартості ресурсів, які були залучені для формування потенціалу із вартістю, створеною в результаті його використання. Доведено, що значущість різниці між цими вартостями залежить від фактору часу. Чим коротший є аналізований період і чим більшою є різниця між досліджуваними вартостями, тим раціональнішим є управління. Застосовуючи положення теорії нейронних мереж, побудовано регресійну модель, що передбачає використання рекурентної функції. Це забезпечило точність прогнозування результуючих параметрів і посилило інформативність та об’єктивність запропонованого методу.uk_UA
dc.description.abstractThe potential of the enterprise may have a number of components that are heterogeneous in their economic and managerial nature. This requires the selection of criteria that would be common to assess all components of capacity. From the standpoint of the resource approach, such criteria could be the cost of resources to build the potential of the enterprise, as well as the value created by using existing capacity. This criterion is easily consistent with the goals of formation and implementation of the potential of the enterprise, and therefore can have a quantitative and temporal dimension of achievement. The cost of resources is a cost measurement of the criterion. In turn, time, on the one hand, is one of the dimensions of the selected criterion, and, on the other hand, a separate criterion. After all, the same result, which is obtained for different periods of time, usually has a different assessment. It is substantiated that the assessment of the rationality of enterprise capacity management should be carried out on the basis of comparing the cost of resources that were involved in the formation of potential with the value created as a result of its use. It is proved that the significance of the difference between these values depends on the time factor. Reducing the analyzed period and increasing the difference between the studied values increases the rationality of management. Applying the provisions of the theory of neural networks, a regression model is constructed, which assumes the use of a recurrent function. This ensured the accuracy of forecasting the resulting parameters and increased the informativeness and objectivity of the proposed method.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.urihttps://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/2663-4139/article/view/3234uk_UA
dc.subjectпотенціал підприємстваuk_UA
dc.subjectуправлінняuk_UA
dc.subjectраціональністьuk_UA
dc.subjectоцінюванняuk_UA
dc.subjectфакториuk_UA
dc.subjectenterprise potentialuk_UA
dc.subjectmanagementuk_UA
dc.subjectrationalityuk_UA
dc.subjectevaluationuk_UA
dc.subjectfactorsuk_UA
dc.titleОцінювання раціональності управління потенціалом підприємстваuk_UA
dc.title.alternativeEvaluation of the rationality of enterprise potential managementuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.subject.udc65.01uk_UA
dc.relation.referencesen[1] Єршова, Н. Ю. (2009). Діагностика у системі антикризового управління машинобудівними підприємствами (автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04); Нац. техн. ун-т “Харк. політехн. ін-т”. Харків (20 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[2] Босак, А. О. (2007). Економічне оцінювання та розвиток комунікацій в управлінні машинобудівними підприємствами (автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04); Нац. ун-т “Львів. політехніка”. Львів (23 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[3] Андрющенко, І. Є. (2011). Управління витратами машинобудівного підприємства на основі функціонально-процесного підходу (автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04); ДВНЗ “Приазов. держ. техн. ун-т”. Маріуполь (20 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[4] Дідик, А. М. (2008). Управління витратами у машинобудівних корпораціях (автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04); Нац. ун-т “Львів. політехніка”. Львів (21 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[5] Кармазин, В. Я. (2008). Особливості управління металургійними підприємствами у процесі їх реструктуризації (автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04); Нац. гірн. ун-т. Дніпропетровськ (17 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[6] Миронюк, В. О. (2009) Управління парком повітряних суден авіакомпанії (автореф. дис...канд. екон. наук: 08.00.04); Нац. авіац. ун-т. Київ (20 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[7] Потетюєва, М. В. (2010). Формування витрат з перспективних видів економічної діяльності залізниць України (автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04); Держ. екон.-технол. ун-т трансп. Київ (17 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[8] Георгіаді, Н. Г. (1999). Формування систем менеджменту на засадах функціонального підходу (автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.02); Держ. ун-т “Львів. політехніка”. Львів (18 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[9] Файвішенко, Д. С. (2011). Оцінка ефективності брендингу на основі функціонального підходу (автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04); Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Донецьк (20 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[10] Кузьмін, О. Є., Князь, С. В., Гнилянська, Л. Й., & Зінкевич, Д. К (2010). Інноваційні програми машинобудівних підприємств: креативні рішення і моделі їх трансферного забезпечення: монографія. Львів: Видавництво “СПОЛОМ” (345 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[11] Кузьмін, О. Є., Князь, С. В., Політило, М. П., & Коломієць О. Л. (2011). Кооперування машинобудівних підприємств з урахуванням інноваційного та евристичного розвитку: монографія. Львів: Видавництво “Міські інформаційні системи” (250 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[12] Кузьмін, О. Є., Князь, С. В., Жежуха, В. Й., & Савіцька, Н. В. (2012). Креативний потенціал підприємства як чинник формування інноваційних технологічних процесів: монографія. Львів: Видавництво “Тріада плюс” (464 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[13] Бусленко, Б. В. (2015). Управління результативністю використання потенціалу підприємства. doi: http://doi.org/10.5281/zenodo.3825897.uk_UA
dc.relation.referencesen[14] McCulloch, W.S., & Pitts, W. (1943). A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity. Bulletin of Mathematical Biophysics, 5, 115–133. doi: https://doi.org/10.1007/BF02478259.uk_UA
dc.relation.referencesen[15] Уоссермен, Ф. (1999). Нейрокомпьютерная техника: теория и практика (пер. с англ. Ю. А. Зуев, В. А. Точенов). М: Мир (184 с.).uk_UA
dc.relation.referencesen[16] Rosenblatt, F. (1958). The perceptron: A probabilistic model for information storage and organization in the brain. Psychological Review, 65(6), 386–408. doi: https://doi.org/10.1037/h0042519.uk_UA
dc.relation.referencesen[17] Скриньковський, Р. М. (2013). Освітньо-фаховий потенціал персоналу: сутність і роль у формуванні інвестиційної привабливості підприємства. Бізнес Інформ, 4, 121–126.uk_UA
dc.relation.referencesen[18] Скриньковський, Р. М. (2015). Діагностика фінансового, виробничого, трудового, соціально-економічного та інноваційно-інвестиційного потенціалів і аналіз потенційних ризиків підприємства в умовах невизначеності. Проблеми економіки, 2, 186–193.uk_UA
dc.relation.referencesen[19] Скриньковський, Р. & Чубенко, А. (2016). Діагностика конкурентного потенціалу підприємства та відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Підприємництво, господарство і право, 7, 49–54.uk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.36074/2663-4139.10.01-
dc.contributor.affiliationЛьвівський університет бізнесу та праваuk_UA
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7074-5783-
dc.citation.journalTitleΛΌГOΣ. ONLINE: International scientific e-journal-
dc.coverage.countryUAuk_UA
Розташовується у зібраннях:Зібрання статей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
3234-Текст статті-5709-1-10-20200601_червень.pdf735,44 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.