1. ELARTU — Інституційний репозитарій ТНТУ імені Івана Пулюя
  2. Матеріали конференцій, семінарів, читань
  3. 2019
  4. Ⅳ Міжнародна науково-технічна конференція „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і компʼютерних технологій“ (2019)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/28811

Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТкачук, Роман Андрійович
dc.contributor.authorТкачук, А.
dc.contributor.authorTkachuk, Roman
dc.contributor.authorTkachuk, A.
dc.coverage.temporal20-21 червня 2019 року
dc.coverage.temporal20-21 June 2019
dc.date.accessioned2019-07-15T16:32:23Z-
dc.date.available2019-07-15T16:32:23Z-
dc.date.created2019-06-20
dc.date.issued2019-06-20
dc.identifier.citationТкачук Р. А. Недоліки дренажних пристроїв для виведення внутрішньоочної рідини при глаукомі / Роман Ткачук, А. Ткачук // Матеріали Ⅳ Міжнародної науково-технічної конференції „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і компʼютерних технологій“ присвячена 80-ти річчю з дня народження професора Я.І. Проця, 20-21 червня 2019 року. — Т. : ФОП Паляниця В. А., 2019. — С. 146–148. — (Біомедична інженерія).
dc.identifier.isbn978-617-7331-85-7
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/28811-
dc.description.abstractОсновною причиною ураження очного нерва при глаукомі є підвищений рівень внутрішньоочного тиску (ВОТ), що виникає через втрату функцій трабекулярної мережі ока, через яку виводиться внутрішньоочна рідина [1]. Послідовність лікування глаукоми залежить від стадії захворювання та спрямована на нормалізацію рівня ВОТ, схема послідовності лікування зображена на рисунку 1[2]. Імплантація дренажних пристроїв зазвичай виконується після попередніх невдалих лікувань та є останнім шансом пацієнта зберегти зір, в роботі оглянуто недоліки сучасних дренажних систем
dc.description.abstractDrainage device implantation is usually performed after previous unsuccessful treatments and is the last chance to save the patient's eyes, in the work examined the disadvantages of modern drainage systems
dc.format.extent146-148
dc.language.isouk
dc.publisherФОП Паляниця В. А.
dc.publisherFOP Palyanitsa V. A.
dc.relation.ispartofМатеріали Ⅳ Міжнародної науково-технічної конференції „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і компʼютерних технологій“ присвячена 80-ти річчю з дня народження професора Я.І. Проця, 2019
dc.subjectглаукома
dc.subjectвнутрішньоочнна рідина
dc.subjectтиск
dc.subjectВОТ
dc.subjectglaucoma
dc.subjectintraocular fluid
dc.subjectpressure
dc.subjectIOP
dc.titleНедоліки дренажних пристроїв для виведення внутрішньоочної рідини при глаукомі
dc.title.alternativeDisadvantages of drainage device for output of intraocular fluid in glaucoma
dc.typeConference Abstract
dc.rights.holder© Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, укладання, оформлення, 2019
dc.coverage.placenameТернопіль
dc.coverage.placenameTernopil
dc.format.pages3
dc.subject.udc617.715
dc.relation.references1. Ри Дуглас Дж. Глаукома: атлас / пер. с англ. под ред. С. Э. Аветисова, В. П. Еричева. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 472 с.
dc.relation.references2. The Glaucoma Book / Paul N. Schacknow, John R. Samples – USA: Springer, 2010. – 1043 с.
dc.relation.references3. Siegner SW, Netland PA, Urban RC, et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology.1995;102:1298–1307.
dc.relation.references4. Molteno AC, Straughan JL, Ancker E, et al. Long tube implants in the management of glaucoma. S Afr Med J. 1976;50: 1062–1066.
dc.relation.references5. Molteno AC. The optimal design of drainage implants for glaucoma. Trans Ophthalmol Soc N Z. 1981; 33:29–41.
dc.relation.references6. Krupin T, Podos SM, Becker B, et al. Valve implants in filtering surgery. Am J Ophthalmol. 1976;81: 232–235.
dc.relation.references7. Francis BA, Cortes A, Chen J, et al. Characteristics of glaucoma drainage implants during dynamic and steady-state flow conditions. Ophthalmology. 1998; 105:1708–1714
dc.relation.references8. Wilson MR, Mendis U, Smith SD, et al. Ahmed glaucoma valve implant vs trabeculectomy in the surgical treatment of glaucoma: a randomized clinical trial. Am J Ophthalmol. 2000;130: 267–273.
dc.relation.references9. Ayyala RS, Pieroth L, Vinals AF, et al. Comparison of mitomycin C trabeculectomy, glaucoma drainage device implantation, and laser neodymium:YAG cyclophotocoagulation in the management of intractable glaucoma after penetrating keratoplasty. Ophthalmology. 1998;105: 1550–1556
dc.relation.references10. Gedde SJ, Herndon LW, Brandt JD. Surgical outcomes in the tube versus trabeculectomy study during the first year of follow-up. Am J Ophthalmol. 2007; 143: 23–31.
dc.relation.references11. Coleman AL, Hill R, Wilson MR, et al. Initial clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1995; 120:23–31.
dc.relation.references12. Topouzis F, Coleman AL, Choplin N, et al. Follow-up of the original cohort with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999; 128:198–204.
dc.relation.references13. Huang MC, Netland PA, Coleman AL, et al. Intermediate-term clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999; 127:27–33.
dc.relation.references14. Ayyala RS, Zurakowski D, Smith JA, et al. A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmology. 1998; 105:1968–1976.
dc.relation.references15. Siegner SW, Netland PA, Urban RC, et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology.1995; 102:1298–1307.
dc.relation.references16. WuDunn D, Phan AD, Cantor LB, et al. Clinical experience with the Baerveldt 250-mm 2 Glaucoma implant. Ophthalmology. 2006; 113:766–772
dc.relation.references17. Price FW, Wellemeyer M. Long-term results of Molteno implants. Ophthalmic Surg. 1995; 26:130–135.
dc.relation.references18. Mills RP, Reynolds A, Emond MJ, et al. Long-term survival of Molteno glaucoma drainage deices. Ophthalmology. 1996; 103:299–305.
dc.relation.references19. Krupin eye valve with disk for filtration surgery: The Krupin Eye Valve Filtering Study Surgery Group. Ophthalmology. 1994; 101:651–658.
dc.relation.references20. Fellenbaum PS, Almedia AR, Minckler DS, et al. Krupin disk implantation for complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101:1178–1182.
dc.relation.referencesen1. Ri Duhlas Dzh. Hlaukoma: atlas, transl. from English ed. S. E. Avetisova, V. P. Ericheva, M. : HEOTAR-Media, 2010, 472 p.
dc.relation.referencesen2. The Glaucoma Book, Paul N. Schacknow, John R. Samples – USA: Springer, 2010, 1043 p.
dc.relation.referencesen3. Siegner SW, Netland PA, Urban RC, et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology.1995;102:1298–1307.
dc.relation.referencesen4. Molteno AC, Straughan JL, Ancker E, et al. Long tube implants in the management of glaucoma. S Afr Med J. 1976;50: 1062–1066.
dc.relation.referencesen5. Molteno AC. The optimal design of drainage implants for glaucoma. Trans Ophthalmol Soc N Z. 1981; 33:29–41.
dc.relation.referencesen6. Krupin T, Podos SM, Becker B, et al. Valve implants in filtering surgery. Am J Ophthalmol. 1976;81: 232–235.
dc.relation.referencesen7. Francis BA, Cortes A, Chen J, et al. Characteristics of glaucoma drainage implants during dynamic and steady-state flow conditions. Ophthalmology. 1998; 105:1708–1714
dc.relation.referencesen8. Wilson MR, Mendis U, Smith SD, et al. Ahmed glaucoma valve implant vs trabeculectomy in the surgical treatment of glaucoma: a randomized clinical trial. Am J Ophthalmol. 2000;130: 267–273.
dc.relation.referencesen9. Ayyala RS, Pieroth L, Vinals AF, et al. Comparison of mitomycin C trabeculectomy, glaucoma drainage device implantation, and laser neodymium:YAG cyclophotocoagulation in the management of intractable glaucoma after penetrating keratoplasty. Ophthalmology. 1998;105: 1550–1556
dc.relation.referencesen10. Gedde SJ, Herndon LW, Brandt JD. Surgical outcomes in the tube versus trabeculectomy study during the first year of follow-up. Am J Ophthalmol. 2007; 143: 23–31.
dc.relation.referencesen11. Coleman AL, Hill R, Wilson MR, et al. Initial clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1995; 120:23–31.
dc.relation.referencesen12. Topouzis F, Coleman AL, Choplin N, et al. Follow-up of the original cohort with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999; 128:198–204.
dc.relation.referencesen13. Huang MC, Netland PA, Coleman AL, et al. Intermediate-term clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999; 127:27–33.
dc.relation.referencesen14. Ayyala RS, Zurakowski D, Smith JA, et al. A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmology. 1998; 105:1968–1976.
dc.relation.referencesen15. Siegner SW, Netland PA, Urban RC, et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology.1995; 102:1298–1307.
dc.relation.referencesen16. WuDunn D, Phan AD, Cantor LB, et al. Clinical experience with the Baerveldt 250-mm 2 Glaucoma implant. Ophthalmology. 2006; 113:766–772
dc.relation.referencesen17. Price FW, Wellemeyer M. Long-term results of Molteno implants. Ophthalmic Surg. 1995; 26:130–135.
dc.relation.referencesen18. Mills RP, Reynolds A, Emond MJ, et al. Long-term survival of Molteno glaucoma drainage deices. Ophthalmology. 1996; 103:299–305.
dc.relation.referencesen19. Krupin eye valve with disk for filtration surgery: The Krupin Eye Valve Filtering Study Surgery Group. Ophthalmology. 1994; 101:651–658.
dc.relation.referencesen20. Fellenbaum PS, Almedia AR, Minckler DS, et al. Krupin disk implantation for complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101:1178–1182.
dc.identifier.citationenTkachuk R., Tkachuk A. (2019) Nedoliky drenazhnykh prystroiv dlia vyvedennia vnutrishnoochnoi ridyny pry hlaukomi [Disadvantages of drainage device for output of intraocular fluid in glaucoma]. Materialy Ⅳ Mizhnarodnoi naukovo-tekhnichnoi konferentsii "Teoretychni ta prykladni aspekty radiotekhniky, pryladobuduvannia i kompʼiuternykh tekhnolohii" prysviachena 80-ty richchiu z dnia narodzhennia profesora Ya.I. Protsia (Tern., 20-21 June 2019), pp. 146-148 [in Ukrainian].
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна.
dc.citation.journalTitleМатеріали Ⅳ Міжнародної науково-технічної конференції „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і компʼютерних технологій“ присвячена 80-ти річчю з дня народження професора Я.І. Проця
dc.citation.spage146
dc.citation.epage148
dc.citation.conferenceⅣ Міжнародна науково-технічна конференція „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і комп’ютерних технологій“ присвячена 80-ти річчю з дня народження професора Я.І. Проця
Розташовується у зібраннях:Ⅳ Міжнародна науково-технічна конференція „Теоретичні та прикладні аспекти радіотехніки, приладобудування і компʼютерних технологій“ (2019)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
TPARP_2019_Tkachuk_R-Disadvantages_of_drainage_146-148.pdf1,03 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити
TPARP_2019_Tkachuk_R-Disadvantages_of_drainage_146-148.djvu48,78 kBDjVuПереглянути/відкрити
TPARP_2019_Tkachuk_R-Disadvantages_of_drainage_146-148__COVER.png1,01 MBimage/pngПереглянути/відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.