Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/25306

Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЮщенко, Надія-
dc.date.accessioned2018-06-11T10:50:53Z-
dc.date.available2018-06-11T10:50:53Z-
dc.date.issued2018-05-31-
dc.date.submitted2018-03-
dc.identifier.citationYushchenko, N. (2018) Formuvannia i naslidky derzhavno-oliharkhichnoi modeli rozvytku Ukrainy [Formation and consequences of the state-oligarchic model of Ukraine’s development]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava [Socio-Economic Problems and the State] (electronic journal), Vol. 18, no. 1, pp. 166-174 Available at: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2018/18ynkmru.pdfuk_UA
dc.identifier.issn2223-3822-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/25306-
dc.description.abstractУ статті досліджуються умови виникнення і закріплення державно-олігархічного консенсусу в період незалежної історії України. Розкрита логіка пострадянської масової приватизації, перетворення крупного бізнесу в монопольний, далі в олігархічний в умовах витиснення із цього процесу масового власника. Акцентована увага на протиріччі між правовою легалізацією нової власності і її моральною нелегітимністю у суспільстві як одного із чинників конфліктного потенціалу в країні. У ході аналізу проникнення олігархії у владу робиться висновок про «приватизацію держави», яка стає найбільш цінним активом для фінансово-олігархічних груп. Стійкість і глибина сучасної економічної і соціально-політичної кризи в країні пов’язується з деструктивним характером трансформаційних змін, що призвели до деформації базової конструкції соціально-економічної системи – “суспільство – держава – бізнес”. Для подолання кризи і припинення стійкого негативного тренду пропонуються зміни як кожного із цих елементів, так і співвідношення між ними для руйнування державно-олігархічної моделі розвитку України.uk_UA
dc.description.abstractThe article investigates the conditions of origin and fixing the state-oligarchic consensus during the period of the independent history of Ukraine. The logic of post-Soviet mass privatization, large business transformation into monopolistic one, then into oligarchic one under mass owner marginalizing conditions is explained. The attention is focused on contradiction between legal legitimacy of new ownership and its moral illegitimacy in society as a potential cause of conflicts in the country. While analyzing the oligarchy coming to power the conclusion is made that “state privatization” is getting the most valuable asset for financial-oligarchic groups. Stability and depth of the modern economic and social-political crisis in the country is connected with destructive character of transformation changes resulted in the deformation of base construction of the social-economic system - "society - state - business". Some changes both of a separate element and their correlations as well for the destruction of the state-oligarchic model of the Ukraine development are suggested to overcome the crisis and stop the steady negative trend.uk_UA
dc.description.abstractВ статье исследуются условия возникновения и закрепления государственно-олигархического консенсуса в период независимой истории Украины. Раскрыта логика постсоветской массовой приватизации, превращение крупного бизнеса в монопольный, далее в олигархический в условиях вытеснения из этого процесса массового собственника. Акцентировано внимание на противоречии между правовой легализацией новой собственности и ее моральной нелегитимностью в обществе как одного из факторов конфликтного потенциала в стране. В ходе анализа проникновения олигархии во власть делается вывод о «приватизации государства», которое становится наиболее ценным активом для финансово-олигархических групп. Стойкость и глубина современного экономического и социально-политического кризиса в стране связывается с деструктивным характером трансформационных преобразований, которые привели к деформации базовой конструкции социально- экономической системы - “общество - государство - бизнес”. Для преодоления кризиса и прекращения устойчивого отрицательного тренда предлагаются изменения как каждого из этих элементов, так и соотношения между ними для разрушения государственно-олигархической модели развития Украины.uk_UA
dc.description.sponsorshipThe authors received no direct funding for this research.uk_UA
dc.format.extent166-174-
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна)uk_UA
dc.relation.urihttp://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2018/18ynkmru.pdfuk_UA
dc.relation.urihttp://www.polit.ru/lectures /2008/12/05/bessonova.htmluk_UA
dc.subject“приватизація держави”uk_UA
dc.subjectпопулізмuk_UA
dc.subjectолігархіяuk_UA
dc.subjectприватизаціяuk_UA
dc.subjectмонополіяuk_UA
dc.subjectморальна легітимністьuk_UA
dc.subjectдержавна владаuk_UA
dc.subjectдержавно-олігархічний консенсусuk_UA
dc.subjectвибориuk_UA
dc.subjectпопулизмuk_UA
dc.subjectвыборыuk_UA
dc.subjectмонополияuk_UA
dc.subjectприватизацияuk_UA
dc.subjectморальная легитимностьuk_UA
dc.subjectолигархияuk_UA
dc.subjectгосударственная властьuk_UA
dc.subject“приватизация государства”uk_UA
dc.subjectгосударственно- олигархический консенсусuk_UA
dc.subjectelectionsuk_UA
dc.subjectpopulismuk_UA
dc.subjectprivatizationuk_UA
dc.subjectmonopolyuk_UA
dc.subjectoligarchyuk_UA
dc.subjectmoral legitimacyuk_UA
dc.subjectstate poweruk_UA
dc.subject"privatization of the state"uk_UA
dc.subjectstate-oligarchic consensusuk_UA
dc.titleФормування і наслідки державно-олігархічної моделі розвитку Україниuk_UA
dc.title.alternativeFormuvannia i naslidky derzhavno-oliharkhichnoi modeli rozvytku Ukrainyuk_UA
dc.title.alternativeFormation and consequences of the state-oligarchic model of Ukraine’s developmentuk_UA
dc.title.alternativeФормирование и последствия государственно- олигархической модели развития Украиныuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.rights.holderЕлектронне наукове фахове видання «Соціально-економічні проблеми і держава»uk_UA
dc.coverage.placenameТернопільuk_UA
dc.format.pages9-
dc.subject.udc338.2uk_UA
dc.relation.referencesБарановський О., Сіденко В. Проблеми власності та легалізації капіталів і доходів в Україні // Національна безпека і оборона – 2004. – № 2. – С. 2–13.uk_UA
dc.relation.referencesБессонова О. Образ будущего России в контексте раздаточной экономики // Публичные лекции “Полит.ру”. – 2008. – 5 декабря [Электронный ресурс]. – Режим доступу: http://www.polit.ru/lectures /2008/12/05/bessonova.html.uk_UA
dc.relation.referencesВеликий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством; [за ред. О. Й Пасхавера, Л. Т. Верховодової, К. М. Агеєвої ]/ Центр економічного розвитку. – К.: Дух і літера, 2007.- 130 с.uk_UA
dc.relation.referencesГальчинський А. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу: монографія / А. Гальчинський. – К.: Українські пропілеї, 2001. – 320 с.uk_UA
dc.relation.referencesГеєць В. Особливості взаємозв’язку економічних і політичних передумов реконструктивного розвитку економіки України // Економіка України. – 2016. – № 12. – С. 3–21.uk_UA
dc.relation.referencesГриценко А. Економіка України на шляху інклюзивного розвитку// Економіка і прогнозування. – 2016. – № 2. – С. 9–23.uk_UA
dc.relation.referencesКіндзерський Ю. Інституційна пастка олігархізму і проблеми її подолання// Економіка України. – 2016. – № 12. – С. 22–46.uk_UA
dc.relation.referencesПустовійт Р. Інституціональні фактори клептократичної економіки// Економіка України. – 2015. – № 12. – С. 26–38.uk_UA
dc.relation.referencesРущенко И. От “криминальной революции” к “криминальному обществу” // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2014. – № 2. – С. 3–22.uk_UA
dc.relation.referencesenBaranovskyi, O. & Sidenko, V. (2004) Problemy vlasnosti ta legalizatsii kapitaliv i dokhodiv v Ukraini [Problems of property and legalization of capitals and incomes in Ukraine]. Nats.Bezp.i Obor. – National Security and Defence, No 2, pp. 2–13 [in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenBessonova, O. (2008) Obraz budushchego Rossii v kontekste teorii razdatochnoi ekonomiki [The image of the future of Russia in the context of the theory of distributing economy] Public Lectures “Polit.ru”,.December, 5, available at: http://www.polit.ru/lectures /2008/12/05/bessonova.html [in Russian].uk_UA
dc.relation.referencesenVelykyi Ukrains’kyi Kapital: Vzaemovidnosyny z Vladoyu I Suspil’stvom, za red. O.I.Paskhavera,L.T. Verkhovodovoi, K.M. Ageevoi [The Large Ukrainian Capital: Interrelation with Power and Society], edited by O.I.Paskhaver ,L.T. Verkhovodova, K.M. Ageeva. Kyiv, Duch I Litera, 2007[in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenHalchynskyi, A. (2001) Superechnosti reform: u konteksti tsivilizatsionnogo protsessu [Contradictions of reforms, in the context of the process of civilization]. Kyiv: Ukrainski propilei [in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenHeyets, V. (2016) Osoblyvosti vzayemozv’yazku ekonomichnyh I politychnyh peredumov rekonstruktyvnogo rozvytky ekonomiky Ukrainy [Peculiarities of the interrelation of economic and political preconditions of a reconstructive development of Ukrainian’s economy]. Ekonomika Ukrainy. – Economy of Ukraine, No 12, pp. 3–21 [in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenGrytsenko, A. (2016) Ekonomika Ukrainy na shlyahu inklyuzivnogo rozvytku [Ukraine’s Economy on the Road to Inclusive Development]. Ekonomika i Prognozuvannya. – Economy and Forecast, No 2, pp. 9–23 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/eip2016.02.007uk_UA
dc.relation.referencesenKindzerskiy, Yu. (2016) Instytutsiyna pastka oligarhizmu i problemy ii podolannya [Institutional Trap of Oligarchism and Problems of its Overcoming]. Ekonomika Ukrainy. – Economy of Ukraine, No 12, pp. 22–46 [in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenPustoviyt, R. (2015) Instytutsionalny faktory kleptokratichnoi ekonomiki [Institutional Factors of the Cleptocratic Economy]. Ekonomika Ukrainy. – Economy of Ukraine, No 12, pp. 26–38 [in Ukrainian].uk_UA
dc.relation.referencesenRushchenko, I. (2014) Ot “kriminalnoy revolyuzii” k “kriminalnomu obshchestvu” [From “criminal revolution” to “criminal society”]. Sotsiologiya: Teoriya, Metody, Marketing. – Sociology: Theory, Methods, Marketing, No 2, pp. 3–22 [in Russian].uk_UA
dc.identifier.citationenЮщенко Н. Формування і наслідки державно-олігархічної моделі розвитку України [Електронний ресурс] / Надія Ющенко // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2018. — Вип. 1 (18). — С. 166-174. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2018/18ynkmru.pdf.uk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33108/sepd2018.01.166-
dc.subject.jelH111uk_UA
dc.contributor.affiliationДонецький національний технічний університет пл. Шибанкова, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85300, Україна e-mail: yunadiya@ukr.net к.е.н., доцент, доцент кафедри економічної теорії, державного управління і адмініструванняuk_UA
dc.citation.journalTitleЕлектронне наукове фахове видання "Соціально-економічні проблеми і держава"-
dc.citation.issue1(18)-
dc.citation.spage166-
dc.citation.epage174-
dc.coverage.countryUAuk_UA
Розташовується у зібраннях:Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2018, Випуск 1(18)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
18ynkmru_doc.djvu387,59 kBDjVuПереглянути/відкрити
18ynkmru_doc__COVER.png528,16 kBimage/pngПереглянути/відкрити
18ynkmru.pdf723,58 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
18ynkmru.pdfФормування і наслідки державно-олігархічної моделі розвитку України723,58 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.