1. ELARTU — Інституційний репозитарій ТНТУ імені Івана Пулюя
  2. Галицький економічний вісник
  3. 2019
  4. Галицький економічний вісник, 2019, № 2 (57)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/27977

Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБілоус, Ольга-
dc.contributor.authorПавликівська, Ольга Іванівна-
dc.contributor.authorBilous, Olga-
dc.contributor.authorPavlykivska, Olha-
dc.date.accessioned2019-05-18T11:35:04Z-
dc.date.available2019-05-18T11:35:04Z-
dc.date.created2019-04-16-
dc.date.issued2019-04-16-
dc.date.submitted2019-03-03-
dc.identifier.citationБілоус О. Генезис розвитку теорії та методології соціальної відповідальності підприємства / Ольга Білоус, Ольга Павликівська // Галицький економічний вісник. — Т. : ТНТУ, 2019. — Том 57. — № 2. — С. 39–52. — (Економіка та управління підприємствами).-
dc.identifier.issn2409-8892-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/27977-
dc.description.abstractДосліджено етимологію поняття «відповідальність» і його історичні аспекти розвитку. Визначено властиві особливості соціальної відповідальності в процесі суспільного розвитку. Охарактеризовано базові елементи соціальної відповідальності бізнесу в економіці.-
dc.description.abstractIt is explored etymology of the concept «responsibility» and its historical aspects of development. It is determined inherent features of social responsibility in the process of social development. Here is characterized the basic elements of a business social responsibility of in the economy-
dc.format.extent39-52-
dc.language.isouk-
dc.publisherТНТУ-
dc.publisherTNTU-
dc.relation.ispartofГалицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету, 2 (57), 2019-
dc.relation.ispartofGalician economic bulletin of the Ternopil National Technical University, 2 (57), 2019-
dc.relation.urihttp://forbes.net.ua/ua/opinions/1413277-pracyuvati-na-suspilstvoshcho-take-korporativna-socialna-vidpovidalnist-biznesu-
dc.relation.urihttp://www.dkrp.gov.ua/info/642-
dc.relation.urihttp://svb.ua/sites/default/files/Analitichniy_Material_do_-
dc.relation.urihttp://forbes.net.ua/ua/opinions/1413277-pracyuvati-na-suspilstvo-shcho-take-korporativna-socialnaidpovidalnist-biznesu-
dc.relation.urihttp://svb.ua/sites/default/files/Analitichniy_-
dc.subjectсоціальна відповідальність-
dc.subjectвзаємодія бізнесу і влади-
dc.subjectфінансування суспільних потреб-
dc.subjectсоціальні інвестиції-
dc.subjectмеханізми управління-
dc.subjectsocial responsibility-
dc.subjectinteraction between business and government-
dc.subjectfinancing of public needs-
dc.subjectsocial investment-
dc.subjectmanagement mechanisms-
dc.titleГенезис розвитку теорії та методології соціальної відповідальності підприємства-
dc.title.alternativeGenesis of the development of theory and methodology of social responsibility of the enterprise-
dc.typeArticle-
dc.rights.holder© Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, 2019-
dc.format.pages14-
dc.subject.udc303.823.3-
dc.relation.references1. Keynes J. M. The End of Laissez-faire. (1926). Essays in Persuasion. London, 1931. P. 314–315.-
dc.relation.references2. Сковорода Г. С. Твори: У 2-х т. К.: Обереги, 1994.-
dc.relation.references3. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Время, 1927. 473 с.-
dc.relation.references4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. 352 с.-
dc.relation.references5. Зомбарт В. Идеалы социальной политики; пер. с нем. СПб., 1906.-
dc.relation.references6. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007. 864 с.-
dc.relation.references7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. / предисл. Ф. Энгельса; пер. И. И. СкворцоваСтепанова. Т. I. М.: Политиздат, 1973. 907 с.-
dc.relation.references8. Bowen H. R. Social Responsibilities of the Businessman. N. Y.: Harper & Row, 1953.-
dc.relation.references9. Davis K. Can business afford to ignore corporate social responsibilities. California Management Review, 1960. Vol. 2. P. 70–76.-
dc.relation.references10. McGuire J. W. Business and Society. McGraw-Hill: N.Y., 1963. P. 140–142.-
dc.relation.references11. Sethi S. P. Dimensions of corporate social performance: An analytical framework. California Management Review. 1975. P. 168–195.-
dc.relation.references12.Carroll A. B. Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct. Business and Society. № 38. 1999. P. 268–295.-
dc.relation.references13. Freeman R. E. The stakeholder approach revisited. Zeitschrift fur Wirtschafts und Unternehmensethik. 2004. Vol. 5. № 3. Р. 228–241.-
dc.relation.references14. Post J. E., Preston L. E., Sachs S. Redefining the Corporation: Stakeholder Management and Organizational Wealth. Stanford University Press: Stanford, 2002. Р. 321–341.-
dc.relation.references15. Maignan I., Ferrell O. Measuring corporate citizenship in two countries: the case of the United States and. Journal of Business Ethics. 2000. Vol. 23. № 3. P. 283–297.-
dc.relation.references16. Elkington J. Cannibals With Forks: The Triple. Bottom Line of 21-st Century Business. Capstone, Oxford. 1997. 402 p.-
dc.relation.references17.Крепак Д. Працювати на суспільство: що таке корпоративна соціальна відповідальність бізнесу. Forbes Україна. 23.03.2016 р. URL: http://forbes.net.ua/ua/opinions/1413277-pracyuvati-na-suspilstvoshcho-take-korporativna-socialna-vidpovidalnist-biznesu].-
dc.relation.references18.Колот А. М. та ін. Соціальна відповідальність: теорія і практика розвитку: монографія / за наук. ред. д-ра екон. наук, проф. А. М. Колота. К.: КНЕУ, 2012. 501 с.-
dc.relation.references19. Грішнова О. А., Міщук Г. Ю., Олійник О. О. Соціальна відповідальність у трудових відносинах: монографія. Рівне: НУВГП, 2014. 216 с.-
dc.relation.references20. Поняття соціальної корпоративної відповідальності. Державна регуляторна служба України URL: http://www.dkrp.gov.ua/info/642.-
dc.relation.references21.Воробей В., Журовська І. Інформаційно-аналітичний матеріал слухань парламентського комітету з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва на тему «Соціальна відповідальність бізнесу. Українські реалії та перспективи» URL: http://svb.ua/sites/default/files/Analitichniy_Material_do_ Sluhan_FINAL. pdf.-
dc.relation.referencesen1. Keynes J. M. The End of Laissez-faire. (1926). Essays in Persuasion / J.M. Keynes. - London, 1931. – p. 314–315.-
dc.relation.referencesen2. Skovoroda H. S. (1994.) Tvory: U 2-kh t. [Works: In 2 t.], K.: Oberehy, (in Ukrainian).-
dc.relation.referencesen3. Ford G. (1927) Segodnya i zavtra [Today and tomorrow], M.: Vremya, (in Ryssian).-
dc.relation.referencesen4. Veber M. (2002) Protestantskaya etika i dukh kapitalizma [The protestant ethic and the spirit of capitalism], Ivano-Frankovsk: Ist-V'yu,(in Ukrainian).-
dc.relation.referencesen5. Zombart V. (1906) Idealy sotsial'noy politiki [Ideals of social policy], SPb., (in Ryssian).-
dc.relation.referencesen6. Shumpeter Y. (2007) Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy]M.: EKSMO, (in Ryssian).-
dc.relation.referencesen7. Marks K. (1973) Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. [Capital. Criticism of political economy.], M.: Politizdat, (in Ryssian).-
dc.relation.referencesen8. Bowen H. R. (1953) Social Responsibilities of the Businessman, N. Y.: Harper & Row, (in USA).-
dc.relation.referencesen9. Davis K. (1960) Can business afford to ignore corporate social responsibilities? California Management Review,. - vol. 2. - pp. 70-76. https://doi.org/10.2307/41166246-
dc.relation.referencesen10. McGuire J. W. (1963) Businessand Society, McGraw-Hill: N.Y., (in USA).-
dc.relation.referencesen11. Sethi S. P. (1975) Dimension sof corporatesocial performance: Ananalyticalframework. California Management Review, pp. 168–195.-
dc.relation.referencesen12. Carroll A. B. (1999) Corporate social responsibility: Evolution of definitional construct. Business and Society. no.38., pp. 268-295. https://doi.org/10.1177/000765039903800303-
dc.relation.referencesen13. Freeman R. E. (2004) The stakeholder approach revisited. Zeitschrift fur Wirtschafts und Unternehmensethik. Vol. 5., no. 3., pp. 228-241. https://doi.org/10.5771/1439-880X-2004-3-228-
dc.relation.referencesen14. Post J. E., PrestonL. E., Sachs S. (2002) Redefining the Corporation: Stakeholder Management and Organizational Wealth, Stanford University Press: Stanford,. pp. 321–341.-
dc.relation.referencesen15. Maignan I., Ferrell O. (2000) Measuring corporate citizenship in two countries: the case of the United States and France. Journal of Business Ethics. Vol. 23., no. 3., pp. 283-297. https://doi.org/10.1023/A:1006262325211-
dc.relation.referencesen16. Elkington J. (1997) Cannibals With Forks: The Triple. Bottom Line of 21st Century Business, Capstone, Oxford. https://doi.org/10.1002/tqem.3310080106-
dc.relation.referencesen17. Krepak D. (2016) Pratsyuvaty na suspilstvo: shcho take korporatyvna sotsialna vidpovidalnist biznesu [Work for society: what is the corporate social responsibility of business] Forbes Ukrayina, Available at: http://forbes.net.ua/ua/opinions/1413277-pracyuvati-na-suspilstvo-shcho-take-korporativna-socialnaidpovidalnist-biznesu].-
dc.relation.referencesen18. Kolot A. M. (2012) Sotsialna vidpovidalnist: teoriya i praktyka rozvytku : monohrafiya [Social responsibility: theory and practice of development] K. : KNEU, (in Ukrainian).-
dc.relation.referencesen19. Hrishnova O. A., Mishchuk H. YU., Oliynyk O. O. (2014) Sotsialna vidpovidalnist u trudovykh vidnosynakh: monohrafiya. [Social responsibility in labor relations] Rivne: NUVHP,( in Ukrainian).-
dc.relation.referencesen20. Ponyattya sotsialnoyi korporatyvnoyi vidpovidalnosti [Concept of social corporate responsibility] Derzhavna rehulyatorna sluzhba Ukrayiny, Available at: http://www.dkrp.gov.ua/info/642].-
dc.relation.referencesen21. Vorobey V., Zhurovska I. Informatsiyno-analitychnyy material slukhan parlamentskoho komitetu z pytan promyslovoyi i rehulyatornoyi polityky ta pidpryyemnytstva na temu «Sotsialna vidpovidalnist biznesu. Ukrayinski realiyi ta perspektyvy», Available at: http://svb.ua/sites/default/files/Analitichniy_ Material_do_Sluhan_FINAL. pdf.-
dc.identifier.citationenBilous O., Pavlykivska O. (2019) Henezys rozvytku teorii ta metodolohii sotsialnoi vidpovidalnosti pidpryiemstva [Genesis of the development of theory and methodology of social responsibility of the enterprise]. Galician economic bulletin (Tern.), vol. 57, no 2, pp. 39-52 [in Ukrainian].-
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2019.02.039-
dc.contributor.affiliationТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Тернопіль, Україна-
dc.contributor.affiliationTernopil Ivan Pul’uj National Technical University, Ternopil, Ukraine-
dc.citation.journalTitleГалицький економічний вісник Тернопільського національного технічного університету-
dc.citation.volume57-
dc.citation.issue2-
dc.citation.spage39-
dc.citation.epage52-
Розташовується у зібраннях:Галицький економічний вісник, 2019, № 2 (57)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
GEB_2019v57n2_Bilous_O-Genesis_of_the_development_39-52.pdf5,02 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити
GEB_2019v57n2_Bilous_O-Genesis_of_the_development_39-52.djvu566,35 kBDjVuПереглянути/відкрити
GEB_2019v57n2_Bilous_O-Genesis_of_the_development_39-52__COVER.png324,94 kBimage/pngПереглянути/відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.