Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/20911
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorСірий, Євген-
dc.date.accessioned2017-06-06T13:32:42Z-
dc.date.available2017-06-06T13:32:42Z-
dc.date.issued2017-05-31-
dc.date.submitted2017-02-
dc.identifier.citationСірий Є. Теоретичні розвідки в концептуалізації соціальної напруженості [Електронний ресурс] / Євген Сірий // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2017. — Вип. 1 (16). — С. 139- 147. — Режим доступу до журн.: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdf.en_US
dc.identifier.issn2223-3822-
dc.identifier.urihttp://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/20911-
dc.descriptionSupplementary data associated with this article can be found, in the online version, at http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdfen_US
dc.description.abstractУ статті розглядаються пошукові моменти концептуалізації соціальної напруженості. В аналізі різних «прийнятних» теорій, що торкаються даного предмету, припускається, що найбільшу валідність представляє теорія відносної депривації Т. Гарра і Дж. Девіса. Представляють інтерес теоретичні розробки Р. Мертона, Дж. Долларда, Р. Аткінсона, А. Сена, С. Паугама, Ф. Фаррінгтона, та інші теоретичні розробки сучасних зарубіжних дослідників, котрі дозволяють констатувати про формування сучасної деприваційної теорії, котра найбільш прийнятним чином пояснює механізм розвитку соціальної напруженості. Крім того, були здійсненні теоретичні розвідки у формуванні новітніх проекцій розвитку концептуальної моделі соціальної напруженості, відповідно до яких були використанні ідеї щодо феномену недовіри (М. Доган), індивідуалізації та Я - ідентчності (Н. Еліас), стану і ефективності соціальних зв’язків в аспекті інтерактивних процесів соціальної ексклюзії (Т. Барчартд, Р. Левітас, С. Паугам, Ф.Т овардс та ін.).en_US
dc.description.abstractВ статье рассматриваются поисковые моменты концептуализации социальной напряженности. В анализе различных «приемлемых» теорий, касаемых её, наибольшую валидность представляет теория относительной депривации Т. Гарра и Дж. Девиса. Представляют интерес теоретические разработки Р. Мертона, Дж. Долларда, Р. Аткинсона, А. Сена, С. Паугама, Ф. Фаррингтона, и другие теоретические разработки современных зарубежных исследователей, которые позволяют констатировать о формировании современной депривационной теории, которая наиболее приемлемым образом объясняет механизм развития социальной напряженности. Кроме того, были осуществимы теоретические разведки в формировании новейших проекций развития концептуальной модели социальной напряженности, в соответствии с которыми были использованы идеи относительно феномена недоверия (М. Доган), индивидуализации и Я - идентичности (Н. Елиас), состояния и эффективности социальных связей в аспекте интерактивных процессов социальной ексклюзии (Т. Барчартд, Р. Левитас, С. Паугам, Ф. Товардс и др.).en_US
dc.description.abstractThe article deals with the search aspects of social tension conceptualization. The analysis of different "acceptable" theories, which explain the social tension, assumes that the theory of relative deprivation by T.Gurr and J.Dewis is the most valid one. Theoretical developments of R. Merton, Dzh. Dollarda, R. Atkinsona, A. Sena, S. Paugama, F. Farringtona, and other theoretical material of modern foreign researchers are of great interest, which allow us claim of modern deprivation theory development. The above-mentioned theory explains the mechanism of social tension development in the most acceptable way. In addition, some theoretical exploration on the formation of new views concerning a conceptual model of social tension development has been done. Correspondingly, the ideas on mistrust phenomenon (M.Dogan), individualization and I - identity (N. Elias), state and effectiveness of social ties concerning the interactive processes of social exclusion (T. Barchartd, R. Levitas, S. Paugam, F. Tovards and others) have been used.en_US
dc.description.sponsorshipThe authors received no direct funding for this researchen_US
dc.format.extent139-147-
dc.language.isouken_US
dc.publisherТернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна)en_US
dc.relation.ispartofseries;14-
dc.relation.urihttp://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdfen_US
dc.relation.urihttp://europa.eu.inten_US
dc.relation.urihttp://www.nof.org.uken_US
dc.subjectсоціальна напруженістьen_US
dc.subjectтеорії напруженостіen_US
dc.subjectвалідність теоріїen_US
dc.subjectтеорія деприваціїen_US
dc.subjectіндивідуалізаціяen_US
dc.subjectнедовіраen_US
dc.subjectексклюзіяen_US
dc.subjectсоциальная напряженностьen_US
dc.subjectтеории напряженностиen_US
dc.subjectвалидность теорииen_US
dc.subjectтеория депривацииen_US
dc.subjectиндивидуализацияen_US
dc.subjectэксклюзииen_US
dc.subjectнедовериеen_US
dc.subjectsocial tensionen_US
dc.subjectvalidity of the theoryen_US
dc.subjecttheory of deprivation individualizationen_US
dc.subjectdistrusten_US
dc.subjectexclusionen_US
dc.subjecttheories of tensionen_US
dc.titleТеоретичні розвідки в концептуалізації соціальної напруженостіen_US
dc.title.alternativeТеоретические разведки в концептуализации социальной напряженностиen_US
dc.title.alternativeSome theoretical exploration in the conceptualization of social tensionen_US
dc.title.alternativeTeoretychni rozvidky v kontseptualizatsii sotsialnoi napruzhenostien_US
dc.typeArticleen_US
dc.rights.holderЕлектронне наукове фахове видання «Соціально-економічні проблеми і держава»en_US
dc.coverage.placenameТернопільen_US
dc.format.pages9-
dc.subject.udc316. 47. 316.285en_US
dc.relation.references1. Davies, James C. 1962. ‘Toward a theory of revolution’, American Sociological Review, 27, pp. 5—19.en_US
dc.relation.references2. Davies, James C. 1971. When Men Revolt and Why. New York: Free Press.en_US
dc.relation.references3. Gurr, Ted 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.en_US
dc.relation.references4. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. - СПб.: Питер, 2005. - 461 с.en_US
dc.relation.references5. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 880 с.en_US
dc.relation.references6. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия, контроль. – Спб.,-2001. 244с.en_US
dc.relation.references7. Smelser N. Theory of Collective Behavior.-N.Y.: Free Press, 1962.- 237p.en_US
dc.relation.references8. Dahrendorf, Ralf 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press ;en_US
dc.relation.references9. Oberschall, Anthony 1973. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs: Prentice Hallen_US
dc.relation.references10. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А. Ядова.-М.: Аспект Пресе, 1996. - 416с.en_US
dc.relation.references11. Румянцева Т.Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии. – М., 1994.- 256 с.en_US
dc.relation.references12. Ожиганов Э.Н. Политическая напряженность: имитационное моделирование и раннее предупреждение// Аналитический вестник. - № 9 (354)-2008. с. 10-21.en_US
dc.relation.references13. Sztompka P. New perspectives on trust: Rev.essay._ American J. of sociology.- Chicago. 2006.-Vol.112.№3.-Р.905-919.en_US
dc.relation.references14. Dogan. M. Political distrust and the discrediting of politicians. Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands. Koninklijke Brill NV incorporates the imprints Brill Academic Publishers, BRILL-LEIDEN- BOSTON.2005. 254 p.en_US
dc.relation.references15. Пржиленский В.И. Идентичность: обретать, выбирать или конструировать // Философские науки. 2009. №10.en_US
dc.relation.references16. Елиас Н. Общество индивидов. М., 2001.en_US
dc.relation.references17. Астоянц М.С., Россихина И.Г. Социальная инклюзия : попытка концептуализации и операционализации понятия / М. С. Астоянц, И. Г. Россихина // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. - 2009. - N 12. - С. 51-58.en_US
dc.relation.references18. Council Employment and Social Policy // Objectives in the Fight Against Poverty and Social Exclusion – 2000. (online): http://europa.eu.int.en_US
dc.relation.references19. Atkinson R. Combating Social Exclusion in Europe: The New Urban Policy Challenge, Urban Studies. – 2000. - vol. 37.en_US
dc.relation.references20. Farrington F. Towards a useful definition: advantages and criticism of “social exclusion” (online): http://www.nof.org.uk.en_US
dc.relation.references21. Levitas R. The concept of social exclusion and the new Durkheimian hegemony// Critical Social Policy. – 1996. – vol. 16.en_US
dc.relation.references22. Paugam S. Poverty and Social Exclusion: A Sociological View // The future of European Martinss Press, 1998. p. 41-62.en_US
dc.relation.referencesen1. Davies, James C. 1962. ‘Toward a theory of revolution’, American Sociological Review, 27, pp. 5—19.en_US
dc.relation.referencesen2. Davies, James C. 1971. When Men Revolt and Why. New York: Free Press.en_US
dc.relation.referencesen3. Gurr, Ted 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.en_US
dc.relation.referencesen4. Garr T.R. (2005) Pochemu ljudi buntujut [Why do people rebel]. SPb.: Piter, (2005): 461.en_US
dc.relation.referencesen5. Merton R. (2206) Social'naja teorija i social'naja struktura [Social Theory and Social Structure]. M.: AST (2006): 880.en_US
dc.relation.referencesen6. Berkovic L. (2001) Agressija: prichiny, posledstvija, kontrol' [Aggression: Causes, Consequences and Control]. Spb. (2001):244.en_US
dc.relation.referencesen7. Smelser N. Theory of Collective Behavior.-N.Y.: Free Press, 1962.- 237p.en_US
dc.relation.referencesen8. Dahrendorf, Ralf 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press ;en_US
dc.relation.referencesen9. Oberschall, Anthony 1973. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs: Prentice Hallen_US
dc.relation.referencesen10. Shtompka P. (1996) Sociologija social'nyh izmenenij [Sociology of social change] M.: Aspekt Prese (1996): 416.en_US
dc.relation.referencesen11. Rumjanceva T. G. (1994) Ponjatie agressivnosti v sovremennoj zarubezhnoj psihologii [The concept of aggression in modern foreign psychology]. M. (1994): 256.en_US
dc.relation.referencesen12. Ozhiganov Je.N. (2008) Politicheskaja naprjazhennost': imitacionnoe modelirovanie i rannee preduprezhdenie [Political tensions: simulation and early warning] Analiticheskij vestnik. 9 (354): 10-21.en_US
dc.relation.referencesen13. Sztompka P. New perspectives on trust: Rev.essay._ American J. of sociology.- Chicago. 2006.-Vol.112.№3.-R.905-919.en_US
dc.relation.referencesen14. Dogan.M. Political distrust and the discrediting of politicians. Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands. Koninklijke Brill NV incorporates the imprints Brill Academic Publishers, BRILL-LEIDEN- BOSTON.2005. 254 p.en_US
dc.relation.referencesen15. Przhilenskij V.I. (2009) Identichnost': obretat', vybirat' ili konstruirovat' [Identity: find, select or design]. Filosofskie nauki 10 (2009).en_US
dc.relation.referencesen16. Elias N. (2001) Obshhestvo individov [Society individuals]. M.(2001).en_US
dc.relation.referencesen17. Astojanc M.S., Rossihina I.G. (2009) Social'naja inkljuzija : popytka konceptualizacii i operacionalizacii ponjatija [Social inclusion: an attempt to conceptualize and operationalize of the concept]. Izvestija Juzhnogo federal'nogo universiteta. Pedagogicheskie nauki 12 (2009): 51-58.en_US
dc.relation.referencesen18. Council Employment and Social Policy // Objectives in the Fight Against Poverty and Social Exclusion – 2000. (online): http://europa.eu.int.en_US
dc.relation.referencesen19. Atkinson R. Combating Social Exclusion in Europe: The New Urban Policy Challenge, Urban Studies. – 2000. - vol. 37.en_US
dc.relation.referencesen20. Farrington F. Towards a useful definition: advantages and criticism of “social exclusion” (online): http://www.nof.org.uk.en_US
dc.relation.referencesen21. Levitas R. The concept of social exclusion and the new Durkheimian hegemony// Critical Social Policy. – 1996. – vol. 16.en_US
dc.relation.referencesen22. Paugam S. Poverty and Social Exclusion: A Sociological View // The future of European welfare a new social contract. edited by Martin Rhodes and Yves Mény. New York. St. Martin’s Press, 1998. p. 41-62.en_US
dc.identifier.citationenSiriy, E. (2017). Teoretychni rozvidky v kontseptualizatsii sotsialnoi napruzhenosti [Some theoretical exploration in the conceptualization of social tension]. Socio-Economic Problems and the State. 16 (1), 139-147. http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2017/17sevksn.pdfen_US
dc.subject.jelZ13en_US
dc.contributor.affiliationКиївський національний університет імені Тараса Шевченка. просп. Глушкова, 4д, 03680, м.Київ, e-mail: socio1@mail.ru д-р соціол.н., проф. керівник НДС факультету соціологіїen_US
dc.citation.journalTitleЕлектронне наукове фахове видання "Соціально-економічні проблеми і держава"-
dc.citation.issue1(16)-
dc.citation.spage139-
dc.citation.epage147-
dc.coverage.countryUAen_US
Розташовується у зібраннях:Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2017, Випуск 1(16)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
17sevksn.pdfTeoretychni rozvidky v kontseptualizatsii sotsialnoi napruzhenosti795,04 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
002_contents_2017_1_16.pdfContent767,08 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити
Tytul_2017_1_16.pdfTytul834,42 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.