Удосконалення бухобліку чи його стохастичні зміни?

Abstract

Викладено авторські зауваги щодо перманентних змін у вітчизняному бухгалтерському обліку та фінансовій звітності. Наголошується на необхідності виваженого підходу до їхнього реформування, оскільки стохастичні зміни плану рахунків чи фінансової звітності таким вважатися не можуть. Звертається увага на те, що можливість вільного доступу до надбань зарубіжної теорії бухгалтерського обліку не виправдала сподівань, оскільки замість осмислення її переваг чи недоліків, що могло б бути імпульсом для удосконалення його системи, сталося протилежне – неперебірливе копіювання не перевірених на практиці сумнівних нововведень, які не сприяють розвитку теорії бухгалтерського обліку та формуванню виваженої системи фінансової звітності

In the article the author remarks about permanent changes in national accounting and financial reporting. The necessity for a balanced approach to their reforming is highlighted as stochastic changes of accounts or financial statements can not be considered so. Attention is drawn to the fact that the possibility of free access to foreign acquisitions accounting theory has not met expectations. Instead of understanding the advantages or disadvantages that could be an impetus for improving its system, the opposite happened - not indiscriminate copying of untested in practice, questionable innovations that do not contribute to the development of accounting theory and the formation of a balanced financial reporting. Therefore the expected progress in accounting theory has not happened. The attention of scientists to the lack of prudent implemented against it and its financial reporting changes, according to the author, can not be interpreted so as to ensure their improvement towards systematic and rational, and hence perceived as reforming. It is summarized that the outlined problem has emerged suddenly, on the contrary, it has long been featured in publications devoted to the improvement of accounting and financial reporting as prominent. However, out of concern for their declarative state, while trying to solve the problem, most authors just slip to the margins of accounting theory and prefer borrowed from foreign translated literature enigmatic similar to controlling definitions of‘strategic’ accounting and so on. It is emphasized that this situation leads to potential loss of even those talented authors who can due to their hard work make worthy contributions to the theory of accounting.